IBM «Debater AI» проиграл людям

Пожалуйста, поделитесь этой историей!
Теперь компьютерный AI может спорить с вами. IBM снова проталкивает конверт с помощью своего передового программного и аппаратного обеспечения для искусственного интеллекта, чтобы побеждать в споре между людьми, но проиграл. Следующая дискуссия может сложиться иначе. ⁃ TN Editor

Обсуждаемым вопросом было, должно ли правительство субсидировать дошкольные учреждения. Но реальный вопрос заключался в том, называется ли машина IBM Спорщик мог бы спорить с человеком, который спорит на самом высоком уровне.

В понедельник вечером ответ был отрицательным.

Хариш Натараджан, главный финалист чемпионата мира по дебатам 2016, склонился больше среди сотен зрителей к своей точке зрения, чем к AIIBM Debater сделал свое дело. Люди, по крайней мере те, кто имеет ученые степени из Оксфордского и Кембриджского университетов, все еще могут преобладать, когда дело доходит до тонкостей знания, убеждения и спора.

Это не было такой важной победой, как мы видели, когда Компьютеры IBM Deep Blue обыграли лучшего шахматиста среди людей в 1997 или AlphaGo от Google победит лучших игроков мира в древней игре го в 2017 году. Но IBM все же показала, что искусственный интеллект может быть полезен в ситуациях, когда есть двусмысленность и споры, а не просто оценка, по которой можно судить, кто выиграл игру.

«Что меня действительно поразило, так это потенциальная ценность IBM Debater в сочетании с человеком», - сказал Натараджан после дискуссии. По его словам, искусственный интеллект IBM смог копаться в горах информации и предложить полезный контекст для этих знаний.

Это был второй раз, когда IBM Debater публично боролась с людьми, хотя она принимала участие в десятках дебатов за стенами Big Blue. Во-первых Конкурс IBM Debater, ИИ убедительно победил одного участника споров, проиграв более тесную конкуренцию другому. Однако на этот раз противник-человек был жестче - действительно, исследователи IBM, участвовавшие в многолетнем проекте, ожидали, что их ИИ проиграет.

IBM Debater проиграла, но нет сомнений в том, что она выиграла: слушая его, вы оцениваете то, что он говорит, а не только то, что компьютер что-то говорит. Машина систематизировала свои аргументы, разбила их на несколько пунктов и подкрепила их данными различных исследований. Это было не идеально, но было на высоте.

И, как ни странно для ИИ, он рассказал нам, как должен вести себя Homo Sapiens.

«Предоставление возможностей менее удачливым должно быть моральным долгом любого человека», - сказал IBM Дебатер.

Прочитайте полную историю здесь…

Подписаться
Уведомление о
гость

0 Комментарии
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии