Ученые технократа AI, которые не являются квалифицированными врачами, в конечном итоге будут доминировать над врачами для диагностики и лечения пациентов; говорят, что врачам просто придется адаптироваться. Тем временем врачи настаивают на том, чтобы сохранить свою роль в качестве основного лечащего врача. ⁃ TN Editor
Поскольку индустрия зависит от истории болезни пациентов и страдает от устаревших технологий, считается, что здравоохранение является главной целью революции в области искусственного интеллекта.
Многие полагают, что технология предоставит множество преимуществ для практикующих врачей, ускоряя общий опыт и диагностируя заболевания на ранней стадии, чтобы определить потенциальное лечение.
Всего два дня назад DeepMind, компания, занимающаяся искусственным интеллектом (AI), принадлежащая Google, заявила, что предоставила свою технологию лондонской глазной больнице Мурфилдс для новаторских исследований по обнаружению глазных болезней. Он был использован для сканирования и выявления более 50 офтальмологических состояний. По словам Мурфилдса, технология машинного обучения DeepMind позволяет ставить правильные диагнозы в 94% случаев.
Развитие показало, что ИИ может анализировать проблемы со здоровьем с такой же точностью, как и врач. Но некоторые врачи обеспокоены тем, что специалисты в мире технологий считают, что ИИ может не только помочь врачам, но и сделать лучшую работу.
Возьмем, к примеру, компанию Babylon Health, которая в июне сообщила, что ее чат-бот с искусственным интеллектом может диагностировать заболевания так же точно, как и врач. Чат-бот компании набрал более высокий, чем средний балл, на официальном экзамене, установленном для врачей Королевским колледжем врачей общей практики (RCGP), отраслевым органом, представляющим врачей общей практики - врачей, которые лечат широкий спектр распространенных заболеваний.
Чат-бот Babylon ответил 82% вопросов теста, тогда как средний балл врачей-людей составил 72%.
Но RCGP быстро оспорил утверждение, что ИИ может диагностировать болезни с той же эффективностью, что и практикующий врач.
«Ни одно приложение или алгоритм не могут делать то, что делает терапевт», - заявила CNBC ранее на этой неделе Хелен Стоукс-Лэмпард, профессор и председатель RCGP. «Ежедневно мы оказываем помощь более чем миллиону человек по всей Великобритании, принимая во внимание физические, психологические и социальные факторы, которые могут влиять на здоровье каждого человека».
Стоукс-Лэмпард продолжил: «При разработке плана лечения мы учитываем различные состояния здоровья пациента, его семейный анамнез, любые лекарства, которые он может принимать, и множество других соображений».
Вавилон в то время отрицал, что утверждал, что ИИ может выполнять работу врача общей практики, заявив, что он поддерживает модель, в которой ИИ дополняет медицинскую практику.
'Роль врача придется адаптировать'
Тем не менее, размолвка выдвинула на первый план серьезный вопрос, который, возможно, когда-нибудь придется решать тем, кто работает в отрасли здравоохранения: как профессионалы здравоохранения должны реагировать на быстрый рост новых технологий, основанных на данных, таких как ИИ?
«В течение следующих десяти или двух лет ИИ, безусловно, будет играть большую роль в поддержке принятия решений врачами», - сказал CNBC по электронной почте Дэн Вахдат, исполнительный директор стартапа Medopad в области медицинских технологий.
«Роль врача должна будет измениться, когда он научится использовать ИИ, чтобы дополнить свои клинические суждения. На это потребуется время, но это неизбежно ».
wpDiscuz