Ассоциация американских врачей и хирургов озвучивает маски для лица

Пожалуйста, поделитесь этой историей!
AAPS, национальная ассоциация врачей, основанная в 1943 году, точно определяет физику и динамику масок для лица. Любой правительственный чиновник, который обязывает носить маски для предотвращения распространения COVID-19, действует вопреки доказанным научным фактам. ⁃ TN Editor

Трансмиссия SARS-CoV-2

Примечание. Размер частиц COVID-19 (SARS-CoV-2) составляет 0.125 мкм (мкм); размер вируса гриппа составляет 0.08 - 0.12 мкм; человеческий волос составляет около 150 мкм.

* 1 нм = 0.001 мкм; 1000 нм = 1 микрон; Микрометр (мкм) является предпочтительным названием для микрона (более старый термин)

1 метр = 1,000,000,000 1,000,000 XNUMX XNUMX нм или XNUMX XNUMX XNUMX микрон

Капельки

  • Вирус передается воздушно-капельным путем, когда инфицированный человек кашляет, чихает или разговаривает. Более крупные респираторные капли (> 5 мкм) остаются в воздухе лишь короткое время и перемещаются только на короткие расстояния, обычно <1 метра. Они быстро падают на землю. https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(20)30245-9/fulltext
    • Эта идея направляет совет CDC, чтобы поддерживать дистанцию ​​не менее 6 футов.
  • Небольшие (<5 мкм) аэрозольные капли, содержащие вирус, могут оставаться в воздухе не менее 3 часов и перемещаться на большие расстояния. https://www.nejm.org/doi/pdf/10.1056/NEJMc2004973?articleTools=true

Воздушные потоки

  • В кондиционированной среде эти крупные капли могут перемещаться дальше.
  • Тем не менее, вентиляция - даже открытие входной двери и маленькое окно может уменьшить количество мелких капель до половины через 30 секунд. (В этом исследовании рассматривались капли от неинфицированных людей). Это имеет клиническое значение, потому что плохо проветриваемые и населенные места, такие как общественный транспорт и дома престарелых, имеют высокую степень передачи заболевания SARS-CoV-2, несмотря на физическое дистанцирование. https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(20)30245-9/fulltext

Объекты и поверхности

  • Человек к человеку трогательно
  • Самое последнее заявление CDC относительно заражения COVID-19 от прикосновения к поверхностям: «На основании данных лабораторных исследований Covid-19 и того, что мы знаем о подобных респираторных заболеваниях, может быть возможно, что человек может получить Covid-19, касаясь поверхности или объект, на котором есть вирус, а затем касающийся их собственного рта, носа или, возможно, их глаз », - пишет агентство. «Но это не считается основным способом распространения вируса. https://www.cdc.gov/media/releases/2020/s0522-cdc-updates-covid-transmission.html.
  • Китайское исследование с данными, взятыми из мазков на поверхностях вокруг больницы
    https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/7/20-0885_article?deliveryName=USCDC_333-DM25707

    • Поверхности были протестированы с помощью теста ПЦР (полимеразная цепная реакция), который значительно усиливает вирусный генетический материал, если он присутствует. Этот материал обнаруживается, когда человек активно заражен. Считается, что это самый надежный тест.
      • Компьютерная мышь (ICU 6/8, 75%; General Ward (GW) 1/5, 20%)
      • Мусорные баки (ICU 3/5, 60%; GW 0/8)
      • Поручни для больных (ICU 6/14, 42.9%; GW 0/12)
      • Ручки дверные (GW 1/12, 8.3%)
      • 81.3% разных личных вещей были положительными:
        • Снаряжение для упражений
        • Медицинское оборудование (спирометр, пульсоксиметр, назальная канюля)
        • ПК и iPad
        • Очки для чтения
        • Сотовые телефоны (83.3% положительных на вирусную РНК)
        • Пульты дистанционного управления для телевизоров в номере (64.7% положительных)
        • Туалеты (81.0% положительно)
        • Поверхности помещения (80.4% всех выборок)
        • Прикроватные тумбочки и перила (75.0%)
        • Оконные карнизы (81.8%)
        • Пластик: до 2-3 дней
        • Нержавеющая сталь: до 2-3 дней
        • Картон: до 1 дня
        • Медь: до 4 часов
        • Пол - под действием силы тяжести капли падают на пол. У половины работников ОРИТ был вирус на подошве обуви

Эффективность фильтра и Fit

* Данные из Университета Иллинойса в Чикаго, обзор

https://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2020/04/commentary-masks-all-covid-19-not-based-sound-data

  • Фильтры HEPA (высокоэффективный воздух в виде частиц) - эффективность 99.97 - 100%. Фильтры HEPA тестируются с частицами размером 0.125 мкм.
  • Маски и респираторы работают, собирая частицы с помощью нескольких физических механизмов, включая диффузию (мелкие частицы) и перехват и удары (крупные частицы)
  • Фильтрующие респираторы (FFR) N95 изготовлены из электрета (диэлектрического материала, который имеет квазипостоянный электрический заряд. Электрет создает внутренние и внешние электрические поля, поэтому материал фильтра обладает электростатическим притяжением для дополнительного сбора частиц всех размеров. При увеличении потока. частицы будут собираться менее эффективно.
  • N95 - A правильно установлены N95 блокирует 95% мельчайших частиц воздуха вплоть до 0.3 мкм от достижения лица пользователя. https://www.honeywell.com/en-us/newsroom/news/2020/03/n95-masks-explained.
    • Но даже у них есть проблемы: у многих есть клапан выдоха для облегчения дыхания и снижения влажности внутри маски.
    • Эффективность фильтра измеряли в широком диапазоне малых размеров частиц (от 0.02 до 1 мкм) при 33 и 99 л / мин.
      • Респираторы N95 имели эффективность более 95% (как и ожидалось).
      • Футболки имели эффективность 10%,
      • Шарфы от 10% до 20%,
      • Тканевые маски от 10% до 30%,
      • Толстовки от 20% до 40% и
      • Полотенца 40%.
      • Все тканевые маски и материалы имели эффективность, близкую к нулю, при 0.3 мкм, размер частиц, который легко проникает в легкие.
      • Другое исследование оценило 44 маски, респираторы и другие материалы с аналогичными методами и небольшие аэрозоли (0.08 и 0.22 мкм).
        • Эффективность фильтра N95 FFR была выше 95%.
        • Медицинские маски - эффективность 55%
        • Общие маски - 38% и
        • Платки - эффективность от 2% (один слой) до 13% (четыре слоя).
      • Вывод: ношение масок не уменьшит SARS-CoV-2.
        • Маски N95 защищают работников здравоохранения, но не рекомендуются для передачи контроля источника.
        • Хирургические маски лучше, чем ткани, но не очень эффективны для предотвращения выбросов от инфицированных пациентов.
        • Тканевые маски будут неэффективны при предотвращении передачи SARS-CoV-2, независимо от того, используются ли они в качестве источника контроля или в качестве средств индивидуальной защиты (СИЗ).

«Маски могут запутать это сообщение и дать людям ложное чувство безопасности. Если бы маски были решением в Азии, разве они не должны остановить пандемию, прежде чем она распространится в другом месте? »

* Первое рандомизированное контролируемое испытание тканевых масок. https://bmjopen.bmj.com/content/5/4/e006577

  • Проникновение частиц тканевых масок составило 97%, медицинских масок - 44%, 3M Vflex 9105 N95 (0.1%), 3M 9320 N95 (<0.01%).
    • Удержание влаги, повторное использование тканевых масок и плохая фильтрация могут привести к повышенному риску заражения.
    • Вирус может выжить на поверхности масок
    • Возможно самозагрязнение при многократном использовании и неправильном съеме. Загрязненная тканевая маска может переносить патоген из маски на голые руки пользователя.
    • Тканевые маски не следует рекомендовать медицинским работникам, особенно в ситуациях повышенного риска, а руководящие принципы необходимо обновлять.

* Исследование 4 пациентов в Южной Корее

https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-1342

Известные пациенты, инфицированные SARS-CoV-2, носили маски и кашляли в чашку Петри. «Как хирургические, так и ватные маски, по-видимому, неэффективны в предотвращении распространения SARS – CoV-2 от кашля пациентов с COVID-19 в окружающую среду и на внешнюю поверхность маски».

* Сингапурское исследование - мало кто правильно использовал маску

https://www.medpagetoday.com/infectiousdisease/publichealth/86601

В целом, данные были собраны от 714 мужчин и женщин. Около половины выборки были женщины, и были представлены все взрослые. Только 90 участников (12.6%, 95% ДИ от 10.3% до 15.3%) прошли тест на соответствие визуальной маски. Около трех четвертей неправильно выполненных ремней, 61% оставили «видимый зазор между маской и кожей», и около 60% не затянули зажим для носа.

* Рандомизированное в Австралии клиническое исследование стандартных медицинских / хирургических масок 2011 года

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/j.1750-2659.2011.00198.x?fbclid=IwAR3kRYVYDKb0aR-su9_me9_vY6a8KVR4HZ17J2A_80f_fXUABRQdhQlc8Wo

Медицинские маски вообще не защищали от гриппа.

Выводы от организаций

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ):

https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/331693/WHO-2019-nCov-IPC_Masks-2020.3-eng.pdf?sequence=1&isAllowed=y

«Советы лицам, принимающим решения, об использовании масок для здоровых людей в условиях сообщества

Как описано выше, широкое использование масок здоровыми людьми в условиях сообщества не подтверждается современными данными и несет в себе неопределенность и критические риски ».

«Медицинские маски должны быть зарезервированы для работников здравоохранения. Использование медицинских масок в обществе может создать ложное чувство безопасности, пренебрегая другими важными мерами, такими как гигиена рук и физическое дистанцирование, и может привести к прикосновению к лицу под масками и под глазами, что приведет к ненужным расходы, и заберите маски у тех, кто нуждается в медицинской помощи, особенно в тех случаях, когда маски не хватает ».

«Маски эффективны только в том случае, если они используются в сочетании с частой чисткой рук с помощью спирта для мытья рук или мыла с водой».

ВОЗ признает, что большинство людей не используют маски должным образом.

Доктор Нэнси Мессонье, директор Центра Национального центра иммунизации и респираторных заболеваний:

https://www.cdc.gov/media/releases/2020/t0131-2019-novel-coronavirus.html

«Мы обычно не рекомендуем использовать маски для лица для предотвращения респираторных заболеваний, - сказал 31 января. - И мы, конечно, не рекомендуем в этот раз для этого нового вируса».

Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC)

https://www.cdc.gov/flu/professionals/infectioncontrol/maskguidance.htm

5 марта 2019 г. в отношении гриппа: «Маски обычно не рекомендуются в не относящихся к здравоохранению учреждениях; Тем не менее, это руководство предлагает другие стратегии для ограничения распространения вирусов гриппа в сообществе:

  • прикрывайте нос и рот при кашле или чихании,
  • использовать ткани для хранения дыхательных выделений и после использования утилизировать их в ближайшем контейнере для отходов;
  • выполняйте гигиену рук (например, мытье рук с не противомикробным мылом и водой, а также мыть руки на спиртовой основе, если мыло и вода недоступны) после контакта с дыхательными выделениями и загрязненными предметами / материалами.

Из Медицинского журнала Новой Англии

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2006372

«Мы знаем, что ношение маски за пределами медицинских учреждений мало защищает, если таковые имеются, от инфекции. Органы общественного здравоохранения определяют значительное воздействие Covid-19 как контакт лицом к лицу в пределах 6 футов с пациентом с симптоматическим Covid-19, который поддерживается в течение по крайней мере нескольких минут (а некоторые говорят, что более 10 минут или даже 30 минут). ). Таким образом, шанс поймать Covid-19 из проходящего взаимодействия в публичном пространстве минимален. Во многих случаях стремление к широко распространенной маскировке является рефлексивной реакцией на беспокойство по поводу пандемии ».

Заключительные мысли

  • Хирургические маски - свободная посадка. Они предназначены для защиты пациента от дыхательных капель врачей. Пользователь не защищен от других частиц в воздухе
  • Люди не носят маски должным образом. У большинства людей есть маска под носом. Носящий очки не носит очки, а глаза - это портал входа.
  • Дизайнерские маски и шарфы обеспечивают минимальную защиту - они дают ложное чувство безопасности как владельцу, так и окружающим.
    ** Не говоря уже о том, что они добавляют извращенной легкомысленности к ситуации.
  • Если вы идете в одиночестве, без маски - избегайте людей - это здравый смысл.
  • Помните - дети до 2 лет не должны носить маски - случайное удушье и затрудненное дыхание в некоторых
  • Если ношение маски заставляет людей выходить и получать витамин D - сделайте это. В 1918 году пандемии гриппа люди, которые вышли на улицу, сделали лучше. Ранние сообщения показывают, что люди с COVID-19 с низким содержанием витамина D хуже, чем люди с нормальным уровнем. Возможно, поэтому закрытые программы делают это плохо. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.08.20058578v4

Если вы больны, оставайтесь дома!

Дополнительный ресурс: Здоровые люди в масках, должны они или не должны? Эта медсестра ER с более чем двадцатилетним опытом глубоко погрузилась в науку, чтобы выяснить: https://jennifermargulis.net/healthy-people-wearing-masks-during-covid19/

Прочитайте полную историю здесь…

Об авторе

Патрик Вуд
Патрик Вуд является ведущим экспертом в области устойчивого развития, Зеленой экономики, Повестки дня на XXI век, Повестки дня на период до 21 года и исторической технократии. Он является автором книги «Восстание технократии: троянский конь глобальной трансформации» (2030) и соавтором книги «Трехсторонние отношения над Вашингтоном», тома I и II (2015–1978) с покойным Энтони С. Саттоном.
Подписаться
Уведомление о
гость
20 Комментарии
Старые
Новые По голосам
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
просто говорю

Приготовься! Fauci и Birx теперь рекомендуют маску для лица! Первые, которые выходят так, убедитесь, что вы заметили, действительно умственные. Это план, конечно. https://thehill.com/homenews/coronavirus-report/509752-birx-recommends-face-shields-to-protect-against-covid-19, Маска стыда:Изображение комментария разработан для публичного унижения. Далее будет приветствоваться ношение ушных покрытий!

разъем

«Вирус передается через респираторные капли, образующиеся, когда инфицированный человек кашляет, чихает или разговаривает»

Они не упомянули пар «пота», а также «облака аэрозоля», образующиеся возле очистных сооружений, и тому подобное, которые заполняют атмосферу там, где ветер разносит ее повсюду.

Потовые железы активируют вазодилатацию, которая расширяет кровеносные сосуды, которые переносят жидкость изнутри тела и накачивают ее на поверхность кожи, где она испаряется в водяной пар в окружающую среду.

Брюс Линдер

Что происходит, когда правительство узнает, что молодые люди, которые целый день носят маску, дышат собственным воздухом, в конечном итоге получают отсталую неврологическую систему? Хватит ли извинений?
Это может произойти двумя способами. Во-первых, снижая содержание кислорода или повышенное содержание загрязняющих веществ в воздухе, они дышат, что напрямую ведет к нарушению развития нервной системы.
Два, косвенно, поскольку дети, носящие маску, намного менее активны, потому что дышать с маской и быть активным трудно. В результате низкой активности у детей слаборазвитая неврологическая система.

Sm10

Согласен на 100%. Я проверил концентрацию кислорода внутри двухслойной хлопковой маски на профессиональном оборудовании. Я живу на высоте 7000 футов, и уровень кислорода упал с 21.4% (нормальный кислород) до 17.2% за 45 секунд. Эквивалентная высота внутри маски будет 12,200 6500 футов. Если бы испытание проводилось на уровне моря, эквивалентная высота составила бы XNUMX футов. И правительства хотят подвергнуть этому наших детей ?? Ни хрена.

JBnID

Я рассматриваю маску как знак легковерия. Я не врач и не бандит. Возьми свои правила маски и засунь ее.

Текеши Д Ковач

Вся эта чепуха с Ковидом на многих уровнях! Хотя там может быть «что-то», это определенно НЕ то, что они нам говорят, и мне действительно интересно, не знают ли они, или им все равно, если это не соответствует их рассказу (3 месяца, возможно, я купил первое ). Я прочитал так много официальных документов за последние 3-4 месяца (не делает меня ученым или врачом, но заставляет меня хорошо читать) Есть очень веские аргументы в пользу того, насколько это плохо (если у вас нет основных условий) тест PRC - плохой способ тестирования, - доказал доктор Кауфман.... Читать дальше

Боб Доббс

Я думаю, что Фаучи рекомендовал очки в тот момент, когда он прыгнул на акулу. Предполагается, что он врач, но, похоже, не осведомлен о вышеуказанной информации. Я думаю, что тот факт, что он не лечил пациентов на протяжении десятилетий, может объяснить этот разрыв. С башни из слоновой кости сложно наблюдать за настоящими пациентами.

Мария

Я не сомневаюсь, что требование маски исчезнет с тех, кто принимает вакцину covid19. Как корь несколько лет назад. Невакцинированные будут обвинены в распространении инфекции, когда те, кто были вакцинированы вирусом / заболеванием, были инфицированными и распространяли вирус. На прошлой неделе в Сан-Диего, Калифорния. Пожилая женщина в маске находилась на улице в общественном парке. Сообщается, что она решила нанести перцовый баллончик на мужчину, который снял маску, чтобы поесть. Овца купилась на этот фарс с крючком, леской и грузилом. Некоторые... Читать дальше

Экбах

Любая аэрозольная частица, достаточно маленькая, чтобы плавать, испарится менее чем за 3 минуты, а не всплывет в течение 3 часов.

Дуглас Нусбаум

Все, что вам нужно знать, это то, что эта группа не верит в то, что СПИД вызван ВИЧ, поэтому все эти люди остаются в живых с помощью лекарств, нацеленных на ВИЧ - ну, действительно сильный эффект плацебо.