Балканизация глобального Интернета неизбежна

Скажите честно - вы читали Нестадо«Политика в отношении файлов cookie» только что, до того, как вы нажали «принять и закрыть»? Есть ли у тебя всегда прочитать одно из этих уведомлений? Или вы, как и я, соглашаетесь на все и вся, лишь бы вы могли быстрее добираться до хороших вещей?

Причина, по которой эти надоедливые всплывающие окна вообще существуют, заключается в том, что недавний закон что поможет вам понять, что о вас собирают в Интернете. Это то, что, вероятно, заслуживает вашего внимания. Но мы тратим все больше и больше время онлайн; Кто хочет тратить его на проверку 20 утомительных заданий и заданий в день?

Будущее Интернета будет сводиться к таким крошечным вещам, как это: тонкие решения, принимаемые на инженерном или нормативном уровне - вещи, которые большинство из нас игнорируют, потому что мы не беспокоимся о том, что это такое. Вас интересует «архитектура цифровых объектов»? Вы хотите знать, кто стоит за «Интернет-корпорацией по присвоению имен и номеров»? Один мой коллега однажды потратил недели на отслеживание этого материала - только для того, чтобы вывод что интернет-протоколы «слишком непонятны и скучны, чтобы злиться». Никого не волнует. Никто, кроме мировых автократов, которые незаметно пытаются бороться с контролем над различными рабочими группами и техническими решениями - чтобы убедиться, что они могут приручить цифрового зверя.

Учитывая нашу жалкую зависимость от него, страшно думать об Интернете как о надуманном эксперименте. Но за свою недолгую жизнь он уже несколько раз менял форму: из финансируемого государством исследовательского проекта для военных ученых в академическую сеть, в средство электронной коммерции, а теперь и в платформу для социального контента. Во всем этом одно оставалось неизменным, теоретически, если не всегда на практике: идея о том, что Интернет представляет собой единую открытую сеть, к которой может присоединиться любой, и в которой все связано с помощью стандартного набора протоколов и правил.

Согласно новой книге, это скоро изменится. Четыре интернета утверждает, что Эпоха единого Интернета, возможно, подходит к концу, и на смену ей приходит балканизированная сеть, состоящая из разных версий, живущих бок о бок друг с другом. Ученые Венди Холл и Киерон О'Хара считают, что в частности уже формируются четыре интернета.

Модель «Силиконовой долины» является открытой и либертарианской: любой может присоединиться к сети, нет единого ответственного органа, и существует несколько правил относительно того, какая информация может передаваться по сети. Его образ действия это просить прощения, а не разрешения. Это первоначальное видение, и оно по-прежнему остается на высоте.

Версия для Вашингтона, напротив, ставит во главу угла сбор данных и корпоративные интересы. Он не возражает против того, чтобы крупные технологические компании собирали огромные объемы информации о гражданах, обеспечивая получение прибыли и получение отличных продуктов для потребителей.

Затем есть модель «брюссельской буржуазии», которая «упорядочена, уважительна, вежлива, порядочна, хорошо ведет себя, воспитана и внимательна» (а также немного скучна). Предпочитаемый большинством стран ЕС, он быстро возбуждает антимонопольные дела и наказывает компании, которые «быстро действуют и ломают вещи». Брюссельское видение создало «ВВП» правила конфиденциальности, «право быть забытым» и эти проклятые законы о файлах cookie.

Наконец, есть быстроразвивающийся «пекинский» интернет, который носит патерналистский характер и жестко контролируется государством. Еще в 2000 году Билл Клинтон сказал китайской торговой делегации, что борьба с Интернетом будет похожа на «попытку пригвоздить желе к стене… удачи». Но за последние 20 лет китайское правительство постепенно заставило Интернет подчиниться своей доктрине «киберсуверенитета». Они сделали это медленно и умно: Китайская «глубокая инспекция пакетов«Технология проверяет, что приходит из остального мира; IP-адреса, которые они не одобряют, отклоняются. Все поставщики интернет-контента несут ответственность за то, что появляется на их веб-сайтах, в соответствии с коварным кодом «вы сами решаете», который побуждает всех превращаться в драконовских самоцензоров, чтобы избежать неприятностей.

Какое место во всем этом занимает Великобритания? Трудно представить, чтобы у нашего правительства была компетенция или желание пойти так далеко, как у Китая, но что, если будущее за Пекинской моделью? В его недавней книге Великий китайский файрвол, Джеймс Гриффитс утверждает, что китайская модель начинает распространяться. Наиболее заметно в Африке, где действуют различные правительства. счастлив скупать дешевые, достойные китайские технологии, а в некоторых случаях и технологии наблюдения или искусственного интеллекта, которые могут помочь им оставаться у власти. Хотя, как утверждают некоторые аналитики, Пекин не всегда продвигает пекинскую модель - западные компании также рады помочь выискивающим автократам чековыми книжками. Дома Вестминстер может поддаться соблазну контроля. Хотя мы, возможно, не будем импортировать сами китайские технологии - особенно после фурора с Huawei и сетью 5G, - обещание взять на себя ответственность за Интернет непреодолимо.

Итак, наш Интернет становится все более авторитарным. Вы можете вспомнить Закон о полномочиях расследователей от 2016 года (он же «Хартия шпионов»), который, среди прочего, требовал от интернет-компаний вести учет посещаемых вами веб-сайтов в течение года. Ранее в этом году стало известно, что правительство проводило испытания жуткий новый инструмент в рамках Закона - технология наблюдения, которая может отслеживать и записывать все, что каждый человек в стране делает в Интернете. Как ни странно, китайское правительство привел Чартерс Снуперов, защищая свои собственные драконовские методы слежки.

Прочитайте полную историю здесь…