Биоэтики хотят вычеркнуть христианских врачей из медицинской практики

Два академических биоэтика хотят запретить христианам и тем, кто придерживается других традиционных религиозных верований, заниматься медицинской практикой и даже посещать медицинскую школу. Пара боится, как National Post Подводя итог, врачи могут «навязывать свои ценности пациентам».

Конечно, это невозможно - вполне вероятно: невозможно - для врачей не навязать свои ценности пациентам. Даже использование депрессора языка на пациенте предполагает определенные моральные ценности. (Предположительно, врач делает это, чтобы помочь в достижении цели исцеления пациента, моральной ценности.) Поскольку мораль пронизывает все действия, единственный реальный вопрос заключается в следующем: какие моральные ценности должны иметь врачи?

Джулиан Савулеску и Удо Щукленк (В дальнейшем я буду называть их «СС»), в их статье «Врачи не имеют права отказывать в медицинской помощи при смерти, аборте или контрацепцииВ журнале биоэтикаУтверждают, что отказчикам по соображениям совести не разрешается тренироваться или заниматься медициной. «Проблема с отказом от военной службы по соображениям совести, - пишут они, - заключается в том, что она свободно принималась, если не поощрялась, слишком долго».

Сознательное возражение

По их определению, отказники по соображениям совести это те медицинские работники, которые отказываются убивать или рассеивать контрацепцию по традиционным религиозным причинам. В своей статье СС предполагают, но никогда не спорят, что морально хорошо, что врачи убивают пациентов, когда пациенты требуют быть убитыми, или что врачи убивают жизни внутри будущих матерей по запросу.

«Просвещенные, прогрессивные светские страны, такие как Швеция, имеют законы о труде в соответствии с нашими аргументами. Швеция не предоставляет законных прав работникам на отказ от военной службы по соображениям совести ». просвещенный и прогрессивный страна, по сути, дальше от христианства.

СС заявляют, что законы об отказе от военной службы по соображениям совести «не оказали вредного воздействия на заявления в медицинские школы этих стран». Это должно быть ложным. Если эти законы были применены, то они не позволили верующим христианам и другим религиозным деятелям (открыто) войти в эти школы. Если такого отклонения не произошло со многими, это доказывает только то, как быстро христианство исчезло в этих странах.

Религия в медицине

«Мы не знаем никаких доказательств того, что люди с религиозными убеждениями становятся лучшими врачами», - говорят в СС. Это доказательство того, что эсэсовцы не занимаются медицинской историей. Если бы не христианствоТрадиции больниц, сестринского дела и даже врачебного лечения были бы совершенно иными, особенно гораздо менее распространенными. Они говорят: «Мы глубоко скептически относимся к тому, что соблюдение религиозных убеждений делает человека лучше в медицинской практике». Но противоположность этим религиозным убеждениям приводит к убийству пациентов и жизни женщин, в отличие от исцеления и предотвращения смерти. В их схеме медицина уже не то, что лучше для пациента или человечества, а то, что наиболее целесообразно.

Они утверждают, что контрацепция является «общественным благом», «одним из величайших и наиболее ценных человеческих достижений». Это неверно. это по определению an анти-человеческое достижение. Там, где применялась контрацепция, рождаемость резко упала, часто ниже уровня воспроизводства. И есть много других вредных эффектов (многие из них перечислены здесь).

Кто решает правильно и неправильно?

СС продолжают свои рассуждения:

Если общество считает, что контрацепция, аборт и помощь в смерти важны, оно должно выбирать людей, готовых сделать это, а не людей, чьи ценности не позволяют им участвовать. Точно так же люди, не готовые участвовать в таких ожидаемых действиях, не должны присоединяться к профессиям, поставленным перед обществом, с предоставлением таких услуг.

Эта «задача общества» опасно близка к утверждению, что мораль может быть решена путем голосования. Если общество решает, что оно хочет чего-то, то это «правильно». Но СС также признает, что этот вид «этического релятивизма - это практически этический нигилизм». Если принять этический релятивизм, то Холокост был, с нацистской точки зрения, правильным. Просто сегодня у нас другой набор ценностей от нацистов ». Это правда. Этический релятивизм is этический нигилизм. И поскольку это так, то это прямое признание того, что нам нужно искать моральные истины, которые выходят за пределы общества и времени.

Эту истину можно найти в естественный закон, Конечно, это еще не все, но очень кратко, закон природы гласит, что то, что противоречит человеческой природе, неверно. Воспрепятствование результатам половых сношений и прямое убийство невинных человеческих жизней противоречит человеческой природе и поэтому аморально.

Права не бьют неправды

Важно понимать, что когда врачи имеют монополию на такую ​​процедуру, как хирургическое вмешательство, они не могут позволить себе роскошь давать или отказываться по личным соображениям. Существуют критерии справедливости, автономии и интересов, которые определяют, предоставляется ли он. Когда контрацепция, аборт или эвтаназия становятся законными и становятся неотъемлемой частью медицинских услуг, над которыми врачи имеют монопольное право, пациенты получают право на них.

Это абсурдный аргумент, что, поскольку вещь законна, люди имеют на нее «право». Вождение законно; поэтому люди имеют право на бесплатные машины?

За исключением договорных соглашений и тому подобного, просто неправда, что врач, как говорят в СС, этически обязан оказывать любую запрашиваемую ему услугу.

Конечно, потенциальные работодатели (например, больницы) могут предпочесть не нанимать врачей, которые отказываются убивать или отказываться от контрацепции. Если эти действия являются законными, это право работодателя. И учитывая эту законность, из этого следует, что некоторые медицинские школы могут также запретить абитуриентам, которые не обещают соблюдать этические нормы этой школы.

На стороне СС большая часть закона. Но это только демонстрирует общеизвестную истину: то, что законно, не всегда правильно. Пока что отказ от военной службы по соображениям совести остается законным. Тем не менее, СС радостно с нетерпением ждут того времени, когда верным христианам, евреям, мусульманам и другим отказникам от военной службы будет запрещено заниматься медициной. Если мы не будем бдительны, они исполнят свое желание.

Прочитайте полную историю здесь…