Эндшпиль глобальной элиты - Технократия, о чем я неоднократно заявлял в письменной и устной форме. Теперь по всему миру запускают пробные шары, чтобы оценить вашу реакцию. Bloomberg должен знать, потому что он / он является лидером в глобальных элитных кругах. ⁃ TN Editor
Интересный парадокс заключается в том, что обычные люди, которых просят выбрать лучшую форму правления, не обязательно выбирают демократию - единственную форму, построенную вокруг того, как они относятся к таким вопросам. 38 стран обзор опубликованное Pew Research Center в понедельник, показывает, что большинство людей в мире предпочитают технократию, а меньшинство - военный или гражданский авторитаризм.
Ранее в этом году Pew попросил 41,953 38 человека оценить, будут ли, по их мнению, полезны для их страны пять форм правления - представительная демократия, прямая демократия или правление экспертов, сильного лидера или военных. Более трех четвертей заявили, что им нравится представительная демократия, а две трети одобрили прямое голосование; ни один из других вариантов не получил абсолютного большинства в XNUMX странах. Этого должно быть достаточно, чтобы удовлетворить оптимиста, выступающего за демократию. Однако данные более сложные.
Отвергая вариант с прямой демократией, Pew классифицировал респондентов как приверженцев представительной демократии (тех, кто поддерживает только этот тип правительства), тех, кто положительно относится по крайней мере к одному другому типу, и тех, кто поддерживает только один или два недемократических варианта. Швеция оказалась единственной страной, в которой большинство - 52 процента - твердо привержены представительной демократии. Даже в странах с сильными традициями народного правления, таких как США, Канада, Нидерланды, Великобритания или Франция, большинство людей готовы рассматривать альтернативы, негласно не соглашаясь с утверждением Уинстона Черчилля о том, что «демократия является худшей формой правления, за исключением все другие формы, которые время от времени пробовали.
Дело не в том, что в большинстве этих стран люди когда-либо пробовали что-то еще. Просто во многих случаях они не верят, что нынешняя политическая система работает хорошо. Большинство во Франции, странах Южной Европы, Венгрии, Южной Корее и большинстве стран Ближнего Востока и Латинской Америки говорят, что они недовольны тем, как демократия работает в их стране. Но затем, как отмечают исследователи Pew, счастье с демократическим порядком тесно связано с тем, насколько на самом деле демократична страна (по данным журнала Economist индекс демократии), с богатством, экономическим ростом и поддержкой правящих политических партий. Готовность людей рассматривать альтернативы представительному правительству также коррелирует с образованием (как и следовало ожидать, те, у кого его меньше, больше уважают сильную руку и армию). Pew не делал разбивки по возрасту, иначе они могли бы обнаружить, как Роберто Стефан Фоа и Яша Мунк сделал в прошлом году, что миллениалы считают менее важным, чем предыдущие поколения, жить в стране с демократическим управлением; но с другой стороны, сегодняшняя молодежь находится в более неблагоприятном экономическом положении, чем их родители, так что, возможно, у этого явления есть экономическое объяснение.
Большинство людей не могут думать о государственных формах абстрактно. Победители (во всех смыслах - те, кто более состоятельны и привыкли к свободе, те, у кого больше образования, те, кто голосовал за победившую партию), как правило, более довольны статус-кво, чем проигравшие, и это влияет на их суждения. Общества, в которых большинство людей чувствуют себя проигравшими по нескольким причинам, по понятным причинам более агностически относятся к тому, как ими управляют, и более открыты для экспериментов.
Что действительно поразительно в выводах Pew, так это то, какой эксперимент люди предпочли бы. Единственная недемократическая форма правления, которая привлекает большинство в некоторых странах, - это технократия, при которой эксперты, а не избранные политики, определяют, как управлять нацией..
wpDiscuz