Большая фармацевтика подвергает все человечество риску демографического коллапса

Как только было объявлено, что COVID-19 будет бороться с помощью новой технологии переноса генов мРНК, ряд ученых выступили против нее, предупредив о возможных последствиях для здоровья, включая теорию о том, что это может отрицательно сказаться на фертильности.

Новый культ.pic.twitter.com/VSQB6oItXJ

— Ⓓⓨⓢⓣⓞ®️ (@dystoman) 21 октября 2022

За два года, прошедшие с момента выпуска этих прививок от COVID, наши худшие опасения сбылись. Тем не менее, основные СМИ изображают удивление. Показательный пример: The Washington Post недавно сообщила, что «во время пандемии резко возросло количество осложнений при беременности», и «никто точно не знает, почему».¹

Помимо самого COVID-19, прививки от COVID — единственное, что затронуло подавляющее большинство населения во всем мире в этот период времени, и повсюду сообщается об одних и тех же эффектах. Утверждать, что «никто не знает почему», означает игнорировать пресловутого слона в комнате, поскольку его хвост бьет вас по лицу, а звук его трубы угрожает разбить ваши барабанные перепонки.

И вирус, и прививки могут иметь одинаковое влияние на беременность

The Washington Post, похоже, изо всех сил старается не привлекать внимание к прививкам от COVID, возлагая всю вину на сам вирус. Но даже тогда они не учитывают тот факт, что наиболее вероятным виновником является спайковый белок. Очевидная причина этого в том, что шиповидный белок — это то, что ваше тело вырабатывает в ответ на прививки от COVID.

Однако, когда вы читаете такие вещи, как «прошлой осенью и зимой Эми Хирема МакКенни, патологоанатом Кливлендской клиники… начала получать устрашающе похожие сообщения о мертворождениях», вы понимаете, что «прошлой осенью и зимой» относится к зиме 2021 года, а не 2020 года. или 2019.

Другими словами, мы говорим о времени, когда большинство людей получили одну или несколько инъекций мРНК, в то время как сам вирус мутировал в более легкие формы, которые редко ассоциировались с серьезными проблемами свертывания крови и другими аномалиями.

Тем не менее, вполне возможно, что SARS-CoV-2, даже в его более мягких проявлениях, может оказать неблагоприятное влияние на беременность. В конце концов, мы, скорее всего, говорим о генетически модифицированном биологическом оружии.

Респираторные эффекты могли мутировать и стать менее серьезными, в то время как другие органы могут по-прежнему подвергаться более неблагоприятному воздействию шиповидного белка. У нас также есть проблема «выделения», с которой нужно бороться, поэтому тот факт, что женщине не сделали прививку, не означает, что она не затронута спайковым белком прививки COVID.

Уникальное повреждение плаценты

The Washington Post продолжает описывать то, что Маккенни обнаружил зимой 2021 года:

«Почти сразу, как только она начала изучать [мертворождения], — вспоминает Хирема МакКенни, — она запаниковала». Нормальная плацента губчатая и темная, что отражает протекающую через нее питательную кровь. Те, на кого она смотрела в своей лаборатории от матерей, потерявших своих младенцев, были непохожи ни на что, что она когда-либо видела раньше: твердые, покрытые шрамами и более загорелые.

«Степень опустошения была уникальной, — сказала она. Просматривая материалы дела, она отметила, что большинство женщин были во втором триместре, не привиты или привиты лишь частично, и заразились коронавирусом в течение двух недель до окончания беременности.

Сама Хирема МакКенни видела менее 20 мертворождений, потенциально связанных с коронавирусом, примерно за шесть месяцев. Но ее выводы совпали со случаями, которые коллеги наблюдали в других частях мира.

И они также повторили те, что были в статье из Ирландии, в которой рассматривались семь случаев — шесть мертворождений и одна смерть плода во втором триместре беременности у беременных, инфицированных коронавирусом — в результате того, что авторы назвали «легко узнаваемой моделью повреждения плаценты». Она сказала: «Именно тогда мы поняли, что все смотрим на одно и то же».

В то время как МакКенни утверждает, что большинство из них были либо без уколов, либо частично, другие доказательства явно указывают на прививки от COVID. Например, в ноябре 2021 года в больнице Лайонс-Гейт в Северном Ванкувере, Британская Колумбия (Британская Колумбия), за 13 часа родилось 24 мертворожденных детей, и все матери получили прививку от COVID.² В обычный месяц в больнице может быть один мертворожденный ребенок, что делает 13 мертворождений за 24 часа крайне необычным явлением.

Возрастающие типы осложнений беременности

То, что что-то ужасно неправильно, видно из мировой статистики. Во всем мире женщины сообщают об аномальных менструациях³ и вагинальные кровотечения,⁴ оба пост-COVID⁵ и после воздействия джеба^6,7 или кто-то, кто получил выстрел. Рождаемость значительно снизилась, и мы наблюдаем значительный всплеск преэклампсии,⁸ выкидыши,^{9,10,11,12,13} преждевременные роды,¹⁴ раннее половое созревание, а также материнской и младенческой смертности.

Согласно исследовательскому письму¹⁵ в JAMA, опубликованном в конце июня 2022 года, материнская смертность в США выросла с 18.8 на 100,000 25.1 живорождений до пандемии до 100,000 на 2020 33.3 живорождений во втором, третьем и четвертом кварталах XNUMX года, т.е. относительное увеличение на XNUMX%.

Это увеличение может быть связано с COVID-19, поскольку в 2020 году прививок от COVID не было. У нас еще нет статистики за 2021 и 2022 годы, но, судя по некрологам и сообщениям в социальных сетях, кажется, что сейчас умирает много молодых матерей». внезапно» и без видимой причины. Время покажет, но я сомневаюсь, что эта тенденция улучшилась после внедрения прививок от COVID для беременных женщин.

Больше вакцин для беременных

Несмотря на явные риски вакцинации во время беременности, Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США недавно одобрило вакцину от коклюша для новорожденных, которую вводят матерям в третьем триместре. Это первая вакцина, предназначенная для младенцев, которая должна быть предварительно введена матери во время беременности. Согласно Pharmacy Times:¹⁶

«Поскольку дети в возрасте 2 месяцев или младше не имеют права получать реальную вакцину самостоятельно, введение вакцины Tdap матери может повысить иммунную систему младенца за счет повышения уровня антител у матери, которая затем передает антитела развивающемуся плоду…

По данным CDC, хотя только 4.2% случаев в США приходится на эту возрастную группу, 31% младенцев, заболевших этим заболеванием, которые также моложе 6 месяцев, попадают в больницу из-за болезни».

Шведский журналист критикует американские репортажи

В комментарии шведской газеты Sydsvenskan в начале октября 2022 г.^17,18 Журналист и писатель Йохан Андерберг выразил недоумение по поводу радостного объявления The New York Times прошлым летом о том, что малыши наконец-то могут получить прививку от COVID.

«Для читателя по другую сторону Атлантики сообщение о вакцинации младенцев показалось несколько загадочным», — пишет Андерберг. «В большинстве европейских стран граждан уже давно перестала волновать пандемия, а в Дании глава общественного здравоохранения Сорен Бростром даже заявил, что вакцинация детей в возрасте от 5 до 11 лет является ошибкой.

Но для New York Times и ее подписчиков это было большим событием. Когда журнал попросил своих читателей прислать истории о том, каково это жить с непривитыми малышами, они получили 1,600 ответов. Некоторые из них сказали, что их детям никогда не разрешали играть с друзьями или встречаться с родственниками в помещении.

В конце лета появились первые данные о том, сколько американцев на самом деле привили своих малышей в первый месяц. Оказалось, что менее 5% американских детей в возрасте до 5 лет получили свою первую инъекцию.

Не так давно такие цифры вызвали бы размышления у газеты вроде «Нью-Йорк Таймс»: у нас была неверная картина настроений в стране? … Была ли точка зрения на проблему, которую мы упустили? Но так больше не работает».

Далее он описывает, как «Нью-Йорк Таймс» превратилась из «всех новостей, пригодных для печати» в издание, которое тщательно выбирает свои истории, основываясь на политических предубеждениях и предвзятой повестке дня, и редко когда-либо представляет более одной точки зрения.

Если бы они были более склонны к журналистике и менее предвзяты, они бы не так неправильно поняли историю о вакцинации младенцев от COVID. Многие американцы также «получили вопиюще неправильную картину рисков, связанных с новым коронавирусом, из сообщений The New York Times», — пишет Андерберг.

Ошибки New York Times распространились до Верховного суда, где судья Верховного суда Соня Сотомайор публично завысила количество серьезных случаев заражения COVID среди детей на 2,000%. Этот огромный ляп был прямым результатом зависимости от основных источников, нацеленных на распространение страха, а не правды.

Вакцины и биологическое оружие — одна отрасль

То, что настоящей независимой прессы у нас больше нет, стало до боли ясно за последние три года. Что у нас есть, так это корпоративно-государственные пропагандистские каналы и цензурированные альтернативные СМИ. Там не так много между ними.

Конечно, вы редко когда-либо найдете обе стороны вопроса, освещаемые в одном и том же средстве массовой информации. СМИ стали невероятно поляризованными, а вместе с ними и население в целом. Как отмечает Андерберг, основная пресса сыграла ключевую роль в этой поляризации, поскольку она отказалась от правил журналистики, таких как непредвзятое исследование и репортаж, и представляет более одной стороны каждой истории.

Причина этого, по-видимому, в том, что СМИ принадлежат и контролируются теми, кто извлекает выгоду из пандемии. Короче говоря, средства массовой информации отказываются констатировать очевидное потому, что очевидное не соответствует нарративу о том, что мы должны отказаться от нашей свободы ради биобезопасности.