Браунстоун: технократическая антиутопия невозможна

Wikimedia Commons
Пожалуйста, поделитесь этой историей!
Этот автор правильно показывает, что утопическая мечта о Технократии не сработает, никогда не сработает и никогда не сработает. Вопрос только в том, какую часть мира он уничтожит, прежде чем все это поймут? ⁃ Редактор ТН

В грядущей технократической антиутопии жизнь большинства из нас будет мрачной. Для тех, кто переживет предварительную депопуляцию, технологическая сеть управления, управляемая ИИ и роботами, будет следить за каждым нашим движением. Вы замечаете, что в вашей кладовой немного заканчиваются сублимированные гамбургеры из насекомых, искусственное мясо и молоко тараканов.

Вы рассчитываете свой перерыв так, чтобы он выпадал из ваших трех ежедневных часов автономного интернета. Запрещено Всемирный экономический форум от владение собственной машиной, вы помечаете акцию быстрой поездки из арендованного жилого помещения в сложенном штабелем транспортном контейнере на ближней стороне вашего дома. 15 минут по городу. Высадив еще семерых человек из своей поездки, вы прибываете в пункт раздачи поддельного мяса, где ждете в длинной очереди, надеясь обменять несколько оставшихся кредитов на углеродный паек на дополнительные продукты.

Вы беспокоитесь, что ваша транзакция может быть отклонена сетью цифровой валюты центрального банка. В конце концов, был тот момент, когда твоя морщинистая бровь выражала легкое недовольство. Вы задаетесь вопросом, уловил ли ИИ распознавания лиц это во время одного из ваших замаскированных вызовов Zoom.

Но для элит дела обстоят лучше, чем когда-либо. Частные самолеты, автомобили, говяжья вырезка ультра вагью (для их собак) и большие поместья. Лекарства для продления жизни сделают их почти бессмертными. Они будут отдыхать в 5-звездочных отелях, короткая поездка на лимузине от Лувра, но без толпы.

Компания ВЭФ — бесконечный источник технократических ложных заявлений — говорит, что вы будете «ничего не владеть” и быть счастливым (счастье, возможно, будет состоянием, вызванным наркотиками, как Юваль Харири предлагает). Многие независимые исследователи, изучавшие планы ВЭФ сообщили об аналогичных выводах. Например - см. Джеймс Корбетт, Патрик Вуд, Уитни Уэбб 2, Тесса Лена 2Джей Дайер, и Кэтрин Остин Фиттс.

Аарон Хериати, который говорит почти то же самое в своей книге Новый ненормальный, называет грядущую систему «коммунистическим капитализмом». Джеффри Такер называет это «техно-примитивизм». Он описывает систему как:

сочетание цифровых технологий плюс откат к предыдущим эпохам существования, к временам без ископаемого топлива и мяса плюс географическая изоляция и ограниченный выбор для обычных людей. Другими словами, это шаг назад к феодализму: хозяева усадьбы — цифровые титаны, а остальные — крестьяне, трудящиеся на полях и поедающие жуков, когда заканчивается еда.

Исследователи, которых я цитировал, глубоко погрузились в желудочно-кишечный тракт зверя. Хотя я не оспариваю истинность их выводов, моя проблема с большей частью комментариев о Великой перезагрузке заключается в том, что они принимают Великий план за чистую монету. Действительно, у группы элит есть план. Они открыты в отношении некоторых его частей (и, скорее всего, менее открыты в отношении других).

Можно что-то вообразить, спланировать и даже попытаться воплотить в жизнь. Однако, чтобы добиться успеха, необходимо соблюдать законы реальности. Законы причины и следствия применимы ко всем вещам. Великие утопические видения всегда терпят неудачу в реализации — если они даже заходят так далеко.

Как это работает или не работает

Идея тоталитарной системы управления знакома любителям научной фантастики, но творческая фантастика расширяет границы в художественных целях. Утопия (в том числе и антиутопия) — это форма научной фантастики. В плане технократической антиутопии есть важные аспекты, которые, какими бы ужасными они ни были, не могут быть реализованы.

Технократия представляет себе мир, в котором элита имеет все блага жизни для себя, как сегодня это делает средний класс в развитом мире. Двигатели внутреннего сгорания, надежное настенное питание, авиаперелеты, бытовая электроника, говядина, алкоголь, стоматология, стабильные сухие и хорошо изолированные здания, книги и сервисы потокового видео — все это легко доступно. В то же время значительно сократится популяция подавленных, одурманенных рабочих-рабов. ничего не владеть. Это видение, но это не возможная версия реальности.

Быть элитой в этом мире — значит быть богатым. Богатство создается за счет производства товаров и услуг. Существует много форм того, что можно было бы назвать «элитой второго порядка» — богатых людей, которые паразитируют на частно созданном богатстве. Но их способность сделать это зависит от истинного богатства, которое создается производством. Как только у вас будет достаточно товаров для собственных нужд, дополнительное богатство сохраняется в виде активов. Активы можно разделить на несколько категорий: земля, капитал, долг, товары (под землей в виде депозитов и над землей, например запасы металлов). Не вдаваясь в детали каждого класса активов, можно сказать, что акции и долговые обязательства получают свою стоимость от предприятий, которые существуют только потому, что у них есть клиенты. После того, как они разорят всех и конфискуют все наше имущество, их активы ничего не будут стоить. Вы ничего не будете стоить, и вы будете удивляться, почему.

Я видел антиутопические предсказания о том, как богатые станут еще богаче, торгуя фьючерсными контрактами на наши биометрические данные. Фьючерсные контракты — это ставки с нулевой суммой. Выигравшая сторона получает прибыль, а проигравшая сторона несет равные убытки. Кто будет проигравшим? И какой прок в деньгах, если не продаются товары и услуги, на которые можно их потратить?

Хериати цитирует какого-то элитного политика, который считает, что «финансирование государственного сектора должно увеличиться». Чем? Кто будет платить налоги? Даже если бы у государственного сектора был неограниченный доступ к деньгам, кто будет производить товары и услуги, которые государственный сектор должен покупать, чтобы построить свою контрольную сеть? Чем они будут платить рабочим, которые его эксплуатируют?

Как элита получит вещи для личного пользования, если они недоступны для масс? Современные товары зависят от обширной базы накопленного капитала. В качестве примера рассмотрим самолеты и аэропорты. аэропорты, в том числе г. взлетно-посадочные полосы, представляют собой сложные капитальные блага, требующие интенсивного обслуживания квалифицированным персоналом. Для управления воздушным движением требуется сочетание капитальных товаров, квалифицированной рабочей силы и энергии. Этот документальный фильм рассказывает о 30,000 XNUMX деталей, которые должны быть в наличии в аэропорту, чтобы предотвратить простои самолетов. В том же аэропорту у авиакомпании есть отдельный цех, где квалифицированные механики разбирают, обслуживают и восстанавливают реактивные двигатели.

Кто строит системы?

Все это будет делать искусственный интеллект и роботы? Компьютерные сети и серверы зависят от сложных цепочек поставок. Микросхемы ЦП в основном производятся на Тайване, микросхемы памяти — в Южной Корее, а жесткие диски — в нескольких странах, включая Северную Америку. Строительство одного завода по производству полупроводников обходится более чем в 1 миллиард долларов и требует технических знаний из самых разных областей.

Роботизированная управляющая сеть опирается на энергию и добычу полезных ископаемых. Роботы сделаны из металла, как и центры обработки данных и компьютеры. Энергия добывается из подземных месторождений угля, нефти, природного газа и урана. Когда-то добытый металл должен быть извлечен из горной породы и превращен в прутки, трубы, проволоку или что-то еще для предполагаемого использования. Даже «зеленая энергетика» требует огромного количества металлов. Медь и железо найти не так уж сложно, но некоторые второстепенные металлы, необходимые для аккумуляторов, такие как кобальт и ниобий, намного тяжелее. Действующая шахта истощается, а затем выводится из эксплуатации по мере добычи полезных ископаемых. Новые месторождения должны быть обнаружены и разработаны. В горнодобывающей промышленности существует разделение труда между разведкой новых месторождений, строительством шахт, эксплуатацией шахт и их финансированием.

Кто будет управлять сетью управления? Технология требует квалифицированного труда для работы. ИИ может только имитировать навыки, которые люди уже продемонстрировали. Модели ИИ должны обучать операторы, проверенные людьми. Специалисты по данным решают, когда обучение завершено или когда модель требует повторного обучения. В ходе этого процесса принимается множество решений, и его можно инициировать, только имея в виду цель. Будут ли все это делать роботы? Кто их построит? Откуда берутся металлы для их изготовления? Сила управлять ими? Кто будет писать программное обеспечение для управления ими?

Сеть управления потребует огромного количества квалифицированной рабочей силы. Люди приобретают навыки, работая в одной или нескольких разных областях на протяжении всей карьеры. Большинство людей начинают работать в начале 20-летнего возраста, и многие остаются на пять десятилетий и более. Люди учатся делать сложные вещи, например, строить завод по производству полупроводников или летать на самолете, работая под руководством более опытных коллег и берясь за все более сложные задачи по мере накопления опыта. Большинство пилотов коммерческих авиалиний начинают с летной подготовки, которую они проходят в армии, а затем переходят на региональные ближнемагистральные авиалинии с надеждой однажды посидеть в кабине крупной авиакомпании.

Я мог бы продолжить серию своих примеров, но они лишь иллюстрируют, что здесь действует более глубокий принцип. Богатство, которое позволяет технологиям управлять сетью управления и обеспечивать элиту благами, требует рыночной экономики.

«Экономика» — это то, что имеет переключатель вкл/выкл, который мы можем щелкнуть на две недели, а потом щелкнуть обратно. Помнишь, как мы все окопались, надели маски, дистанцировались, укрылись на месте? Эта кривая не знала, что ее поразило. Мы сгладили жалкую заднюю сторону этой бедной кривой. Затем мы повернули переключатель обратно в положение «включено». Как только экономика завершила перезагрузку, мы продолжили с того места, где остановились. На самом деле это произошло не так. В этой галлюцинации никто не потерял свой бизнес, свой дом, друзей, семейные отношения, годы образования своих детей, свою карьеру или что-то еще значимое.

Нет переключателя

Производство товаров и услуг — это не машина с выключателем. «Экономика» — это название процесса, посредством которого мы все производим вещи и обеспечиваем ими других. Этот процесс не только создает классные вещи, такие как мобильные телефоны и авиаперелеты, но и позволяет всем нам оставаться теплыми, сухими и живыми. Это взаимосвязанная сеть миллиардов отдельных лиц, принимающих решения, фирм, незавершенного производства, капитальных товаров, производства энергии, транспортных систем и людей, которые ими управляют.

Наиболее убедительное объяснение необходимости рынка было найдено великим экономистом Австрийская школа, Людвиг фон Мизес. Мизес в своем 1920 бумага рассмотрел проблему централизованного планирования. В то время популярной идеей была государственная собственность на весь производительный капитал — социализм. Интеллектуалы считали это неизбежным. С собственностью приходит ответственность. Центральный совет по планированию возьмет на себя задачу планирования всей экономики. Что следует производить? Сколько? Кем? Где раздать?

Отправной точкой является понимание того, что производственные активы «дефицитны». В обычном английском языке дефицитный означает, что хороший товар трудно найти. Экономисты используют это слово, чтобы обозначить, что существует больше потенциальных вариантов использования актива, чем количество этого актива, которое существует в настоящее время. Использование актива одним способом приводит к снижению его использования для какой-либо другой цели. Любое решение, связанное с использованием большего количества кирпичей для строительства домов, означает использование меньшего количества кирпичей для возведения стен.

Мизес заметил, что количество возможных способов использования всех существующих капитальных благ для производства потребительских товаров и услуг невообразимо велико. Учитывая огромное количество капитальных благ, квалифицированных рабочих, известных типов потребительских товаров и различных производственных процессов для их создания, возможности практически безграничны.

Выбор должен быть сделан не только между производством большего количества капитальных благ и меньшего количества потребительских товаров или наоборот, но и внутри каждой категории существует неисчислимое разнообразие вариантов.

Что касается средств производства — нужно ли нам больше выработки электроэнергии? Должен ли планировщик инвестировать в ядерную энергетику, уголь, природный газ, СПГ или трубопроводы? Заводы? Какого типа? Или транспортные сети, порты, терминалы или логистика? Нужны ли нам более специализированные капитальные товары, такие как машины, вытравливающие схемы в кремниевые чипы, или более универсальные инструменты, такие как грузовики и компьютеры? Планирование должно смотреть на годы вперед. Добыча полезных ископаемых из земли и производство энергии требуют многолетнего планирования и разработки, поэтому, когда владельцу малого бизнеса понадобится iPad, он будет доступен в местном магазине Apple Store.

Для потребителей, что лучше? Больше обуви и меньше мобильных телефонов? Больше гамбургеров и лучшая мебель, но меньше кухонных раковин и велосипедных шин? Количество планов бесконечно. Всегда есть предприниматели с идеями для еще не существующих товаров, которые они хотели бы вывести на рынок. Большее производство хорошо известных товаров означает меньшее количество новых изобретений. Даже последующие поколения «одного и того же продукта» отличаются небольшими улучшениями (или, в случае с Microsoft Windows, не очень тонкими регрессами).

Мизес спросил, как центральный планировщик сделает выбор между альтернативными вариантами использования производственных ресурсов? Он поразил экономистов своим выводом: производство товаров и услуг в известном нам виде было бы невозможно при централизованном планировании. На мой взгляд, прорыв Мизеса — величайший и наименее известный вклад в социальные науки за последнее столетие. Это зажгло много споров в профессиональных экономических кругах в то время, но остается в значительной степени неизвестным сегодня за пределами ученых.

Если централизованное планирование невозможно, как получается, что у нас есть все, что мы имеем сейчас? Кто решает, что производить? В рыночной экономике — с частной собственностью на средства производства и надежной денежной системой — коммерческие фирмы решают, какие продукты они будут предлагать. Они конкурируют друг с другом, и они конкурируют с предпринимателями, которые хотели бы выйти на их рынки.

Чтобы сделать выбор между одним и другим, должен быть способ сравнить альтернативы. Это достигается тем, что Мизес назвал «экономическим расчетом». Перед началом ожидаемые денежные затраты сравниваются с ожидаемыми денежными доходами. Прибыль состоит из разницы между реализованными затратами и доходами. Собственники в условиях рыночной экономики ищут возможности получения прибыли. Чем более прибыльные возможности используются, тем менее прибыльными или убыточными являются варианты.

Чтобы сравнить альтернативы, прибыль можно сравнить с затратами, используя коэффициенты. Финансовые коэффициенты, такие как внутренняя норма прибыли или рентабельность собственного капитала, безразмерны: они содержат денежные единицы как в числителе, так и в знаменателе. Эти показатели пытаются отразить экономическую эффективность любого конкретного решения. Без средства сравнения, кто мог бы сказать, выиграет ли общество от большего количества обуви и меньшего количества рубашек, или наоборот? Используя безразмерные коэффициенты, можно сравнить альтернативные виды использования ограниченных ресурсов друг с другом.

Затраты и доходы всегда оцениваются, потому что полные затраты на производство не могут быть полностью известны до тех пор, пока не будет произведено производство, а доходы от продаж не могут быть известны до тех пор, пока товары не будут проданы. Наем необходимых работников может оказаться дороже (или дешевле), чем ожидалось, могут возникнуть проблемы с цепочкой поставок, может открыться помещение с более низкой, чем ожидалось, арендной платой, спрос на продукт может быть выше или ниже. Способность оценивать будущие затраты и цены является ключом к успеху в получении прибыли.

Осознание или воображение того, что может быть произведено, как и с помощью чего, берет начало в многообразии человеческого знания, опыта и в том, как мы все по-разному находимся в мире. Внутри коммерческой фирмы накапливаются знания об этой отрасли. Эта фирма может иметь хорошие возможности для вывода на рынок новых продуктов, аналогичных их текущей линейке продуктов. Компания, производящая мотоциклы, должна иметь хорошее представление о предпочтениях клиентов на этом рынке. Кто-то еще может иметь региональные или местные знания о рыночных условиях. По дороге на работу этот человек замечает, как далеко вам нужно ехать от его дома до химчистки. Это знание местности дает ему представление о том, где химчистка может удовлетворить неудовлетворенные потребности.

Цены должны быть рыночными

Рыночные цены являются ключом к процессу. Мизес основывался на разработках австрийской школы в области ценообразования за несколько десятилетий до этого. За несколько лет до Мизеса было обнаружено, что рыночные цены на капитальные товары и рабочую силу возникают потому, что предприниматели и коммерческие фирмы могут присвоить определенную денежную стоимость каждому ресурсу, который они желают использовать в производстве. Каждый нанятый рабочий, каждое арендованное помещение, каждая купленная машина или офисный продукт, каждая купленная реклама и каждый галлон бензина, использованного на транспорте, имеют определенную денежную стоимость для каждого предпринимателя.

Каждый бизнес, каждый предприниматель должны определить сумму, которую они готовы платить за труд и активы, которые они планируют использовать. Их покупные цены основаны на том, как актив влияет на цену продажи, которую они ожидают. Процесс конкурентных торгов гарантирует, что скудные ресурсы будут использоваться теми предпринимателями и предприятиями, которые придают наибольшую денежную ценность их использованию.

Ценность ресурса для бизнеса определяется ценностью, которую потребитель в самом конце цепочки поставок придает конечному продукту. Коммерческие фирмы должны иметь возможность продавать на потребительском рынке (даже если они находятся на нескольких уровнях ниже по течению), чтобы оценить свои компоненты в цепочке поставок. В конце концов, потребитель принимает решение о компромиссе между большим количеством одного товара и меньшим количеством другого, исходя из своей готовности купить по данной цене.

Ценовая система функционирует как совместная система для объединения знаний, опыта и идей каждого о том, как наилучшим образом использовать имеющиеся ресурсы. Система цен дает предпринимателю представление о том, как остальная часть общества оценивает конкретные экономические ресурсы в денежном выражении, что позволяет проводить экономические расчеты, позволяющие принимать производственные решения.

Помимо свободной рыночной экономики, надежных денег и частной собственности, какие существуют альтернативы использованию существующих ограниченных ресурсов для создания полезных вещей? Никто. Вовсе нет. Мизес подчеркивал, что он не говорил, что капитализм является лучшей экономической системой, чем социализм. Социализм вообще не является экономической системой, потому что он не предлагает решения проблемы экономии использования ограниченных ресурсов. Экономический расчет с денежными ценами — единственный открытый для этого способ.

Элитная версия мира, где Билл и Клаус иметь хорошие вещи с высокотехнологичной управляющей сеткой, дробящей всех, невозможно построиться в том виде, который они себе представляют. Билл и Клаус не могут сделать все, что хотят, сами по себе, даже с помощью роботов. Их видение не включает экономический расчет.

Вещи не делаются сами собой. Создание вещей должно происходить до иметь вещи. Для создания всех приятных вещей требуется много людей и много средств производства. Масштабы и разделение труда, необходимые для заполнения цепочки поставок даже одного сложного продукта, такого как мобильный телефон, требуют экономических расчетов, которые будут отменены как часть их безумного плана.

Для создания высокотехнологичных систем должна быть широко распространена частная собственность. Частная собственность должна находиться под контролем конкурирующих коммерческих фирм и их инвесторов. Рабочая сила должна быть свободна в передвижении, смене работы и приобретении навыков. И люди должны получать конкурентоспособную заработную плату. Заработная плата – это цены, которые демонстрируют вклад работника в рамках экономического расчета.

Если антиутопическая контрольная сетка невозможна, что произойдет, когда они попытаются ее создать? Как экономист Джозеф Салерно писалцелеустремленная попытка централизованного планирования привела бы к полному распаду человеческого общества. Мы видели начало этого в массовых потрясениях в цепочке поставок и сбоях на рынке труда за последние два года. Мы не видели полного восстановления после того столкновения с катастрофой. Есть нехватка пилотовгрядущая нехватка продовольствиянехватка медицинских работников, а также частые закрытия предприятий из-за кадровых проблем.

Неограниченная реальность

Утопические видения стирают с лица земли мир, чтобы он мог быть полностью перестроен. Великие утопии не могут быть реализованы, потому что, пока воображение ничем не ограничено, реальность имеет пределы. Что такое антиутопия, как не роль NPC в чужой утопии? В этом случае утопия — это мечта психотических элит, которые воображают, что они могут получить конечные продукты массового сотрудничества без открытого общества, которое делает его возможным. Попытка может нанести большой ущерб, но вопрос лишь в том, как далеко она сможет зайти, прежде чем аннулирует себя.

Прочитайте полную историю здесь…

О редакторе

Патрик Вуд
Патрик Вуд является ведущим экспертом в области устойчивого развития, Зеленой экономики, Повестки дня на XXI век, Повестки дня на период до 21 года и исторической технократии. Он является автором книги «Восстание технократии: троянский конь глобальной трансформации» (2030) и соавтором книги «Трехсторонние отношения над Вашингтоном», тома I и II (2015–1978) с покойным Энтони С. Саттоном.
Подписаться
Уведомление о
гость

7 Комментарии
Старые
Новые По голосам
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Elle

Недавно я написал краткий синопсис, посвященный тому же в комментарии. Отличный обзор и объяснение для неспециалиста о том, как работает экономика, почему и что входит в ее работу. Согласен, с оговорками. Главный? «ЭТЛИТИСТЫ» не являются элитой, поскольку они НЕ являются, представляя полностью возобновляемый источник энергии, ради которого они убивали и удерживали, потому что они не могут «поставить на него счетчик». Последний счет? Около 5200 патентов были закрыты под замок, потому что изобретения бросают вызов прибыли энергетического сектора и абсолютному контролю государства над человечеством. Это не означает, что человечество... Читать дальше

Последний раз редактировалось 21 дня назад от Elle
Грег

«В данном случае утопия — это мечта психотических элит, которые воображают, что они могут получить конечные продукты массового сотрудничества без открытого общества, которое делает его возможным».

Отлично сказано. Отличная статья. Спасибо. Надежда есть, но, как указывает редактор, какая часть нашего общества и человечества будет уничтожена, прежде чем они признают поражение. «Большой скачок вперед» Мао; «Нулевой год» Пол Пота; Гитлеровский «Третий рейх», сталинская «модернизация»; «Фашистское государство» Муссолини. Все это привело к опустошению и бесчисленным смертям.

Майк Марсон

Я не знаю, дошел ли он когда-нибудь до того, что сказал, что эта «приходящая» система не предназначена для работы. Это никогда не должно было работать. Посмотрите в ФАС. Похоже, что это работает больше? Конечно, пока, но добавим еще немного эгалитарной риторики, и через несколько лет это будет такая же шутка, как сбор мусора и уборка снега электронными транспортными средствами в Нью-Йорке. Это не может работать, и ни один из марионеток, которые предложили и реализовали эти идеи, не знает об этом. Видите ли, мы должны научиться распознавать актеров, и это... Читать дальше

Майк Марсон

В рыночной экономике — с частной собственностью на средства производства и надежной денежной системой — коммерческие фирмы решают, какие продукты они будут предлагать. Они конкурируют друг с другом, и они конкурируют с предпринимателями, которые хотели бы выйти на их рынки. Это верно лишь отчасти. Нужно посмотреть на все продукты, которые мы никогда не просили, которые стали «основными продуктами» нашей повседневной жизни. Никто НИКОГДА не просил портативные музыкальные плееры, пока они не стали «вещью». То же самое для многих других технологий. Включая камеры с самого их появления. Каждый этап... Читать дальше

[…] Браунстоун: технократическая антиутопия невозможна […]

[…] Браунстоун: технократическая антиутопия невозможна […]