Отчет Великобритании: использование полицией системы распознавания лиц в реальном времени незаконно и неэтично

Фотография: Стефан Руссо / PA
Пожалуйста, поделитесь этой историей!
Вначале технология распознавания лиц использовалась как инструмент обеспечения безопасности; в конце концов, он не предоставил ни того, ни другого, а гражданские свободы были попраны. Теперь появляется несколько объективных исследований, в которых звучит тревога о том, что полиции, в частности, следует «запретить использовать технологию распознавания лиц в реальном времени во всех общественных местах». ⁃ Редактор ТН

Полиции следует запретить использовать технологию распознавания лиц в реальном времени во всех общественных местах, поскольку они нарушают этические стандарты и законы о правах человека, говорится в исследовании.

LFR включает привязку камер к базам данных, содержащим фотографии людей. Затем изображения с камер можно сравнить с этими фотографиями, чтобы увидеть, совпадают ли они.

Британская полиция экспериментировала с этой технологией, полагая, что она может помочь в борьбе с преступностью и терроризмом. Но в некоторых случаях суды выносили решения против того, как полиция использовала LFR, и как они боролись с нарушениями прав на неприкосновенность частной жизни людей, идущих по улицам, где использовалась эта технология. Есть также опасения по поводу расовой предвзятости.

В отчете Центра технологий и демократии Миндеру при Кембриджском университете говорится, что LFR следует запретить использовать на улицах, в аэропортах и ​​любых общественных местах — именно в тех местах, где полиция считает, что они будут наиболее ценными.

В исследовании рассматривались три развертывания LFR, один от столичной полиции и два - полицией Южного Уэльса. Обе силы сообщили The Guardian, что внесли улучшения и поверили в преимущества LFR.

Автор отчета Эвани Радия-Диксит сказала: «Мы обнаружили, что все три этих развертывания не соответствуют минимальным этическим и правовым стандартам на основе нашего исследования использования полицией системы распознавания лиц.

«Чтобы защитить права человека и повысить ответственность за использование технологий, мы должны задаться вопросом, какие ценности мы хотим внедрить в технологии, а также перейти от ценностей и принципов высокого уровня к практике».

В отчете добавляется: «Мы показали, как использование полицией системы распознавания лиц не включает многие известные методы безопасного и этичного использования крупномасштабных систем данных. Эта проблема выходит далеко за рамки предвзятости алгоритмов распознавания лиц».

Внутри британских правоохранительных органов LFR рассматривается как потенциально следующая крупная инновация в борьбе с преступностью, наравне с введением отпечатков пальцев. Это потенциально повышает способность находить человека и отслеживать его.

Критики предупреждают, что это может привести к крупномасштабным нарушениям прав человека, в том числе против таких прав, как протест и свобода собраний.

Зарубежные и более авторитарные режимы, такие как Китай, использовали эту технологию как часть своего набора репрессивных инструментов.

В Метрополитене сказали, что используемый алгоритм значительно улучшилась его точность с помощью Национальной физической лаборатории и при участии Лаборатории оборонных наук и технологий с уровнем ложных срабатываний менее 0.08%

Пит Фасси из Университета Эссекса был нанят Метрополитеном для проверки их предыдущих испытаний LFR. и подготовил критический отчет. К 70 году Метрополитен заявил о 2020% успеха; Фасси сказал, что это всего 19%.

Фасси сказал: «Распознавание лиц в реальном времени — это мощная и навязчивая технология, которая имеет реальные последствия для прав людей.

«Что апелляционный суд прямо заявил в 2020 году, что Южная Уэльс Использование полицией этой технологии было «незаконным», поэтому трудно утверждать, что эту технологию следует использовать.

«Существующие структуры регулирования и надзора не в состоянии защитить права людей от неправомерного использования этой технологии».

Полиция Южного Уэльса заявила, что через LFR был произведен 61 арест, и они улучшили свою систему после проигрыша в суде, «чтобы исключить риск нарушения требований равенства из-за предвзятости или дискриминации».

Помощник главного констебля Марк Трэвис сказал: «Вся цель использования технологии распознавания лиц состоит в том, чтобы обеспечить безопасность населения и помочь нам в выявлении серьезных правонарушителей, чтобы защитить наши сообщества от лиц, которые представляют значительный риск.

Прочитайте полную историю здесь…

О редакторе

Патрик Вуд
Патрик Вуд является ведущим экспертом в области устойчивого развития, Зеленой экономики, Повестки дня на XXI век, Повестки дня на период до 21 года и исторической технократии. Он является автором книги «Восстание технократии: троянский конь глобальной трансформации» (2030) и соавтором книги «Трехсторонние отношения над Вашингтоном», тома I и II (2015–1978) с покойным Энтони С. Саттоном.
Подписаться
Уведомление о
гость

5 Комментарии
Старые
Новые По голосам
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии

[…] Отчет Великобритании: использование полицией системы распознавания лиц в реальном времени незаконно и неэтично […]

[…] Подробнее: Отчет Великобритании: использование полицией системы распознавания лиц в реальном времени незаконно и неэтично […]

[…] Подробнее: Отчет Великобритании: использование полицией системы распознавания лиц в реальном времени незаконно и неэтично […]

[…] Отчет Великобритании: использование полицией системы распознавания лиц в реальном времени незаконно и неэтично […]