Воспоминание: ALEC за толчком к обязательным прививкам

За последние несколько месяцев американцы стали свидетелями усиления пропаганды в СМИ относительно «опасностей» «анти-восксеров», «проверенной науки о вакцинах» и «трагедий», которые вытекают из отказа от вакцинации. Этот пропагандистский удар привел к массовой истерии, вызванной аналогичным уровнем невежества.

Кроме того, благодаря давлению со стороны крупных средств массовой информации, финансируемых крупными фармацевтическими компаниями, кампания провокаторов, толкачей вакцин и приверженцев относительно недавней новой религии «сциентизма» - религиозной веры во что-либо, называемое наукой или наукой, вызывает панику. независимо от того, противоречит ли это понятие непосредственно наблюдаемой реальности и опыту или даже независимо от того, является ли оно на самом деле научным.

Так называемые дебаты о вакцинах, которые на самом деле не являются дебатами, поскольку дебаты требуют участия двух противоборствующих сторон, - это, как правило, не более чем кричащая и позорная кампания против родителей, которые пришли к выводу, что вакцины не являются безопасными, эффективными, или нет.

Действительно, это необузданная эмоция провокцинного лагеря, которая была спровоцирована и впоследствии обернута в электростанцию ​​витриола и социального давления, которая затем представляется как кризис общественного здравоохранения. Вой модных масс, приклеенный к их телевизорам, комедиям и NPR, затем представляется как органичный общественный резонанс в средствах массовой информации, что приводит к удобно рассчитанному ответу политиков и законодателей.

Конечно, с созданием ложных дебатов также возникает политическая поляризация вопроса - левые должны быть противопоставлены правым - в типичном, но проверенном и истинном методе стратегии «разделяй и властвуй».

Первоначально проведение вопросов относительно безопасности или эффективности прививок было чем-то, что перекрывало политические границы. Разумеется, лица, которые придерживались этих взглядов, составляли меньшинство. Тем не менее, эти цифры росли и могли быть найдены среди либералов и консерваторов, либертарианцев и социалистов, и даже тех, кто полностью неприсоединился к любой идеологии.

Теперь, однако, это начинает меняться. Компании Большой Фармы, которые финансируют основные средства массовой информации и политических паразитов, заражающих федеральные и государственные капиталы, сумели превратить эти дебаты в партизанский вопрос.

Пропагандистская кампания была успешной среди представителей всех политических конфессий, но особенно среди левых. Это потому, что левые состоят из населения, которое хорошо обучено верить всему, что им преподносят под видом науки, во многом так же, как и правым, которые предназначены для веры всему, что представлено в религиозном контексте.

Результатом этого массового поглощения идеологической обработки является то, что у нас есть принятие законопроектов, обязывающих детей вакцинироваться в соответствии с законом в Калифорнии, и даже попытка заставить взрослых вакцинироваться также.

С учетом того, что мандаты выходят из Калифорнии, Северной Каролины и Вермонта, очевидно, что существует общенациональная повестка дня.

Но в то время как те, кто слева, продолжают атаковать Koch Industries и ALEC за финансирование ряда ужасных экономических политик и внутриполитических кампаний, изображая любую идею, против которой они выступают из республиканских лагерей, как «финансируемую Кохом» программу (это часто так и есть), реальность такова, что левые - самые большие дураки в игре с вакцинами.

Это связано с тем, что, хотя левые отдают вакцины и гордятся своим послушанием врачам и «ученым», они делают не что иное, как присоединяются к масштабной пропагандистской кампании, финансируемой Кохом и поддерживаемой ALEC.

Американский совет по законодательному обмену (ALEC) 

Для тех, кто может быть не знаком с Американским советом по законодательному обмену (ALEC), совет считается «некоммерческой организацией», состоящей из консервативных законодателей штата и корпоративных партнеров «партнеров». Эта смесь правительственных чиновников и корпоративных агентов затем регулярно встречается, изобилуя финансированием крупных корпораций по всему миру для обсуждения, планирования, написания и представления законодательства, которое выгодно для корпораций.

В каком-то смысле ALEC - это крупная корпоративная лоббистская фирма. В другом, однако, ALEC - намного больше, так как большая часть законодательства, представленного внимательным конгрессменом, фактически написана для Сенатора или Представителя агентами организации. Это организация, которая обеспечивает финансирование и руководство (распоряжения) для конгрессменов, особенно на государственном уровне.

Хотя слизистые миллиардеры любят Джордж Сорос выступает в качестве направляющей силы для большей части левого американца, ALEC и KOCH Industries, как правило, заполняют один и тот же пробел за право; хотя, по правде говоря, большинство корпораций, входящих в ALEC, - это те, кто также финансирует кандидатов-демократов. Представление, однако, в тщательно продуманном политическом театре как Соединенные Штаты, имеет первостепенное значение.

Как Алан Гринблатт описывает организацию в своей статье для управляющих,

В течение десятилетий Американский совет по законодательному обмену был силой в формировании консервативной политики на государственном уровне. Сегодня его влияние еще более распространено. Его законодательные идеи находят отклик практически во всех сферах государственного управления, от образования и здравоохранения до энергетики, окружающей среды и налоговой политики. Группа, которая объединяет законодателей с представителями корпораций, аналитических центров и фондов для разработки типовых законопроектов, набрала впечатляющие результаты. Примерно 1,000 счетов на основе языка ALEC вводятся в среднем за год, и около 20 процентов из них принимаются.

Брендан Грили из Bloomberg Business описывает ALEC аналогичным образом. Он пишет,

В течение трех десятилетий Американский совет по законодательному обмену, принимающий совещание, собирал вместе корпорации (включая Pfizer (PFE), AT&T (T) и ExxonMobil (XOM)) и законодатели штатов должны написать то, что называется модельными законопроектами - законодательными актами, которые отрасли хотели бы стать законом. Зачастую это означает защиту привилегированного налогового режима или не допускать регулирования. ALEC также одобрила типовые законопроекты по социальным вопросам, включая контроль над оружием и регистрацию избирателей. Затем законопроекты принимаются среди 1,800 в основном республиканских законодателей, которые являются членами ALEC. Группа утверждает, что они вводят типовые счета примерно 1,000 раз в год в столицах штатов по всей стране. Около 200 стали законом. ALEC оплачивает встречи за счет членских взносов (так называемых пожертвований), которые платят корпорации. Законодатели получают стипендии на поездки (так называемые стипендии) для участия в заседаниях. ALEC зарегистрирована в IRS как некоммерческая организация, которая предоставляет общественные услуги, а не как лоббист, который стремится влиять.

Это дает два преимущества: корпоративные члены могут вычитать ежегодные взносы, которые могут доходить до 25,000 XNUMX долл. США - больше, если они хотят спонсировать собрания; и ALEC не должен раскрывать имена законодателей и руководителей, которые посещают. Это важно, потому что, если бы ALEC работал с полной открытостью, ему было бы трудно работать вообще. ALEC привлекла широкий и богатый круг сторонников отчасти потому, что он сделал свою работу за закрытыми дверями. Списки участников были секретными. Происхождение модели счета были секретными. Часть миссии ALEC - представить поддерживаемое отраслью законодательство как работу на низовом уровне. Если бы это стало ясно всем, у корпораций не было бы причин использовать это.

В то время как ALEC выдвинула ряд законопроектов, касающихся разногласий по поводу клина (ему необходимо сохранить консервативный облик), он в основном сосредоточен на экономических вопросах, способствующих свободному рынку, австрийской школе, дерегулированию, свободной торговле и другим политикам, поддерживаемым крупными банками и корпорациями. ,

Но ALEC также является основным толкателем законов, касающихся медицинских вопросов - не только в контексте американской системы здравоохранения, но и в контексте личного выбора.

Несмотря на всю риторику ALEC и его марионеток в Конгрессе, позиция организации и ее марионеток не обязательно в пользу личного выбора. Это многое прояснилось в форме мандатов и силы закона, особенно в области вакцинации.

Это не должно удивлять, учитывая ALEC многие члены Big Pharma, В то время как организация состоит из множества крупных корпораций Big Pharma составляет значительную часть его ряды.

Ниже приведено очень небольшое количество фармацевтических компаний, которые являются частью деятельности ALEC.

• Астеллас Фарма Инк.
• Баварский
• Дюпон (Dupont Merck Pharmaceuticals)
• Eli Lilly
• Эндо Фармацевтика
• Express Scripts
• GlaxoSmithKline
• Hoechst-Roussell Pharmaceutical Corporation
• Хоффман Ла-Рош
• Империал Кемикал Индастриз Фармацевтика
• Джонсон и Джонсон
• Mylan Pharmaceuticals
• Novo Nordisk
• Фармация и АпДжон
• Purdue Pharma
• Pfizer
• Солвей Фармасьютикал
• Такеда Фармацевтическая
• ТЕВА Фармасьютикалс
• ВместеRX Доступ (состоит из ABBVIE, GSK, Janssen, Lifescan, Pfizer, Stiefel, Viiv Healthcare, Vistakon Pharmaceuticals)
• UpJohn Co.

...

Заключение

Цель принудительной вакцинации существует уже довольно давно, начиная с нескольких элитных аналитических центров десятилетия назад и залов фармацевтических компаний. Крупные фармацевтические компании по многим очевидным (или должны быть очевидным) причинам также хотели бы ввести вакцинацию. Увеличение прибыли от продажи вакцин и лечения возникающих заболеваний, а также сокрытие рисков вакцин населением, свободным от контрольной группы, - это лишь некоторые из причин, по которым такие корпорации поддерживают мандаты на вакцины.

В конце концов, как сказал Бертран Рассел еще в 1953 году,

Диета, уколы и судебные запреты будут с самого раннего возраста объединяться для формирования характера и убеждений, которые власти считают желательными, и любая серьезная критика властных полномочий станет психологически невозможной. , , ,

Но, хотя толчок к введению мандатов на вакцины для детей и взрослых отнюдь не является заговором, основанным на ALEC, этот недавний толчок для принятия таких законов действительно был сформулирован в советах ALEC.

По этой причине крайне иронично, что политические левые должны быть половиной парадигмы, которая берет на себя ответственность за законы об обязательной вакцинации. В конце концов, левые (на более низких уровнях), кажется, живут под девизом «Если ALEC поддерживает это, мы выступаем против этого». На этот раз все, что потребовалось, это какая-то умная пропаганда, модный подталкивание и социальный стыд, и левые шли за ALEC так же воинственно, как если бы они были республиканцами все время.

Весь спор о вакцинах едва ли можно назвать дебатом. Это упражнение в социальном позоре, кричании противоположных взглядов и религиозной преданности телевидению и всем, кто носит лабораторный халат или претендует на звание эксперта.

Теперь, когда выяснилось, что виновник недавнего принудительного освобождения от прививок / исключений, пришло время начать работу по отмене этих законов и обеспечению того, чтобы ни один подобный законопроект никогда не был политически жизнеспособным.

Прочитайте полную историю здесь…