Самый смертоносный вирус в мире: реконструированный и воссозданный «испанка»

Независимо от того, была ли вспышка случайной, преднамеренной или результатом халатности, конечный результат один и тот же — разрушение здоровья, торговли, финансов и гражданской жизни во всем мире на долгие годы.

А теперь представьте, что может произойти, если появится что-то вроде испанского гриппа или, что еще хуже, его генетически модифицированная версия с турбонаддувом. Обывателю это может показаться непостижимым, но ученые США и Канады воскресили этот разрушительно смертельный вирус и, что неудивительно, Национальный институт здравоохранения (NIH) и Национальный институт аллергии и инфекционных заболеваний доктора Энтони Фаучи (NIAID). вовлечены.

Безумные ученые тестируют воссозданную испанку на обезьянах

Как сообщил Ренц от 19 августа 2022 г.:²

«…это настолько абсурдно, что я только начинаю со справочного документа, потому что боюсь, что никто в это не поверит. Вот: 'Испанский грипп GoF».³ Да, верно, Фаучи и команда сейчас активно выполняют работу по усилению функции (GoF) и заражают приматов испанским гриппом… Вот цитата из документа:

«… Вирус гриппа A/Южная Каролина/1918 (H1N1) был создан с помощью обратной генетики и содержался в условиях уровня биобезопасности 4 (BSL-4) в Национальной лаборатории микробиологии (NML).

Последовательности сегментов вируса гриппа 1918 года были основаны на данных, опубликованных под регистрационными номерами GenBank DQ208309, DQ208310, DQ208311, AF117241, AY744935, AF250356, AY130766 и AF333238.

Вирус гриппа 1918 года культивировали с использованием клеток почки собак Madin-Darby…. Клетки MDCK выращивали в минимально необходимой среде … с добавлением 5% эмбриональной бычьей сыворотки … и 1 L-глютамина …

Вирусный штамм пассажа 2 (P2) готовили с использованием MEM с добавлением 0.1% бычьего сывороточного альбумина (BSA) … 1 L-глутамина и 1 мг/мл N-тозил-L-фенилаланинхлорметилкетона (TPCK), обработанного трипсином …

Этот запас использовали для инокуляции животных. 50% летальная доза мыши (MLD50) для этого штамма была определена ранее как 103.2 БОЕ; это значение было подтверждено до использования поголовья для борьбы с макаками».

Я, честно говоря, не хочу обсуждать нюансы того, можно ли квалифицировать как GoF воссоздание обычно вымершего вируса, «созданного с помощью обратной генетики» с использованием кусочков и частей других животных; что меня волнует, так это то, что мы воссоздали испанский грипп и экспериментируем с ним на других животных».

Испанский грипп «недостаточно смертелен»

Как отметил Ренц, ученые, похоже, разочарованы тем фактом, что их реконструированный вирус испанского гриппа — даже в самых высоких испытанных дозах — не был достаточно смертельным, чтобы убить два вида макак, выбранных для эксперимента.

Поэтому макаки считались «не идеальными для разработки и тестирования новых вакцин и методов лечения, специфичных для пандемического гриппа», что требовало «других физиологически значимых моделей приматов, отличных от человека». Ренц продолжает:⁴

«…учитывая результаты предыдущего коронавируса GoF, может ли КТО-НИБУДЬ утверждать, что работа GoF над испанским гриппом — хорошая идея? Даже простое воссоздание болезни демонстрирует невероятное неуважение к катастрофе, созданной коронавирусом GoF.

Итак, вы можете спросить, какой идиот может быть достаточно невнимательным, чтобы поддержать работу GoF над испанским гриппом, в то время как мир все еще борется с кошмаром, которым является COVID? Ответ не должен удивлять… В этом участвуют NIH и NIAID.

Очевидно, Фаучи не возражает против того, что он сделал с финансированием создания COVID, и снова занимается этим. Вы также можете отметить участие команды разработчиков вакцины. Основополагающим моментом в этой статье является то, что недавно воссозданный испанский грипп недостаточно опасен. Вот отрывочная цитата:

«Тем не менее, грипп 1918 года был одинаково нелетальным для этих двух видов, демонстрируя, что этот изолят недостаточно патогенен для макак-резусов и маврикийских макак-крабоедов, чтобы поддерживать тестирование новых подходов к профилактике гриппа, когда защита от тяжелого заболевания в сочетании с летальным исходом желательна в качестве очень строгого показания. эффективности вакцины».

Это означает, что эти люди утверждают, что нам нужно сделать более опасную версию испанского гриппа, чтобы они могли сделать для него «лучшие» вакцины… несмотря на то, что до тех пор, пока они не воссоздали его, его, вероятно, больше не существовало в природе».

Как отметил Ренц, избранным должностным лицам действительно необходимо ответить на вопрос: «Почему такого рода исследования разрешено продолжать под вашим наблюдением?» Почему мы реконструируем самые смертоносные вирусы, которые когда-либо видел мир, после того, как они уже уничтожены?

Аргумент о том, что нам нужно создавать опасные вирусы «на всякий случай» Природа придумала что-то подобное, чтобы мы могли заранее создать вакцины от указанных вирусов, просто не выдерживает критики. Прекратите создавать этих чудовищ, и нам не понадобятся вакцины! Это наука сошла с ума, и ее нужно остановить.

Кроме того, каковы шансы, что естественным путем возникнет вирус, который совершенно точно соответствует вирусу, против которого у нас теперь есть вакцина? Вся посылка иррациональна от начала до конца. Это исследования биологической войны и ничего больше.

Преднамеренное сокрытие происхождения SARS-CoV-2

Фаучи, бывший глава NIH доктор Фрэнсис Коллинз, президент Альянса EcoHealth Питер Дашак и другие члены научного сообщества последние два с половиной года активно подавляли дебаты о происхождении SARS-CoV-2.

И, по совпадению, большинство из них имеют четкие связи с исследованиями GoF по коронавирусу летучих мышей и / или Уханьским институтом вирусологии (WIV), который, по-видимому, является лабораторией, из которой вирус каким-то образом сбежал.

Таким образом, похоже, что те, кто настаивает на естественном происхождении SARS-CoV-2, несмотря на все доказательства обратного, делают это потому, что не хотят, чтобы в пандемии COVID обвиняли рискованные вирусологические исследования. Это «взорвет их прикрытие» и вызовет вопросы о разумности финансирования таких исследований.

Некоторые могут быть настолько очарованы выбранной ими профессией, что не могут представить себе ничего другого, кроме как возиться с патогенами. Для них изъятое финансирование является угрозой их средствам к существованию. Но для других основной стимул может быть более гнусным. Как я уже сказал, на самом деле нет никакой другой причины для такого рода исследований, кроме создания оружия массового уничтожения.

Какими бы мотивами ни руководствовался тот или иной игрок, очевидно, что Фаучи, Коллинз, Дашак и многие другие намеренно подорвали усилия по выяснению того, откуда взялся SARS-CoV-2.

Испорченная наука

Об этой коррупции в науке свидетельствует Джеффри Сакс, доктор философии, профессор экономики Колумбийского университета, старший советник Организации Объединенных Наций и председатель Комиссии Lancet по COVID-19, созванной в июне 2020 года.

Первоначально Сакс поручил Дашаку возглавить и организовать целевую группу Комиссии по COVID-19 для расследования происхождения вируса (одна из 11 целевых групп в рамках Комиссии по COVID). В конце концов Сакс уволил Дашака из оперативной группы в июне 2021 года, после того как осознал, насколько серьезными были конфликты интересов Дашака.⁵ и что Дашак лгал ему.⁶

В конце концов он понял, что Дашак был не единственным гнилым яблоком в этой связке. Другие члены целевой группы The Lancet Commission по происхождению COVID также работали против своего мандата по расследованию происхождения пандемии. Последней каплей стало то, что Сакс уволил Дашака, и несколько членов оперативной группы внезапно напали на него за «антинаучность».

Вскоре после этого запрос Закона о свободе информации (FOIA) выявил ранее скрытые документы NIH, и Сакс понял, что у тех, кто нападал на него, также были нераскрытые связи, что делало их способность докопаться до истины в лучшем случае сомнительной. Тогда же, в сентябре 2021 года, он распустил всю оперативную группу.

Отсутствие прозрачности порождает недоверие

В середине мая 2022 года Сакс опубликовал откровенную статью в журнале PNAS.⁷ вместе с Нилом Харрисоном, призывая к действительно независимому расследованию происхождения SARS-CoV-2.

В своей статье Сакс и Харрисон утверждали, что, хотя прозрачность со стороны китайских властей была бы «чрезвычайно полезной», многое можно почерпнуть из информации, найденной в исследовательских учреждениях США, которые работали с учреждениями в Ухане, включая WIV. Тем не менее, такой материал не был раскрыт для независимого анализа. Вот отрывок:⁸

«Отсутствие независимого и прозрачного научного исследования в США имело четыре весьма неблагоприятных последствия. Во-первых, пошатнулось общественное доверие к способности научных учреждений США ответственно управлять деятельностью американской науки.

Во-вторых, расследование происхождения SARS-CoV-2 стало политизированным в Конгрессе США; в результате начало независимого и прозрачного расследования было затруднено и отложено.

В-третьих, американские исследователи, обладающие глубокими знаниями о возможностях возникновения лабораторных инцидентов, не имеют возможности эффективно делиться своим опытом. В-четвертых, неспособность NIH, одного из основных спонсоров совместной работы США и Китая, содействовать расследованию происхождения SARS-CoV-2 вызвала недоверие к исследовательской деятельности США в области биозащиты.

Большая часть работы над SARS-подобными CoV, выполненная в Ухане, была частью активной и тесно совместной американо-китайской научно-исследовательской программы, финансируемой правительством США (NIH, Агентство по уменьшению угрозы обороны [DTRA] и Агентство США по международному развитию [USAID ]), координируемый исследователями из EcoHealth Alliance (EHA), но с участием исследователей из нескольких других учреждений США.

По этой причине важно, чтобы учреждения США были прозрачны в отношении любой информации о подробной деятельности, которая велась в Ухане и в Соединенных Штатах. Доказательства также могут свидетельствовать о том, что были задействованы исследовательские институты в других странах, и их тоже следует попросить предоставить соответствующую информацию…»

Сакс и Харрисон продолжают называть ряд американских учреждений, которым необходимо рассказать о своей работе, в том числе Альянс ЭкоЗдоровья (EHA), Университет Северной Каролины (UNC), Калифорнийский университет в Дэвисе (UCD), NIH. , NIAID и Агентство США по международному развитию (USAID).

Все эти агентства и институты проводили и/или сотрудничали в исследованиях, которые могли бы раскрыть тайну, но вместо того, чтобы открыто делиться своими данными, они просто заявляли, что «не участвовали ни в каких экспериментах, которые могли бы иметь значение». привело к появлению SARS-CoV-2».

Опрометчивых отрицаний недостаточно

Как отмечает Сакс, прежде чем мы сможем поверить в такие заявления, нам нужно подтвердить их достоверность, а для этого требуется независимый анализ всех данных.

«Однозначных отказов от NIH уже недостаточно. Хотя NIH и USAID упорно сопротивлялись полному раскрытию деталей рабочей программы EHA-WIV-UNC, несколько документов, просочившихся в открытый доступ или опубликованных в соответствии с Законом о свободе информации (FOIA), вызвали обеспокоенность». Сакс и Харрисон писали.⁹

«Эти исследовательские предложения ясно показывают, что коллаборация EHA-WIV-UNC участвовала в сборе большого количества до сих пор недокументированных SARS-подобных вирусов и занималась их манипулированием в рамках уровня биологической безопасности (BSL)-2 и BSL- 3 лабораторных помещения, что вызывает опасения, что вирус, передающийся по воздуху, мог заразить работника лаборатории.

Другие обсуждали различные сценарии, в том числе заражение, связанное с природным вирусом, собранным в полевых условиях, или, возможно, с искусственным вирусом, которым манипулировали в одной из лабораторий».

Подозрительных «совпадений» предостаточно

Сакс и Харрисон продолжают обсуждение проблемы необычного сайта расщепления фурином (FCS) в SARS-CoV-2, что делает его более трансмиссивным и патогенным, чем родственные вирусы.

Хотя пока неизвестно, как эта функция появилась в SARS-CoV-2, будь то в результате естественной эволюции или преднамеренной вставки, «мы знаем, что вставка таких последовательностей FCS в вирусы, подобные SARS, была конкретной целью работы, предложенной партнерство EHA-WIV-UNC в рамках заявки на грант 2018 года («DEFUSE»), которая была подана в Агентство перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США (DARPA)», — написал Сакс.

Это конкретное предложение DARPA никогда не финансировалось, но, как отмечает Сакс, «мы не знаем, была ли часть предложенной работы впоследствии выполнена в 2018 или 2019 году, возможно, с использованием другого источника финансирования».

«Информация, которая в настоящее время находится у исследовательской группы, возглавляемой EHA, а также связь этой исследовательской группы с американскими агентствами, финансирующими исследования, включая NIH, USAID, DARPA, DTRA и Министерство внутренней безопасности, могут пролить свет на эксперименты. проведенной исследовательской группой, финансируемой США, и о возможной связи, если таковая имеется, между этими экспериментами и появлением SARS-CoV-2». Сакс и Харрисон писали.¹⁰

«Мы не утверждаем, что лабораторные манипуляции были связаны с появлением SARS-CoV-2, хотя очевидно, что это могло быть. Тем не менее, мы утверждаем, что на сегодняшний день не было проведено независимого и прозрачного научного исследования всего объема данных, полученных в США».

В интервью Current Affairs от 2 августа 2022 г.¹¹ Сакс снова подтвердил, что, по его мнению, Национальный институт здоровья и ученые-союзники вступили в сговор, чтобы помешать расследованию Lancet Commission, по той простой причине, что вирус был результатом исследований США.

Действительно, помимо того, что Сакс упомянул в своей статье PNAS, существуют патенты, охватывающие десятилетия, чтобы предположить, что это правда (см.Патенты доказывают, что SARS-CoV-2 — искусственный вирус»).

Сакс также рассказал о своих опасениях и опасениях в интервью Роберту Ф. Кеннеди-младшему 20 августа 2022 года (видео выше). Он признает, что с самого начала верил в теорию распространения зоонозов, но со временем изменил свое мнение, когда понял, что ему снова и снова лгали.

Сегодня он считает, что теория утечки из лаборатории является наиболее вероятным объяснением пандемии, и что правительство США, Национальный институт здравоохранения, Национальный институт здравоохранения и развития и остальные скрывают правду по той простой причине, что они несут ответственность за ее создание, даже если только частично.

Заключительные мысли

Возвращаясь к тому, с чего мы начали, действительно ли разумно реконструировать вирус испанского гриппа и вносить в него дополнительные изменения, чтобы сделать его еще более смертоносным — и все это во имя разработки вакцины?

Вспомните последние несколько лет. Подумайте о смертях — по оценкам, только от COVID-18 погибло 19 миллионов человек.¹² — самоубийства (смерти от отчаяния), потерянный бизнес, потерянные годы обучения, потеря свобод и конституционных прав, травмы от укола COVID и произошедшие массовые переводы богатства.

Все это могло быть из-за такого рода безумной науки. Действительно ли мы хотим повторить это в будущем, но с гораздо более смертоносным возбудителем? Большинство здравомыслящих людей сказали бы, что нет. Законодателям пора предпринять решительные шаги, чтобы гарантировать, что человечество не будет уничтожено научной гордыней.