Вот сеть пропагандистов-технократов, которые молчат правду

> Publicis Groupe, ведущая международная PR-компания, представляет крупные компании технологической, фармацевтической и банковской отраслей. Эти компании, в свою очередь, имеют различные партнерские отношения с правительством США и глобальными неправительственными организациями (НПО).

> Publicis является партнером Всемирного экономического форума, который выступает за «перезагрузку» мировой экономики и полное изменение нашего образа жизни. Таким образом, Publicis, похоже, играет важную роль, координируя подавление информации, которая противоречит технократическому нарративу.

> Роль свободной прессы заключается в противодействии отраслевой пропаганде. Эта роль была эффективно подорвана с помощью рекламы. Новостные агентства редко сообщают о том, что может навредить их рекламодателям.

> Publicis поддерживает связь с фармацевтической и банковской отраслями, NewsGuard / HealthGuard, образовательными учреждениями, крупными технологическими компаниями, такими как Google, Microsoft и Bing, Государственным департаментом и Министерством обороны США, глобальными технократическими учреждениями, такими как Всемирная организация здравоохранения, национальными и глобальными НПО. как CCDH и Всемирный экономический форум, и доминирует на сайтах здравоохранения, таких как WebMD и Medscape.

> Эти связи, вместе взятые, объясняют, как можно так эффективно стереть определенные взгляды. Ответ на эту дилемму - прозрачность. Мы должны разоблачить махинации, которые позволяют продвигать эту повестку дня

Любая стратегия, которая успешно манипулирует общественным мнением, обязательно будет повторяться, и теперь мы можем ясно увидеть, как табачная промышленность использует методику действий для формирования общественного мнения о COVID-19 и предполагаемой эпохе после COVID.

В 2011 году, после многих лет повышения осведомленности о генетически модифицированных организмах (ГМО) и промышленном сельском хозяйстве, мы решили, что нам нужен новый план действий. Просвещать людей с помощью нашего информационного бюллетеня было здорово, но мы поняли, что лучший способ разоблачить Monsanto - ведущего защитника ГМО и патентованного владельца семян в то время - это привлечь их напрямую и привлечь внимание страны.

С этой целью Mercola.com профинансировал собрание подписей в Калифорнии, инициировавшее Предложение 37, право знать, что находится в вашей пище, путем обеспечения надлежащей маркировки ГМО. Мы потратили более 1 миллиона долларов на инициативу Prop 37, плюс еще несколько миллионов долларов на инициативы по маркировке ГМО в других штатах США в последующие годы.

Эта инициатива вынудила Monsanto напрямую взаимодействовать с общественностью, чтобы защитить свои токсичные продукты и опасные методы ведения бизнеса, при этом получая при этом национальную защиту.

Дело Монсанто

Monsanto потратила десятки миллионов долларов, нападая на кого угодно, но делала это косвенно, точно так же, как табачная промышленность до них. Это основной вывод из того, что я собираюсь описать дальше.

Они использовали команду по связям с общественностью для выполнения большей части своей грязной работы: платили ученым и ученым за то, чтобы они высказывали свое «независимое мнение», влияли на научные журналы, и заставляли журналистов и редакционные коллегии писать благоприятные и влиятельные статьи, чтобы помочь им сохранить свою ложь и влияние. умы.

Тем не менее, в то время как трата десятков миллионов долларов на влияние на избирателей привела к узкому поражению Пропы 37, новое, широко распространенное понимание ГМО, пестицидов и промышленного сельского хозяйства в конечном итоге привело к упадку Monsanto.

В 2013 году, пытаясь спасти свой запятнанный имидж, Monsanto наняла PR-фирму Ketchum. Как отмечалось в статье Пола Такера на сайте HuffPost,¹ «Monsanto перезагрузила Ketchum», которая «создала кампанию под названием GMO Answers - группу² из 200 экспертов, которым было поручено лучше отвечать на ваши вопросы о ГМО, и они использовали социальные сети и сторонних ученых, чтобы предложить контр-нарратив, чтобы развеять опасения по поводу продуктов Monsanto ».

Веб-сайт ответов на ГМО³ создан, чтобы позволить профессорам государственных университетов отвечать на вопросы общественности о ГМО - предположительно, без вознаграждения со стороны промышленности. Но с годами появились свидетельства того, что эти ученые далеки от независимости и часто в конечном итоге получают оплату за свои вклады скрытыми способами, такими как неограниченные гранты.

Профессор Университета Флориды Кевин Фолта - один из ярких примеров академика, который ввел общественность в заблуждение, продвигая ГМО, не раскрывая при этом, что он принял деньги от Monsanto в размере 25,000 долларов.⁴ Я уже писал об этом раньше, но то же самое написала The New York Times,⁵ в 2015 году, когда они подробно рассказали о деятельности Фолты с Monsanto.

Фолта подал в суд на Times за клевету, утверждая, что он «никогда не получал» неограниченные средства, о которых они говорили, но последующая документация показала, что Монсанто действительно передала деньги Фолте. Иск был отклонен в 2019 году в окружном суде Флориды в США.⁶

Еще одно нарушение прозрачности - компания GMO Answers в марте 2016 года выступила одним из спонсоров панельной дискуссии с отделом СМИ и партнерства Scientific American, чтобы обсудить, справедливо ли наука представлена ​​в СМИ.⁷

В то время Джереми Абатте, вице-президент и издатель Scientific American, настаивал, что это мероприятие было не мероприятием Ketchum, а мероприятием Scientific American, хотя GMO Answers - это проект, спонсируемый Ketchum.⁸ Однако мало кто поверил его доводам, и многие в конечном итоге отнесли Scientific American к категории заправок в химической биотехнологии.

Приобретя Monsanto в конце 2016 года, Bayer продолжила свою стратегию полагаться на PR-фирмы для признания ее общественностью. В статье⁹ «Фирмы по связям с общественностью Bayer: Fleishmanhillard, Ketchum, FTI Consulting», US Right to Know рассматривают многочисленные скандалы, связанные с мошенничеством с участием этих фирм. Ключевым открытием стало свидетельство того, что «существуют объективные стратегии, позволяющие заглушить сильные голоса».

Изучив стратегии, используемые Monsanto и Bayer, мы теперь можем видеть, что тот же сценарий используется Big Tech и Big Pharma для формирования общественного мнения о COVID-19 и Великой перезагрузке. Опять же, центральный аспект этих кампаний - заставить замолчать критиков, в особенности тех, у кого много подписчиков в Интернете, в том числе искренне ваши.

Меня публично назвали «угрозой национальной безопасности»¹⁰ в Великобританию Имран Ахмед, член Руководящего комитета по противодействию экстремизму Экспериментальной целевой группы Комиссии по противодействию экстремизму при правительстве Великобритании и исполнительный директор Центра по противодействию цифровой ненависти (CCDH).

По словам Ахмеда, я и другие, кто сомневается в безопасности и необходимости вакцины COVID-19, могут быть склонны к насильственному экстремизму. Это клеветническое заявление явно не имеет под собой никаких оснований. Скорее, это часть пропаганды, направленной на уничтожение оппозиции - в данном случае оппозиции технократам, которые продвигают повестку дня Великой перезагрузки,¹¹ который охватывает социальные и экономические секторы, а также секторы здравоохранения.

Как сообщает Национальный информационный центр по вакцинам, который также был включен в список угроз национальной безопасности CCDH:¹²

«Анонимно финансируемый CCDH также имеет офис в Вашингтоне, округ Колумбия, и клеветническая рекламная кампания, созданная в декабре 2020 года, была разработана не только для дискредитации четырех десятилетий публичной работы NVIC в демократической системе США для обеспечения безопасности вакцин и защиты информированного согласия в политики и законов общественного здравоохранения, но разрушить нашу маленькую благотворительную организацию ».

Publicis - организующая сила в большом обмане перезагрузки

Публичный обман в настоящее время осуществляется в массовых масштабах, и, похоже, все это возглавляет и организует другая крупная PR-фирма, на этот раз Publicis Groupe, которую называют «одной из крупнейших в мире коммуникационных групп»,¹³ который представляет крупные компании технологической, фармацевтической и банковской отраслей.

Эти компании, в свою очередь, поддерживают различные партнерские отношения с правительством США и глобальными неправительственными организациями (НПО). Сама Publicis также является партнером Всемирного экономического форума,¹⁵ который является лидером призывов к «перезагрузке» мировой экономики и полному пересмотру нашего образа жизни.¹⁶ Как вы увидите, отпечатки пальцев Publicis можно найти повсюду в сети цензуры и ложных указаний, которые сейчас распространяются по всему цифровому ландшафту.

Publicis Groupe манипулировала тем, что люди думают о коммерческих продуктах почти столетие. На протяжении этого столетия они покупали целевые рекламные каналы или вступали в них в партнерстве, начиная с газет, а затем на радио, телевидении, кино и Интернете. Совсем недавно они занялись приобретением больших данных и платформами искусственного интеллекта.

Чтобы понять, какую мощь сегодня имеют PR-компании, такие как Publicis, вам нужно понять роль свободной прессы. Хотя проиндустриальная реклама хорошо работала на протяжении десятилетий, все еще существовала неприятная проблема Четвертого сословия, термина, который относится к прессе.

Проблема для отрасли заключалась в том, что профессиональные журналисты-расследователи, работающие в журналах, газетах и ​​телеканалах, писали подробные разоблачения, раскрывая правду, скрывающуюся за обманчивой рекламой, и противодействовали отраслевой пропаганде наукой, статистикой и другими задокументированными фактами - и когда свободная пресса отчетность, основанная на проверяемых фактах, действительно делает свое дело, неэффективные или токсичные продукты уводятся с рынка.

Ответ, который индустрия придумала в конце 20-го века для борьбы с правдой в журналистике, заключался в простом и чистом виде: контролировать Четвертое сословие с помощью рекламных долларов. Многие новостные организации просто не будут публиковать отчеты, которые могут нанести ущерб прибыли их рекламодателей.

Благодаря дальнейшему партнерству с «крупными орудиями» средств массовой информации, такими как Центр СМИ Палей, Publicis и его отраслевые клиенты смогли влиять на прессу и контролировать ее, чтобы ограничить, а в действительности практически полностью исключить вашу способность узнавать правду о многих важных вопросы.

Publicis, Big Pharma и NewsGuard

Чтобы начать эту обширную сеть отраслевых связей, окружающих Publicis, давайте посмотрим на ее связи с самозваным интернет-сторожевым псом NewsGuard. NewsGuard оценивает веб-сайты по критериям «достоверности» и «прозрачности», якобы для того, чтобы направлять зрителей к наиболее надежным источникам новостей и информации.

На самом деле, однако, NewsGuard в конечном итоге выступает в роли привратника с миссией баррикадировать непопулярную правду и разногласия за закрытыми воротами. Его явно предвзятая система ранжирования легко отговаривает людей от просмотра информации с сайтов с низким рейтингом, в том числе и с моих.

NewsGuard получила значительную часть своего стартового капитала от Publicis.¹⁷ NewsGuard также имеет связи с упомянутым ранее Пейли-центром СМИ. Для пояснения, Центр Палей состоит из всех основных СМИ в мире, включая Microsoft, AOL, CBS, Fox и Tribune Media. Одно из направлений его деятельности - спонсорство ежегодного глобального форума лидеров отрасли.¹⁸

NewsGuard расположен в центре Палей в Нью-Йорке. В ноябре 2015 года председатель Publicis в Северной Америке Сьюзан Джанинно вошла в состав попечительского совета Центра Палей.¹⁹

Лео Хиндери,^20,21 бывший деловой партнер со-генеральных директоров NewsGuard Стивена Брилла и Гордона Кровица также является бывшим доверенным лицом и директором Центра Палей. В совокупности NewsGuard имеет довольно влиятельные связи с Центром Палей, помимо того, что является арендатором в их здании.

Как уже упоминалось, Publicis представляет большинство крупных фармацевтических компаний в мире, и, поскольку значительная часть его доходов поступает от фармацевтической промышленности, нет ничего удивительного в том, что Publicis может повлиять на рейтинги NewsGuard конкурентов фармацевтической отрасли, таких как сайты альтернативного здравоохранения. .

Publicis, Big Pharma, NewsGuard и Big Tech

Затем давайте добавим в микс слой Big Tech. Publicis, представляющая Big Pharma, не только имеет возможность влиять на общественность через NewsGuard, но и является партнером Google,^22,23 что дает ему еще больше возможностей скрывать нежелательные взгляды, которые могут нанести вред его клиентуре.

NewsGuard также является партнером Microsoft, первоначально в рамках программы Microsoft Defending Democracy Program.²⁴ В рамках расширенного партнерства, объявленного в 2020 году, пользователи Microsoft Edge получили бесплатный доступ к NewsGuard, а Microsoft Bing получила доступ к данным NewsGuard.²⁵

Publicis, Pharma, NewsGuard, Big Tech, Правительство и НПО

Расширяя сеть на территорию правительств и НПО, мы обнаруживаем, что NewsGuard также связан с Государственным департаментом США, Министерством обороны США и Всемирной организацией здравоохранения. Все трое указаны как партнеры NewsGuard.²⁶ NewsGuard также является партнером:²⁷

Подводя итог, можно сказать, что сеть вокруг Publicis теперь включает международные фармацевтические компании, NewsGuard, Google, Microsoft, Государственный департамент США и Министерство обороны США, ВОЗ и Всемирный экономический форум. Имейте в виду, что это не исчерпывающий обзор ссылок. Это просто выборка сущностей, чтобы дать вам представление о широте этих связей, которые, взятые вместе, объясняют, как можно так эффективно стереть определенные представления.

Добавить в группу "Anti-Hate" и сайты здравоохранения, доверенные Google

Но мы еще не закончили. Служба здравоохранения NewsGuard под названием HealthGuard²⁸ также сотрудничает с WebMD, Medscape и CCDH - лидером прогрессивной культуры отмены²⁹ с обширными связями с правительством и глобальными аналитическими центрами, которые недавно назвали людей, сомневающихся в вакцине COVID-19, угрозой национальной безопасности.

В 2017 году WebMD была приобретена Internet Brands,³⁰ компания под эгидой глобальной инвестиционной компании Kohlberg Kravis Roberts (KKR). KKR также владеет несколькими другими интернет-брендами, связанными со здоровьем. Поскольку WebMD принадлежит Medscape, теперь она также принадлежит Интернет-брендам KKR.

Вместе HealthGuard, CCDH, WebMD и Medscape начали кампанию общественных услуг под названием VaxFacts. Цель кампании - «предоставить факты и инструменты, которые помогут потребителям принимать информированные решения о вакцинах», сообщает WebMD.³¹

В тандеме с этой кампанией Google финансирует организации по проверке фактов на сумму 3 миллиона долларов с целью противодействия «дезинформации о вакцинах», а NewsGuard поддерживает «Центр отслеживания дезинформации о коронавирусе», который включает «Основные мифы о вакцинах против COVID-19. Трекер ».³²

WebMD доминирует в поисковых запросах о состоянии здоровья, выполняемых через Google, и делится пользовательской информацией с рекламным подразделением Google и другими сторонними фирмами - практика, которая является незаконной в Европе.

Это означает, что DoubleClick, рекламная служба Google, знает, какие рецепты вы искали на сайте, тем самым предоставляя вам персонализированную рекламу лекарств, а Facebook знает, что вы искали в программе проверки симптомов WebMD, а также любые медицинские диагнозы. ты получил.³³

Поскольку большая часть его доходов поступает от рекламы, особенно в промышленности³⁴ - WebMD - это далеко не независимый источник хорошо изученных новостей здравоохранения. Например, это было поймано за шиллинг для Monsanto, публикующей «статьи», которые на самом деле являются платными рекламными объявлениями, известными в мире средств массовой информации как рекламные материалы.

В то время как у WebMD теперь есть страница отказа от ответственности³⁵ Объясняя разницу между статьями от их «спонсоров» и оригинальными статьями WebMD, суть в том, что реклама, написанная как обычные новостные статьи, вводит публику в заблуждение.

WebMD также был пойман за публикацию фальшивого онлайн-теста на депрессию.³⁶ На самом деле это была рекламная уловка антидепрессанта Цимбалта, и у испытуемых не было возможности получить точный отчет о психическом здоровье. Когда сенатор США Чак Грассли узнал об этой викторине, он отправил в WebMD письмо, в котором ставил под сомнение независимость между WebMD и промышленностью.³⁷

Итоги

Итак, чтобы резюмировать, мы находим связи между фармацевтической промышленностью, NewsGuard / HealthGuard, образовательными учреждениями, крупными технологическими компаниями, такими как Google, Microsoft и Bing, Государственным департаментом США и Министерством обороны США, глобальными технократическими учреждениями, такими как ВОЗ, национальными и глобальными НПО, такими как CCDH и Всемирный экономический форум, а также доминирующие сайты здравоохранения, такие как WebMD и Medscape.

Опять же, это далеко не исчерпывающее исследование подобных связей. Это всего лишь небольшая выборка очевидных взаимосвязей. В центре этой сети находится Publicis Groupe, клиентами которой являются крупные фармацевтические компании, крупные технологические компании и финансовые учреждения более чем в 100 странах.³⁸

Кстати, Publicis также начала инвестировать в технологии искусственного интеллекта в 2017 году.³⁹ и в 2018 году сотрудничал с Microsoft для разработки глобальной платформы искусственного интеллекта.⁴⁰ В 2019 году он также приобрел информационную компанию Epsilon,⁴¹ тем самым устанавливая право собственности на собственные данные - чрезвычайно ценный ресурс, когда дело доходит до использования ИИ.

Как подробно описано на ее веб-сайте, опыт компании сосредоточен в четырех основных направлениях деятельности: коммуникации, средства массовой информации, данные и технологии (включая услуги искусственного интеллекта), и все клиенты имеют доступ к ее опыту во всех этих областях.

Несмотря на то, что Publicis легко отвергнуть как еще одно рекламное агентство, я считаю, что было бы глупо недооценивать его способность организовать координацию, необходимую для решения проблем, связанных с вакцинами, сторонников антиблокировки и людей, пытающихся рассказать своим собратьям об опасностях. Великой перезагрузки, которая выдвигается как «необходимый» шаг после COVID.

Хотя эти вещи могут показаться несвязанными, на самом деле это не так. Как уже упоминалось, «Великая перезагрузка» включает в себя все, включая здравоохранение, образование, правительство, экономику, перераспределение богатства, методы ведения бизнеса, «защиту окружающей среды» и многое другое.

Что ты можешь сделать?

Все, что мы знаем, должно измениться, и те, кто не согласен с мейнстримным повествованием, являются нарушителями спокойствия, которых необходимо заставить замолчать, чтобы не сбить план со стороны неохотной публики.

Ответ на эту дилемму - прозрачность. Мы должны разоблачить махинации, которые позволяют продвигать эту повестку дня. Частично это разоблачение касается роли крупных PR-компаний, таких как Publicis, которые помогают влиять на общественное мнение, чтобы технократы могли поддерживать свою ложь, пока не станет слишком поздно что-либо с этим делать.

Помните, что мы ПОБЕДИЛИ Monsanto, и мы победим и эту угрозу нашей свободе. С Monsanto мы просто позволили общественности узнать настоящую правду о проблемах, и это привело к краху Monsanto. Мы можем сделать то же самое с этой угрозой.

В настоящее время я работаю с некоторыми из самых ярких умов в технологическом пространстве - экспертами по кибербезопасности и миллиардерами-филантропами, которые имеют очень хорошие связи. Эти люди привержены защите ваших личных свобод и свобод. Мы стремимся провести массовую переделку всего Интернета, что не позволит технологическим монополиям подвергнуть цензуре правду, потому что это конфликтует с их рекламодателями.

В этой статье в Coin Telegraph все чаще звучат призывы к децентрализации Интернета.⁴² Это будет означать, что вместо того, чтобы веб-сайты размещались на централизованных серверах в одном месте, их контент будет храниться и обслуживаться с тысяч, если не миллионов, компьютеров по всему миру, что делает практически невозможным цензуру или отключение.

Мы стремимся реализовать стратегию, которую предлагает Тим ​​Бернерс-Ли. Для тех из вас, кто не знает, Бернерс-Ли - это человек, который предоставил нам графический интерфейс всемирной паутины в Интернете, и он не взял за это ни гроша. Если бы он лицензировал эту технологию, он, несомненно, был бы самым богатым человеком в мире сегодня.

Источники и ссылки