Примечание TN: ключевой принцип технократии - отдать все природные ресурсы «в доверительное управление» для общего блага, но это возмутительный обман. Когда глобальные корпорации блокируют водные ресурсы, они вряд ли представляют собой «общее благо», а во многих случаях в конечном итоге приводят к полному разрушению местных систем водоснабжения.
Практика Всемирного банка как консультирования стран по водным ресурсам, так и инвестирования в частные водные компании представляет собой конфликт интересов, заявила член парламента Гвен Мур, штат Висконсин письмо обратился к главе Всемирного банка Джиму Киму. В нем Мур призывает Банк немедленно «прекратить содействие приватизации водных ресурсов, пока не будет проведена надежная внешняя оценка».
«Меня все больше беспокоит приватизация водных ресурсов в развивающихся странах, и я не верю, что нынешняя политика ограждения, разделяющая инвестиционные и консультативные функции [Международной финансовой корпорации], является адекватной», - пишет она. «Я с уважением призываю ГВБ и МФК прекратить продвижение и финансирование приватизации водных ресурсов, включая так называемые« государственно-частные партнерства »в водном секторе, пока не будет проведена надежная внешняя оценка».
Мур является высокопоставленным членом подкомитета по денежно-кредитной политике и торговле Комитета по финансовым услугам Палаты представителей, органа федерального правительства, которому поручено осуществлять надзор за Всемирным банком. Ее обеспокоенность вызвана деятельностью Международной финансовой корпорации (IFC), кредитного подразделения Всемирного банка, занимающегося кредитованием частного сектора. Она и другие сторонники говорят, что IFC делает ориентированные на прибыль инвестиции в частные водные компании, в то время как Всемирный банк советует странам работать с частным сектором для улучшения доступа к чистой воде.
В письме приводится пример Манилы, Филиппины, где страна начала работать с двумя частными водохозяйственными компаниями в 1997 году на основе рекомендаций IFC. Затем IFC инвестировала в Manila Water Corporation, одну из двух компаний, которая получила прибыль в размере 43 миллионов долларов благодаря повышению ставок почти на 850 процентов. Попытки дальнейшего повышения цен были остановлены регулирующими органами, но компания пытается поднять ставки с помощью различных апелляций.
«Я был бы менее обеспокоен структурой Манильской сделки и последующего арбитража, если бы имел полную уверенность в том, что оба они не были результатом неправильного смешения консультативных и инвестиционных функций», - сказал Мур.
Похоже, что по этому вопросу нет согласия. Инвестиции в Manila Water Corporation составляют расхваливали МФК как история успеха для государственно-частного партнерства. Он помечен как инклюзивная бизнес-модель, которая помогла охватить более 1.7 миллионов человек и обеспечить бесперебойный доступ к воде для 99 процентов клиентов. Водная операция также задерживается для превращения из убыточного в прибыльный бизнес.
Когда его попросили прокомментировать письмо Мура, офицер по связям с общественностью Джеффри Кил сказал, что IFC работает над официальным ответом конгрессмену, прежде чем делать публичные комментарии. Он направил Humanosphere в страница на сайте IFC это решает некоторые проблемы, связанные с его работой по партнерству между государственным и частным секторами в водном секторе. В нем говорится, что правительства не обязаны приватизировать водоснабжение, чтобы получить доступ к кредитам.
wpDiscuz