Кен Рогофф заключает, что после того, как наличные деньги были изъяты из общества, отрицательные процентные ставки могут дать каждому вкладчику надлежащую «стрижку», взимая с него плату за хранение денег в банке. Но вы не можете забрать его, когда деньги закончились. Технократы обрадуются, если люди войдут в этот зыбучий песок. ⁃ TN Editor
Профессор Гарвардского университета и гроссмейстер по шахматам Кеннет Рогофф уже говорил кое-что довольно, выступая в роли самозваного крестоносца против денег, но, видимо, он еще не закончил. На самом деле, он может только начать. На этот раз он звучит как кроссовер между Джорджем Оруэллом и Францем Кафкой, с подачей «театра абсурда» на вершине. Рогофф хочет, чтобы центральные банки полностью контролировали вашу жизнь. Они должны решить, что вы делаете со своими деньгами. Прежде всего, они должны лишить вас возможности сэкономить ваши деньги от их пагубной политики, поэтому они могут создавать больше хаоса.
Отрицательные процентные ставки будут необходимы в следующем крупном кризисе или финансовом кризисе, и центральные банки должны сделать больше, чтобы подготовить почву для такой политикиПо словам ведущего экономиста Кеннета Рогоффа. Он считает, что количественное смягчение не так эффективно, как снижение тонуса до уровня ниже нуля. Центральные банки во всем мире обратились к созданию денег в условиях кредитного кризиса, чтобы стимулировать экономику, когда процентные ставки уже были на пределе.
Центральные банки создают рецессии и кризисы. Обратите внимание на людей, а не на экономику. Центральные банки. Следующая рецессия, которая неизбежна, это то, на что имеет право Рогофф, наступит, когда пузыри в жилье, акциях, облигациях и т. Д., Созданные центральными банками QE, ZIRP, NIRP, начнут лопаться. И нет ничего хуже, чем дать центральным банкам еще больше инструментов для создания кризисов. Мы должны забрать инструменты, которые у них есть сейчас, а не отдавать им больше кувалд.
В новой статье, опубликованной в «Журнале экономических перспектив», профессор экономики в Гарвардском университете утверждает, что центральные банки должны начать готовиться сейчас, чтобы найти способы снизить ставки до уровня ниже нуля, чтобы они не попали в ловушку, когда разразится следующая рецессия. Традиционно экономисты предполагали, что сокращение ставок на отрицательную территорию рискуя заставлять вкладчиков забирать свои деньги из банков и складывать деньги - в переносном или буквальном смысле - под их матрац, Поскольку электронные переводы становятся стандартным способом оплаты покупок, г-н Рогофф считает, что это уменьшает риск.
Риск? Какой риск? Риск того, что люди делают то, что их деньги делают по своему выбору, делают то, что считают лучшим? Из людей, пытающихся спасти свои сбережения от сожжения политики центрального банка? Какой ум придумывает эту глупость? Кто такой Кен Рогофф, чтобы думать, что он лучше знает, что вы должны делать с деньгами, на которые вы работали, чем вы сами? Вы были бы дураком, чтобы не защитить свой с трудом заработанный доход от отрицательных процентных ставок. Поэтому Рогофф, похоже, намерен создавать нации, полные дураков.
«Имеет смысл не ждать до следующего финансового кризиса для разработки планов, и, во всяком случае, экономистам пора перестать притворяться, что внедрение эффективных отрицательных ставок сегодня так же сложно, как казалось во времена Кейнса», - сказал он. Рост электронных платежных систем и растущая маргинализация денежных средств в юридических сделках создает гораздо более плавный путь к политике отрицательных ставок сегодня, чем даже два десятилетия назад. По его словам, страны могут отказаться от купюр большего размера, чтобы уменьшить вероятность того, что наличные будут храниться в значительных количествах. Это также потенциально практическая идея, поскольку в настоящее время наличные деньги обычно используются в основном только для небольших транзакций. Сотрудники правоохранительных органов также могут поддержать идею сокращения отмывания денег и уклонения от уплаты налогов.
Что имеет смысл, так это не создавать кризисов. Что не имеет смысла, так это отрицательные процентные ставки. Сверхнизкие процентные ставки уже уничтожили триллионы сбережений и пенсий, и теперь Рогофф фактически заявляет, что центральные банки должны сделать еще один шаг и нацелиться на все, что у вас осталось. Это безумная мания величия. Это коммунизм в его худшем виде. Ох, и это полная кража. В гораздо более коварной и вредной форме, чем отмывание денег.
Ключевым следствием с экономической точки зрения является то, что принуждение вкладчиков хранить денежные средства в электронном формате облегчит взимание отрицательной процентной ставки, «Учитывая сегодняшнюю крайне низкую процентную ставку по политике - повышающуюся в Соединенных Штатах и все еще слегка отрицательную в еврозоне и Японии - трезво спрашивать, что будут делать крупные центральные банки, если в ближайшее время наступит еще одна длительная глобальная рецессия», - сказал он. сказал, отмечая, что ФРС снизила ставки в среднем на 5.5 процентных пунктов в девяти рецессии с середины 1950, что невозможно при нынешней низкой процентной ставке, если только отрицательные ставки не станут опцией. Это было бы значительно лучше, чем пытаться использовать QE или прямое руководство, как пытались центральные банки в последние годы.
Заставить вкладчиков хранить деньги в электронном формате упростит украсть это, Центральные банки могут диктовать, что вы теряете 5% ваших денег каждый год. Или, по крайней мере, они так думают. Они хотят, чтобы вы тратили свои деньги, и у них есть способ заставить вас сделать это. Или они так думают. Ну, иди спроси Эйба и Куроду, как это получилось в Японии в последнее время. На самом деле происходит то, что когда вы начинаете красть деньги, сбережения и т. Д., Они тоже боятся потерять все остальное, поэтому начинают искать способы сэкономить свои сбережения, а не тратить их.
В этом смысле предложения Рогоффа сводятся к террору, к тому, что люди терроризируют себя, делая то, что противоречит их инстинктам выживания. Люди тратят деньги, если не испытывают страха, когда видят, что их деньги и сбережения растут на несколько процентов в год. Это полная противоположность тому, что хочет сделать Рогофф. Когда люди «сидят» на своих сбережениях, они делают это по уважительным причинам. Как вы думаете, что случилось с Японией?
«Альтернативные инструменты денежно-кредитной политики, такие как прямое руководство и количественное смягчение, предлагают некоторые теоретические обещания для преодоления нулевой границы», - сказал он в статье, озаглавленной «Борьба с валютным параличом на нулевой границе». «Но эта политика в настоящее время применяется в течение нескольких лет - в случае Японии - более двух десятилетий - и, по крайней мере, до сих пор, они не убедительно показали способность решительно преодолевать проблемы определяется нулевой границей ».
Не ждите, Рогофф прав во второй раз: действительно, «они не убедительно продемонстрировали способность решительно преодолевать проблемы». Потому что они ужасно неправы. Теоретическое обещание? Вот и все? Но это означает, что вы просто экспериментируете с жизнью и благополучием людей. Кто дал тебе это право?
Настало время, даже если в игре очень поздно, отнимать политическую власть от центральных банков - и, следовательно, от банков, которые их владеют. Для наших обществ нет ничего хуже, чем позволить этим людям решать, что вы можете и не можете делать с нашими деньгами. Потому что, пока они обладают этой силой, они будут стремиться к ее расширению. Поддерживать своих банков-членов за ваш счет. И есть только один возможный конечный результат: вы останетесь ни с чем. Они хотят всего этого.
wpDiscuz