Гарвардский физик: «Нет безопасного способа внедрения 5G»

По данным телекоммуникационной отрасли, 5G, беспроводная сеть 5th Generationтребуется, чтобы дать людям свободу беспроводной связи, в которой они жаждут и нуждаются. Описанный HP как «невероятно быстрый», 5G, который в 70 раз быстрее своего предшественника, 4G, «заменит кабельный интернет навсегда», позволяя загружать двухчасовой фильм высокой четкости за три секунды.¹

5G также рекламируется по мере необходимости, чтобы обеспечить развитие и распространение автомобилей с автоматическим управлением и других будущих технологий. Однако, как отмечалось в майской статье 2019 Forbes,² Разработчики robocar, фактически, не полагаются на 5G при разработке, а самим автомобилям фактически не требуется такая полоса пропускания для выполнения необходимых функций.

Ни один красный цент не потратил на тестирование безопасности

Хотя «невероятно быстрый» 5G может показаться привлекательным для многих, кто вырос в эпоху интернета, существуют значительные проблемы здоровья и окружающей среды, связанные с излучением 5G это не решается должным образом, что может иметь глубокие последствия как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе.

Если конечной целью является повышение скорости и надежности интернета, то оптоволоконные соединения будут гораздо лучшим (и более безопасным) способом продвижения вперед. Действительно, нам нужно больше проводных соединений и меньше беспроводных, как есть. С 5G воздействие микроволнового излучения настолько сильно возрастет, что я не сомневаюсь, что человечество в конечном итоге пожалеет о своей близорукости.

Помните, что ни у кого нет проблем с более высокими скоростями 5G, никто. У любого серьезного студента здравоохранения есть проблемы с тем, что данные распространяются по беспроводной сети, тогда как в большинстве случаев данные могут быть распределены проще и дешевле по оптоволоконным кабелям.

Исследования безопасности не проводились

В отличие от используемой в настоящее время технологии 4G, которая опирается на опорные вышки 90 с примерно дюжиной антенных портов в каждом, система 5G использует средства или базы «с малыми ячейками», каждая из которых имеет около антенных портов 100.³

Эти сотовые базы будут установлены на уже существующую инфраструктуру, такую ​​как опоры. В конечном счете, многие, если не большинство домовладельцев, могут рассчитывать на то, что в конечном итоге у них будет основание ячейки 5G, установленное прямо снаружи или очень близко от их дома.

Как отметил представитель Федеральной комиссии связи во время слушаний по коммерческим вопросам Сената 6, 2019 в феврале (выше), ни агентство, ни телекоммуникационная отрасль не проводили и не финансировали исследования безопасности 5G, и ни одно из них не планируется.^4,5

Короче говоря, точно неизвестно, что может случиться с нашей экологией и людьми, которые столкнутся с этой новой беспроводной технологией 24 / 7 после ее развертывания. Как отмечает доктор Синди Рассел,⁶ исполнительный директор организации «Врачи за безопасные технологии» в своей августовской статье 2018 в журнале Environmental Research:⁷

«Как и при других распространенных токсических воздействиях, воздействие радиочастотного электромагнитного излучения (РЧ ЭМИ) будет проблематичным, если не невозможным, разобраться в эпидемиологическом плане, поскольку больше не остается не подвергшейся воздействию контрольной группы.

Это особенно важно, учитывая, что эти эффекты, вероятно, усиливаются из-за синергетического токсического воздействия и других распространенных рискованных действий для здоровья. Эффекты также могут быть нелинейными.

Поскольку это первое поколение, которое подверглось воздействию продолжительности жизни от такого уровня искусственных микроволновых (RF EMR) радиочастот, пройдут годы или десятилетия, прежде чем станут известны истинные последствия для здоровья. Меры предосторожности при внедрении этой новой технологии настоятельно рекомендуются ».

Там нет безопасного способа реализовать 5G

Точно так же в статье⁸ на веб-сайте Фонда гигиены окружающей среды Рональд Пауэлл, доктор философии, ученый Гарвардской прикладной физики в отставке, отмечает: «НЕТ БЕЗОПАСНОГО СПОСОБА внедрения 5G в наших сообществах; скорее есть только «плохие пути» и «худшие пути», и вместо того, чтобы спорить о том, кто должен контролировать его развертывание, мы должны сосредоточиться на предотвращении его занятости в целом.

Действительно, растущие исследования^9,10 предположить, что распространение 5G ради более быстрого беспроводного интернета может стать катастрофой для общественного здравоохранения, поэтому, если 5G действительно «заменит кабельный интернет навсегда», человечество может столкнуться с разрушительным шоком в ближайшие десятилетия, если не раньше.

Несмотря на то, что могут потребоваться годы, чтобы полностью определить полное действие 5G, есть признаки раннего предупреждения. Люди сообщали о массовых вымираниях пчел вокруг башен 5G в Калифорнии,¹¹ например, жители Гейтсхеда в Великобритании начали сообщать о бессоннице, хронических носовых кровотечениях и мертворождениях после установки уличных фонарей, излучающих излучение 5G в 2016.¹²

«Нет причин полагать, что 5G безопасен», - заявляет Scientific American

В октябрьской статье 17, 2019,¹³ Scientific American предупреждает: «У нас нет оснований полагать, что 5G безопасен», и что «вопреки тому, что говорят некоторые, могут быть риски для здоровья». Статья, написанная Джоэлем М. Московицем, доктором философии, директором Центр здоровья семьи и сообщества при Школе общественного здравоохранения при Калифорнийском университете в Беркли отмечает:¹⁴

Телекоммуникационная отрасль и ее эксперты обвинили многих ученых, которые исследовали влияние излучения сотового телефона в «распространении страха» в связи с появлением беспроводной технологии 5G.

Поскольку большая часть наших исследований финансируется государством, мы считаем, что наша этическая обязанность - информировать общественность о том, что рецензируемая научная литература говорит нам о рисках для здоровья от беспроводного излучения ».

Московиц отмечает, что FCC недавно объявила¹⁵ ее намерение подтвердить и сохранить текущие пределы воздействия радиочастотного излучения (RFR), которые были первоначально приняты в поздних 1990. Однако с этим есть серьезные проблемы.

Текущие пределы RFR основаны на исследованиях 1980, изучающих поведенческое воздействие микроволнового излучения на крыс, «и были разработаны, чтобы защитить нас от краткосрочных рисков нагревания из-за воздействия RFR», пишет Московиц.¹⁶

Эти ограничения уже устарели для наших текущих уровней воздействия, поэтому они наверняка будут совершенно неадекватными для 5G. Поскольку 1980s, больше, чем 500 исследований¹⁷ определили вредное воздействие на здоровье или биологическое воздействие при интенсивностях RFR, намного ниже тех, которые необходимы для производства тепла, однако FCC игнорирует эти четко установленные факты. Как отметил Московиц:¹⁸

«Пределы воздействия RFR в FCC регулируют интенсивность воздействия, принимая во внимание частоту несущих волн, но игнорируют свойства сигнализации RFR. Наряду с картированием и продолжительностью воздействия, определенные характеристики сигнала (например, пульсация, поляризация) увеличивают биологическое воздействие и воздействие на здоровье.

Необходимы новые пределы воздействия, которые учитывают эти дифференциальные эффекты. Более того, эти пределы должны основываться на биологическом эффекте, а не на изменении поведения лабораторных крыс ».

Прочитайте полную историю здесь…