Гейтс, Киссинджер на том же пути к контролю над населением

«Чем дальше общество удаляется от истины, тем больше оно будет ненавидеть тех, кто ее говорит». Джордж Оруэлл

Можем ли мы согласиться с тем, что существует два типа Covid-19?

Первый тип - это Covid-19, «вирус», это довольно легкая инфекция, которую большинство людей даже не подозревают, что заразились. Они остаются либо бессимптомными, либо имеют легкие симптомы гриппа, которые проходят примерно через неделю. Небольшая часть населения - в основном это пожилые уязвимые люди с сопутствующими заболеваниями - может получить осложнения, серьезно заболеть и умереть. Но, согласно большинству аналитиков, шансы умереть от Covid составляют примерно от 1 на 200 до 1 на 1,000 человек. (CDC-IFR- 0.26%) Другими словами, Covid - это не испанский грипп, не черная чума и не геноцидный вирус планетарного убийцы, за который его взяли. Он убивает больше людей, чем ежегодный грипп, но ненамного больше.

Второй тип Covid-19 - это Covid «Политическое изобретение» или, скорее,CОДЕНАМ: Operation Vирус Idсоздание 20 19 Эта итерация феномена Covid связана с тем, как умеренно-смертельный респираторный патоген раздувается до постоянного кризиса общественного здравоохранения, чтобы осуществить экономические и социальные изменения, которые в противном случае были бы невозможны. Это политическая сторона Covid, которое гораздо труднее определить, поскольку оно связано с неоднозначной повесткой дня могущественных элит, которые используют инфекцию для сокрытия своих реальных намерений. Многие критики считают, что Covid - это средство, которое Davos Crowd использует для запуска своего авторитарного Нового мирового порядка. Другие думают, что это больше связано с изменением климата, то есть вместо того, чтобы достичь консенсуса среди мировых лидеров в отношении обязательного сокращения выбросов углерода, глобальные мандарины просто ввели блокировки, которые резко снижают экономическую активность во всех сферах. Фактически, это привело к значительному снижению выбросов, но дорого обходится большинству человечества. Ограничения Covid спровоцировали резкий всплеск самоубийств, клинической депрессии, жестокого обращения с детьми, домашнего насилия, алкоголизма и наркомании. У этого списка нет конца. Кроме того, из-за этого повсюду экономика оказалась в руинах, экспоненциально увеличивая безработицу и бездомность, создавая почву для массового голода в неразвитых странах мира. Даже в этом случае ключевые участники кризиса Covid, такие как вдохновитель Билл Гейтс, продолжают удивляться влиянию этих обременительных ограничений на выбросы. Взгляните на этот отрывок из недавнего сообщения в блоге основателя Microsoft:

«Вы, возможно, видели прогнозы о том, что, поскольку экономическая активность сильно замедлилась, в этом году мир будет выбрасывать меньше парниковых газов, чем в прошлом году. Хотя эти прогнозы, безусловно, верны, их значение для борьбы с изменением климата было преувеличено.

Аналитики расходятся во мнениях относительно того, насколько снизятся выбросы в этом году, но Международное энергетическое агентство оценивает сокращение примерно на 8 процентов. В реальном выражении это означает, что мы выбросим около 47 миллиардов тонн углерода вместо 51 миллиарда.

Это значимое сокращение, и мы были бы в отличной форме, если бы могли продолжать это снижение каждый год. К сожалению, не можем.

Подумайте, что нужно для достижения этого 8-процентного сокращения. Более 600,000 2019 человек погибли, десятки миллионов остались без работы. В апреле этого года автомобильное движение было вдвое меньше, чем в апреле XNUMX года. На несколько месяцев воздушное движение практически прекратилось.

Мягко говоря, это не та ситуация, в которой кто-то хотел бы продолжать. И все же мы все еще находимся на пути к тому, чтобы выбросить на 92 процента больше углерода, чем в прошлом году. Примечательно не то, сколько выбросов сократится из-за пандемии, а то, насколько мало.

Кроме того, это сокращение достигается буквально за максимально возможные затраты.

Чтобы понять почему, давайте посмотрим, сколько стоит предотвратить выброс одной тонны парниковых газов. Эта цифра - стоимость тонны предотвращенного выброса углерода - является инструментом, который экономисты используют для сравнения затрат на различные стратегии сокращения выбросов углерода. Например, если у вас есть технология, которая стоит 1 миллион долларов, и ее использование позволяет предотвратить выброс 10,000 100 тонн газа, вы платите 100 долларов за тонну предотвращенного выброса углерода. На самом деле XNUMX долларов за тонну все равно довольно дорого. Но многие экономисты считают, что эта цена отражает истинную стоимость парниковых газов для общества, а также представляет собой запоминающееся круглое число, которое может служить хорошим ориентиром для обсуждения.

Теперь давайте рассматривать отключение, вызванное COVID-19, как стратегию сокращения выбросов углерода. Помогло ли закрытие основных секторов экономики избежать выбросов на уровне примерно 100 долларов за тонну?

Нет. В Соединенных Штатах, по данным Rhodium Group, она составляет от 3,200 до 5,400 долларов за тонну. В Евросоюзе примерно столько же. Другими словами, остановка сокращает выбросы по цене от 32 до 54 раз больше 100 долларов за тонну, что экономисты считают разумной ценой.

Если вы хотите понять, какой ущерб нанесет изменение климата, посмотрите на COVID-19 и распределите боль на гораздо более длительный период времени. Гибель людей и экономические страдания, вызванные этой пандемией, равны тому, что будет происходить регулярно, если мы не устраним выбросы углерода в мире ». («COVID-19 ужасен. Изменение климата могло быть хуже«, Gates Notes)

Разве не любопытно, что Гейтс потратил так много времени на подсчет влияния блокировок на выбросы углерода? И посмотрите, насколько точны его расчеты. Это не вычисления типа «обратная сторона конверта», а серьезная вычислительная обработка. Он даже берет количество людей, умерших от Covid во всем мире (600,000 XNUMX), и тщательно сравнивает его с прогнозируемым «глобальным уровнем смертности» («в годовом исчислении») людей, которые умрут от «повышения глобальной температуры».

Не кажется ли вам, что Гейтс мог иметь более чем мимолетный интерес к этим оценкам ?? Похоже, что он может быть чем-то большим, чем просто нейтральным наблюдателем, беспристрастно просматривающим данные?

Позвольте мне изложить здесь теорию: на мой взгляд, Интерес Гейтса к этим вопросам - не просто спекулятивное любопытство. Он и его коллеги из элиты проводят сложный научный эксперимент, в котором мы - простые смертные - являемся лабораторными крысами.. Они сознательно используют угрозу Covid, чтобы скрыть свою настоящую цель, которая состоит в том, чтобы вне всяких сомнений доказать, что сокращение выбросов за счет закрытия огромных секторов мировой экономики не будет предотвратить катастрофическое изменение климата.

Итак, давайте просто предположим, что я прав. Предположим, что другие элиты читают отчет Гейтса и соглашаются с его выводами. И что?

Здесь становится интересно, потому что Гейтс на самом деле не отвечает на этот вопрос, но его молчание выдает его.

Позвольте мне пояснить: Гейтс говорит: «Относительно небольшое снижение выбросов в этом году проясняет одну вещь: мы не можем достичь нулевого уровня выбросов просто - или даже в основном - за счет меньшего количества полетов и меньшего вождения».

Итак, мы не можем остановить изменение климата, делая то, что делаем сейчас.

Затем Гейтс говорит: «Пусть наука и инновации будут лидерами… .Любая всеобъемлющая реакция на изменение климата должна включать множество различных дисциплин…. нам понадобится биология, химия, физика, политология, экономика, инженерия и другие науки ».

И снова мы будем следовать науке.

Затем Гейтс говорит: «На разработку и внедрение всех необходимых нам изобретений в области чистой энергии потребуются десятилетия».

Ладно, мы должны действовать быстро, чтобы избежать трагедии.

Наконец, Гейтс говорит: «Защитники здоровья годами говорили, что пандемия практически неизбежна. Мир сделал недостаточно для подготовки, и теперь мы пытаемся наверстать упущенное. Это поучительная история в отношении изменения климата, и она указывает нам на лучший подход ».

Понял? Итак, с одной стороны, Гейтс говорит: «Мы должны действовать быстро и следовать науке», а с другой - он говорит: «Отключение экономики само по себе не сработает».

Какого черта? Если это не сработает, тогда зачем? Почему Гейтс отправляет неоднозначное сообщение?

Ах, но в этом загвоздка. Это не смешанное сообщение и не противоречие. То, что делает Гейтс, приводит читателя к тому же выводу, что и он (подмигивает, подмигивает), то есть, если сокращение экономической активности не сработает, тогда мы должны найти совершенно другое решение, например, уменьшение размера населения. Разве это не единственный логический вывод?

Да. Так, Великий лабораторный эксперимент 2020 года (Covid) имеет прямое отношение к контролю над численностью населения; прореживание стада, чтобы наши возвышенные владыки Давоса могли гарантировать, что их голубокровное потомство будет иметь умеренную температуру, когда они перезимуют на своих частных островах в Карибском море. Но контроль над народонаселением - лишь небольшая часть гораздо более амбициозного плана реструктуризации глобальной экономики, вакцинации всех жителей планеты и избавления от этих пренебрежительных гражданских свобод, к которым американцы так привязаны.

Прочитайте полную историю здесь…