С одним политическим возмущением за другим, Технократы ускользают со своей бесконечной повесткой дня, чтобы установить научную диктатуру и сделать политику неуместной. Мы воюем с этими Технократами и еще не начали воевать: Почему? Потому что противник, действующий в скрытом режиме, еще не распознан. Подпишитесь на мою новую сериализованную книгу, пока она пишется, Злые близнецы технократии и трансгуманизма на сайте patrickwood.substack.com. ⁃ Редактор ТН
Патрик Вуд — экономист, финансовый аналитик и американский конституционалист — посвятил всю жизнь раскрытию тайны того, что контролирует большую часть безумия, которое мы наблюдаем в настоящее время и которое усугубляется пандемией COVID-19.
«Я думаю, это очень важный вывод для слушателей, — говорит Вуд. «Не ограничивайте свой взгляд только микрокосмом, например, тем, что находится перед вами. Всегда старайтесь увидеть общую картину… Если у вас есть общая картина, ее трудно развидеть. Однажды увидев, трудно не увидеть. Он направляет все остальное, что вы делаете в своей жизни в этот момент, и это действительно важно.
Это, безусловно, важно в медицине, потому что, если врач или исследователь на самом деле не понимает всей картины, как он может понять маленькую часть картины, когда вы углубляетесь в какие-то мельчайшие детали? Это очень трудно."
Знакомство Вуда с идеологией технократии началось со случайной встречи с Энтони Саттоном на конференции по золоту в начале 1970-х годов. Саттон написал несколько книг по политологии, прежде всего о Трехсторонней комиссии, которую Вуд изучал с финансовой точки зрения.
«Наставничество у кого-то вроде Энтони Саттона, исследователя мирового уровня, оставило неизгладимый след в моей жизни. Я не смог бы делать то, что делаю сегодня, без его наставничества, инструкций, наблюдения за тем, как он что-то делает, наблюдения за работой его ума». — говорит Вуд.
«Каждое утро он садился и проводил два-три часа, просто листая газеты. Ищите истории на первой странице, последней странице, средней странице, объявлениях, где угодно. Он действительно был полон решимости сосредоточить свой разум на предмете и копать в нужных местах и прочем. Так что это помогло мне сегодня делать то, что я делаю».
Определение технократии
Так что же такое «технократия»? Как объяснил Вуд, технократия — это движение, зародившееся в 1930-х годах, в разгар Великой депрессии, когда ученые и инженеры объединились для решения экономических проблем страны. Казалось, что капитализм и свободное предпринимательство умирают, поэтому они решили изобрести новую экономическую систему с нуля.
Они назвали эту систему «технократией». Это должна была быть экономическая система, основанная на ресурсах. Вместо того, чтобы строить экономическую систему на таких механизмах ценообразования, как спрос и предложение, эта система основана на энергетических ресурсах и социальной инженерии. Короче говоря, в рамках этой системы компаниям будет сказано, какие ресурсы им разрешено использовать, когда и для чего, а потребителям будет сказано, что покупать.
«Они фактически предложили использовать сценарий энергии вместо денег, и позволить энергии быть определяющим фактором для того, что было произведено, куплено, продано, потреблено и так далее. Но, будучи инженерами и учеными, в 1938 году, когда появилось это определение, которое я собираюсь прочитать, они заключили в капсулу то, что они считали научным методом и научным подходом.
Это важно видеть сегодня, потому что мы видим те же тонкости, тот же образ мышления, те же процессы мышления, которые были у них тогда. Я утверждаю, что это очень опасная вещь. Это опасный мыслительный процесс. Но вот что они сделали в 1938 году:
«Технократия - это наука о социальной инженерии. Научное функционирование всего социального механизма для производства и распределения товаров и услуг среди всего населения ».
Во-первых, вы увидите, что это наука о социальной инженерии. Этого должно быть достаточно, чтобы волосы на затылке встали дыбом, потому что тот, кто хочет, чтобы его научил кто-то, кого вы не знаете, кто-то, кто вас не знает, а скорее думает, что они могут преобразовать вас, переделать вас?
Но самое главное, вы видите экономический аспект, который они имели в виду, научное функционирование всего социального механизма - это все люди в обществе - для производства и распределения товаров и услуг среди всего населения.
С самого начала это была экономическая система, а не политическая. И что действительно важно увидеть в этом - главный вывод здесь - это то, что технократия рассматривала политику и политиков как ненужный, неуместный и даже просто камень преткновения на пути к дальнейшему развитию общества.
Предложили избавиться от всех политиков. Просто уволите их. Распустите Сенат, Конгресс, всех выборных должностных лиц. По сути, они хотели создать организационную схему, как сегодня в корпорации, где есть президент, а вице-президенты занимаются разными делами. Затем у вас есть директора определенных отделов и так далее.
И они просто уничтожат политическую систему как таковую, не оставив гражданам представительства правительства. Конечно, это означает, что Конституция тоже нематериальна, потому что она определяет политическую структуру.
На самом деле они открыто призывали Рузвельта объявить себя диктатором, чтобы он мог просто внедрить технократию. Он не принял их на это. Мы можем благодарить Бога за это. Вместо этого мы получили только Новый курс. Для сравнения, это намного лучше… Итак, это был генезис технократии и технократов».
Ученые стоят выше всех других людей
Как объяснил Вуд, технократы «имели безумную идею, что они лучше всех». Эта философия и образ мышления восходят к Анри де Сен-Симону, французскому философу примерно 1800 года. Сен-Симон считается отцом сциентизма, социальных наук, трансгуманизма и технократии.
В одном из своих очерков он сказал: «Ученый… это человек, который предвидит. Это потому, что наука предоставляет средства для предсказания, она полезна, а ученые превосходят всех других людей ». Таково было мышление технократов в 1930-х годах, так и сегодня. По сути, наука используется для манипулирования обществом и поддержания работы двигателя экономики.
Ведущие технократы спасены благодаря операции "Скрепка"
Хотя технократия зародилась в США, первой страной, внедрившей ее, была нацистская Германия при Гитлере. Однако важно понимать, что технократия не является республиканцами или демократами. Это не марксизм и не капитализм. Это не нацистская философия. Это независимая идеология.
Когда технократия только зародилась в США, это была членская организация. На пике популярности в Соединенных Штатах и Канаде насчитывалось более 500,000 XNUMX членов с карточками и уплатой взносов. Между прочим, главой технократии в Канаде был дед Илона Маска, основателя Tesla и SpaceX. Примерно в то же время в Германии возникла технократическая организация.
«Когда Гитлер пришел к власти, он понял, что технократы, как организация, будут конкурировать с ним, став диктатором. Итак, он объявил Технократическую партию в Германии вне закона. Примерно в то же время технократия была объявлена вне закона в Канаде [на два года]. По ряду причин они думали, что эти двое каким-то образом связаны и что технократия в Канаде будет поддерживать Гитлера ...
Позже историки обнаружили, что эти технократы, которым запретили собрания, на самом деле были очень активны в ходе Второй мировой войны, во время правления Гитлера. Они были статистиками, математиками, физиками, инженерами для бизнеса и так далее, что действительно способствовало экспансии Гитлера и диктатуре.
Это не означает, что все они шли в ногу с его целями, но они хорошо провели время, поддерживая все эти вещи, потому что они были высоко оценены Гитлером и его руководством.
Во время войны они также выяснили, что эти технократы общались между колоннами власти в нацистской Германии. Гитлер был довольно параноиком в отношении разделения всех этих различных областей, чтобы они не общались, но они общались во время войны.
После войны ... в Соединенных Штатах [была проведена] сверхсекретная операция ... под названием Операция "Скрепка", в ходе которой около 1,200 таких ведущих ученых и инженеров прибыли из Германии в Соединенные Штаты. Они обработали свои резюме и поместили их на высокие научные должности в Соединенных Штатах, как в национальных технологических агентствах.
Итак, те самые люди, которые помогали Гитлеру делать то, что он делал, полностью обошли Нюрнбергский процесс. Я уверен, что некоторые из них должны были быть там. Но их привезли в Соединенные Штаты и дали высокие престижные должности, чтобы они продолжали заниматься своей наукой и разработкой ».
Красавица и чудовище
Соучредитель Трехсторонней комиссии Збигнев Бжезинский, профессор Колумбийского университета, внес в Комиссию концепцию технократии в 1973 году при финансовой поддержке Дэвида Рокфеллера.
«Бжезинский написал эту книгу под названием« Между двумя веками - роль Америки в эпоху технетроники ». Это привлекло внимание Рокфеллера. Так Рокфеллер и Бжезинский стали подобны красавице и чудовищу. Затем они сформировали Трехстороннюю комиссию, которая с первого дня заявила, что они хотят способствовать установлению нового международного экономического порядка.
Они неоднократно говорили об этом в своей литературе, и это взволновало Саттона и меня тоже. О каком новом международном экономическом порядке вы говорите? Что вы имеете в виду? У нас хозяйственный заказ. Кажется, это работает. Почему ты хочешь все изменить? Какая у вас здесь идея? "
Трехсторонняя комиссия более или менее взяла на себя администрацию Джимми Картера и с тех пор доминирует в политической структуре. Независимо от партийной принадлежности президенты США были членами Трехсторонней комиссии.
Картер, Рональд Рейган, Джордж Буш-старший и Билл Клинтон были членами. В течение двух недель после инаугурации Барак Обама назначил 11 членов Трехсторонней комиссии на руководящие должности в своей администрации, что эквивалентно 12% от общего числа членов Комиссии в США.1 Последствия этого описаны в статье Вуда:2 «Обама: Финал Трехсторонней комиссии».
«Здесь произошло то, что они искали механизм, потому что Америка в то время была величайшим экономическим двигателем в мире», Вуд объясняет. «Они хотели получить контроль над экономическим двигателем мира, чтобы они могли манипулировать им в своих интересах и преобразовать его, преобразовать, если хотите, в технократию…»
Личная свобода — враг технократии
Важно осознавать, что мы сражаемся с врагом, который последние несколько поколений буквально потратил несколько поколений на то, чтобы собрать свою силовую базу. Они делали это постепенно, медленно и очень последовательно с течением времени, всегда помня об эндшпиле. Они создали обстоятельства, которые позволяют им накапливать все больше и больше власти.
Их последним захватом великой власти в США стала трагедия 9 сентября. Это позволило им протолкнуть Патриотический акт, который одним махом пожертвовал многими из наших свобод. Они находятся в процессе повторения этого с нынешней пандемией. Совершенно очевидно, что пандемия используется для того, чтобы подтолкнуть нас к авторитарной тирании.
Тем не менее, пандемия COVID-19 предоставила платформу, которая затмит их захват власти 9 сентября и радикально повысит их способность продолжать разрушать наши гражданские свободы и контролировать наше общество. Если вы найдете эту линию рассуждений интересной, я думаю, вам понравится видео ниже от Really Graceful, в котором рассматривается, заметили бы вы вообще, если бы жили под тиранией.
Технократическая инфраструктура
Также очень важно понять, что единственная причина, по которой они до сих пор не смогли обогнать США, — это наша Конституция. Мы являемся самым большим барьером в мире для внедрения технократии, поэтому так много внимания уделяется демонтажу свобод американцев.
«Стратегия заключалась в создании инфраструктуры для их системы. Инфраструктура — это схематическая диаграмма, благодаря которой все работает. Например, у нас в стране есть дороги. У нас есть железные дороги. У нас есть физические дороги. У нас есть автострады. У нас есть телекоммуникационные системы. У нас есть телефонные линии. У нас есть аэропорты и вещи, которые соединяют все вместе.
Концепция инфраструктуры является базовой для любой экономической системы. У вас должна быть какая-то инфраструктура, чтобы вся система работала. Итак, сегодня, когда правительство примет законопроект об инфраструктуре на 2 триллиона долларов, мы с вами подумаем: «О, наконец-то мы заделаем эти выбоины на нашей улице или что-то в этом роде».
С точки зрения технократа, в более широком плане создание инфраструктуры сегодня включает в себя гораздо больше вещей, чем когда-либо.
Например, инфраструктура технократии теперь имеет отношение ко всему, что называется умным: умный рост, умные города, смартфоны, умные устройства, интернет вещей, который связывает все вместе, все датчики и камеры. Это новая инфраструктура цифровой эпохи. Могу добавить, что все основано на технологиях.
Таким образом, инфраструктура началась еще тогда, когда Трехсторонняя комиссия только появилась. Показательный пример: одним из первых членов комиссии был [покойный] Каспар Вайнбергер, который оказался президентом Bechtel Engineering. Это крупнейшая частная инжиниринговая компания в мире. Они огромные. Они частные. Никто толком о них не знает. Но они были частью группы Трехсторонней комиссии…
Они всегда понимали, что без создания этой инфраструктуры у них ничего нет. Они могут никуда не деться. Они должны иметь его, чтобы двигаться дальше по дороге. Мы видели этот акцент на инфраструктуре с 1973 года, и люди с трудом могут его понять, потому что это так технологично.
Но инфраструктура, которую закладывают сегодня, включает в себя такие вещи, как интернет вещей, где датчики и все остальное соединяются вместе, чтобы передавать данные обратно, кто знает, куда-то в какой-то мэйнфрейм.
Все финансовые транзакции, все транзакции данных [отправляются] обратно на какой-то компьютер, где над всем этим сидит искусственный интеллект, чтобы разобраться во всех поступающих данных.
Те же самые программы искусственного интеллекта теперь берут эти данные, обрабатывают их, извлекают из них некоторый смысл, а затем разворачиваются и выдают то, что мы должны делать в ответ. Другими словами, как это должно изменить нас.
Это наука социальной инженерии. Это разработка по алгоритму. Они видели это еще в 1930-х годах, хотя искусственного интеллекта тогда еще не было.
Они поняли, что наука в конце концов дойдет до того, что их алгоритмы можно будет автоматизировать до такой степени, что они смогут заменить политическую структуру, держать все в порядке, поддерживать все в рабочем состоянии.
Правило по алгоритму. Работа по алгоритму. Это большая преобладающая вещь, которую мы видим сегодня. Когда что-то не вписывается в алгоритм, вы услышите выражение «Наука говорит». Мы должны сделать это».
Чтобы дать вам только один довольно веселый реальный пример технократической стратегии «наука говорит», вот предложение из статьи в The Sun:3 «Люди, которые отказываются носить маску для лица, чтобы снизить риск заражения коронавирусом, имеют более низкие когнитивные способности, как показало новое исследование».
Это не только смешно, потому что нелогично, но и совершенно неуместно, поскольку нет ни одного хорошо спланированного исследования, показывающего, что ношение маски снижает распространение вирусных инфекций.
Правило по алгоритму
Первоначально наука используется для выдвижения предложений, но эти предложения быстро превращаются в предписания. Например, мы неоднократно видели это с вакцинами. Но пандемия COVID-19 также показала, что существует гораздо более масштабный план, который включает в себя имплантируемые цифровые идентификаторы, медицинские записи и паспорта вакцин, цифровую валюту и банковское дело — все это в конечном итоге будет связано воедино, чтобы алгоритмы и автоматизация могли сохранить всех. в очереди, везде, всегда.
«Люди, которые противостоят системе, не смогут участвовать во всех общественных делах, которые делают другие люди, получившие вакцину и просто принявшие участие в программе без вопросов. Алгоритм будет контролировать всех, будет манипулировать всеми.
Итак, он переходит от «Наука говорит» к алгоритму, а затем становится автоматизированным. Тогда им больше не придется говорить «Наука говорит». Они просто нажимают на кнопку. Алгоритм позаботится об этом, и вы получите выстрел, и это конец.
Этот бизнес инфраструктуры очень сложный. Кстати, сегодня это называется цепочкой поставок. Это большой термин, который вы тоже услышите. Цепочка поставок, перемещение товаров и услуг в нужное место и точно в срок.
Склад не нужен. Просто отправьте его, и он будет там ровно в тот день, когда вам это нужно. Все это также было автоматизировано. Это часть инфраструктуры, которая им понадобится, чтобы однажды внедрить технократию».
Данные — это новая нефть
В ее книге «Эпоха наблюдения капитализма», профессор Шошана Зубофф раскрывает потрясающие возможности, доступные в настоящее время для наблюдения, анализа и манипулирования нашим поведением. Крайне важно понимать, что, как бы плохо это ни было сегодня, предсказательная сила технологий развивается с экспоненциальной скоростью, а это означает, что их способность манипулировать поведением увеличивается такими темпами, которые мы не можем полностью понять.
«Данные — это новая нефть 21 века». — говорит Вуд. «Мы говорили это уже много лет, и это действительно правда. Тот, кто владеет данными, контролирует систему. Данные более ценны для технократии, чем любой другой товар, который вы только можете себе представить. И Google уже давно собирает эти данные.
Они анализировали это в течение долгого времени, и теперь у них есть ряд методов, с помощью которых они могут использовать эти данные, в некотором смысле превратить их в оружие, обратить их против нас и заставить изменить наше поведение. И это соответствует научной концепции социальной инженерии.
Несколько лет назад Эрик Шмидт [бывший генеральный директор Google, а затем председатель Alphabet] был приглашен в состав Трехсторонней комиссии. Он также дружит с нашим правительством, создавая системы наблюдения и сбора данных. Теперь Google может использовать эти данные в качестве оружия… Google делает это несколькими способами.
Они не только обуславливают ленту, которую вы видите, когда ищете определенный термин, но также… когда вы начинаете вводить поиск, он дает вам ответы [и] вы выбираете один. Это не даст вам то, что вы действительно ищете, но даст вам то, что, по их мнению, вы должны выбрать. Это оказывает огромное психологическое воздействие на людей. Просто огромный».
Какова конечная цель?
Например, много лет назад, если вы искали тему холистической медицины, многие из моих статей появлялись в верхней части вашего поиска. В июне 2019 года Google незаметно начал удалять Mercola.com из результатов поиска. Я подробно обсуждал это в двух разных статьях, когда это произошло. Однако недавно выяснилось, что Google снова разрешает поиск, но только если вы включите Мерколу в условия поиска.
«Вы не сделали ничего другого. Вы по-прежнему делаете то же самое, что и раньше, но теперь Google относится к вам как к нечеловеку». — говорит Вуд. «Это немного напоминает «1984», когда Уинстон работал в министерстве информации, и его бизнес половину времени сводился к вычеркиванию людей из истории. Они просто перестали существовать.
Все записи, даже запись о рождении, были стерты, и никто больше никогда не услышит имя этого человека. Если бы они пошли искать, они не смогли бы найти его. И тогда люди начали думать: «Может быть, это было просто мое воображение». Я никогда не знал кого-то подобного.
У Google есть возможность представлять информацию, которую он хочет, чтобы вы услышали или увидели, и они могут манипулировать сознанием и мышлением. Это просто потрясающе. Они даже заявили внутренне, что считают, что имеют право отобрать у Трампа выборы 2020 года именно из-за этой особенности. Ну, подожди минутку.
Если какое-либо лицо или организация преднамеренно настраивают себя на свержение правительства Соединенных Штатов, я думаю, для этого есть термин. Это называется мятеж. Это может привести и к восстанию, но этих людей это не беспокоит. Нет никакого этического руководства, которое говорило бы им, что это неправильно, и не делайте этого. Они считают, что это совершенно нормально. У них есть данные, они устанавливают правила.
Итак, они влияют на людей, они подталкивают людей в том или ином направлении. И это чрезвычайно опасно, потому что те, кто подвержен такого рода манипуляциям, попав в этот канал манипулирования, могут заставить их делать что угодно.
Как только он овладевает человеком и действительно начинает возиться с его разумом, тогда он может накормить его всевозможными вещами и заставить его делать все то, что он иначе не сделал бы.
И это верно для Facebook, Twitter и других подобных организаций. Но вы не можете посмотреть на Google, Facebook и Twitter и сказать, что это коммунисты. Вы не можете этого сделать. Они технократы. Они маршируют совершенно по-другому, и им наплевать на стоящую за этим политическую идеологию.
Мне все равно, кто вы, каковы ваши политические убеждения, но если вы начнете писать, например, против прививок… вы окажетесь под цензурой, как и все остальные, и ваши истории исчезнут. Там будет теневой запрет. Они будут перемещены вниз по стеку, где они больше не будут отображаться в результатах поиска.
На самом деле это не связано с классом людей, которых они подвергают цензуре, это связано с темами, которые подвергаются цензуре. Вот это главное понять. Одна из ключевых тем сегодня, в которую они так влюблены, — это идея глобального манипулирования человеческим [генным] пулом, чтобы ввести медицинские крючки в ваше тело.
Это крайняя степень социальной инженерии, когда они не только создают общество вокруг вас, окружающую вас среду, они также хотят спроектировать вас лично. Это их мышление прямо сейчас. Мы повсюду видели доказательства этого. Я не хочу вдаваться в подробности и запутывать этот разговор, но именно к этому он и идет».
Устойчивое развитие — это не то, что вы думаете
Вуд также объясняет, почему цели «устойчивого развития», которые кажутся хорошими, на самом деле таковыми не являются. Организация Объединенных Наций заявила, что устойчивое развитие станет новой экономической системой будущего. Это ресурсная экономическая система, основанная на энергии.
«Пару лет назад глава отдела изменения климата в ООН Кристиана Фигерес дала пресс-конференцию в Европе и сказала: «Впервые в истории человечества мы ставим перед собой задачу намеренно в течение определенного периода времени изменить модель экономического развития, господствовавшую не менее 150 лет после промышленной революции».
Это прямая цитата из ее уст. Я посвятил главу в своей книге демонстрации того, что устойчивое развитие — это технократия 1930-х годов. Там все те же маркеры. В нем есть все те же элементы. Между прочим, его привезли в ООН члены Трехсторонней комиссии…
Их видение будущего общества — это устойчивое будущее, в котором они будут контролировать все ресурсы и все потребление. Другими словами, они сообщат предприятиям, что им разрешено производить, и потребителям, что им разрешено потреблять. Точка, конец темы. Вам не нужно в этом участвовать. Они просчитывают все это для вас заранее.
Это наука социальной инженерии здесь. У них есть наука, вам просто нужно следовать и делать то, что они вам говорят. Это очень коварно. Конечно, у них есть красивые банальности, например, мы собираемся искоренить бедность, мы собираемся дать образование для всех, у нас будет достойная работа.
Это все замечательные вещи, но когда вы дойдете до сути их так называемых целей устойчивого развития [и зеленого соглашения], вы увидите, [что] все, что вам нужно сделать, чтобы получить эти вещи, — это позволить нам полностью контролировать ресурсы и управление этими ресурсами на глобальной основе».
Ключ к возвращению местного самоуправления
Важно отметить, что то, что делают технократы, — это сводить концы с концами к национальному суверенитету. Вместо лобовой атаки на систему, которая никогда не увенчалась успехом, они просто шаг за шагом разрушали национальный суверенитет. Вуд также рассматривает, что мы можем сделать, чтобы спасти нашу республику и помешать неуклонному движению технократии:
«Я твердо верю, что местная активность — единственный способ восстановить нашу страну, если вообще будет какое-то восстановление. Местный активизм — потому что так нас достали. Они построили [технократическую систему] снизу вверх. Мы не можем снести их дом сверху вниз. Этого просто не будет. Они слишком могущественны». — говорит Вуд.
«Нет национального правительства или какого-либо элемента национального правительства, которое могло бы спасти нас от этих технократов и технократии. Также нет ни правительства штата, ни местного правительства в том виде, в каком оно существует сейчас, если только это местное правительство не находится под влиянием и не населено людьми, которые знают лучше и которые готовы сказать этим другим:
— Уходи, тебе здесь не место. Мы не собираемся управлять нашим сообществом, нашим городом, нашим городом, чем бы он ни был, и у нас есть доступ к этим людям».
Один из самых важных выборных местных чиновников, о котором вы должны позаботиться, — это ваш шериф. Они несут ответственность за исполнение тиранических указов местных, государственных и федеральных властей, и если они решат этого не делать, правительство не имеет власти. Городские советы также обладают большой властью. Они могут принимать обязывающие резолюции для защиты граждан от технократической программы.
«В Калифорнии был город, я не могу сейчас вспомнить название, но кто-то добрался до городского совета и обучил всех до единого. Городской совет провел референдум и принял обязывающую резолюцию, в которой говорится, что не будет никакого городского агентства или какой-либо другой деятельности города, которая будет поддерживать Повестку дня на 21 век. Это был просто маленький город, но я подумал: «Да!»
Что такое Повестка дня на 21 век? Это краеугольный документ устойчивого развития. Он был разработан в 1992 году на конференции в Рио-де-Жанейро, посвященной первому саммиту Земли Организации Объединенных Наций. Это стало повесткой дня XXI века. Доктрина, получившая название «Повестка дня на XXI век», взята из книги члена Трехсторонней комиссии Гро Харлем Брундтланд под названием «Наше общее будущее».
некоммерческая организация Вуда, Граждане за свободу слова, — еще один отличный ресурс, где вы можете узнать больше о своих конституционных правах и о том, как донести свои идеи до других. За небольшое пожертвование «Граждане за свободу слова» также предлагают ламинированный Карточка без маски который вы можете носить на шнурке, объясняя ваше право Первой поправки не подчиняться местным предписаниям о ношении масок.
«Я начал «Граждане за свободу слова» с идеей о том, что технократия атакует Первую поправку». — говорит Вуд. «Это подвергает цензуре нашу способность общаться. Это мешает нам общаться друг с другом, с нашим правительством и с нашими противниками, с теми, кто может не полностью с нами соглашаться.
Наша способность общаться была полностью уничтожена в Америке. Мы такие дисфункциональные. Все постоянно грызут друг другу горло. Терпения нет, гражданского дискурса уже нет. И я считаю, что людям действительно нужно учиться, если они собираются стать местными активистами, им нужно научиться доносить свои идеи.
Как только у них появляются идеи, им нужно научиться передавать эти идеи другим людям. Может быть, эти люди соглашаются с ними, а может и нет, но, тем не менее, они должны уметь выражать свои идеи таким образом, чтобы все в комнате не возбудились и не начали долбить вас.
Эта концепция надлежащего общения и есть то, что касается восстановления Первой поправки на данный момент… Первая поправка подвергается яростным нападкам со стороны этих людей. Это часть их стратегии. Эффективно избавиться от Первой поправки, и что еще у вас есть? Ну, у вас есть Вторая поправка. Это первое, что вы видите.
Я даже не хочу говорить о Второй поправке. Я полностью поддерживаю это, не поймите меня неправильно, но если мы потеряем Первую поправку, Вторая поправка была введена, чтобы позаботиться об утрате первой. И это стратегия врага, чтобы сломить Америку.
[Как только вы] избавитесь от Первой поправки, они считают, что Америка погрузится в хаос, возможно, в вооруженный конфликт, и это сделает их правильными, чтобы вмешаться и захватить власть, когда люди затем умоляют кого-нибудь снова собрать правительство, собрать страну обратно.
Итак, идея поддержки и защиты Первой поправки сейчас имеет решающее значение. Люди могут понять проблемы, но если они не могут эффективно сообщить об этих проблемах, какой в этом смысл? Зачем просто сидеть на своем диване и знать все, что нужно знать, если у вас нет возможности передать это кому-то еще? …
Люди… понимают теперь ценность, а может быть, и необходимость гражданского неповиновения. Это очень щекотливая тема. Я не хочу идти по дороге слишком много. Но мы достигли точки, когда технократия загнала нас в угол…
Если мы не будем сопротивляться и скажем: «Мы не пойдем по вашей программе», то нас будут продолжать загонять в угол до тех пор, пока мы просто не сможем выбраться из этого угла. Пришло время людям делать то, что они считают правильным, и в первую очередь защищать себя — не думать все время о «высшем благе»…
Как только люди увидят сквозь лженауку маски для лица и социальное дистанцирование, отслеживание контактов и все эти механизмы, которые нам навязывают, как только они начнут видеть сквозь полностью ошибочные статистические модели, они начнут понимать, что нам просто нужно прекратить такое поведение и не подчиняться им…
Мы должны восстановить нашу Конституцию, которая является основой для всего остального в нашей стране. Мы должны восстановить эффективное применение конституции в нашем обществе…
Публичный позор, культура отмены, все это прямо сейчас имеет отношение к этому. Это часть процесса коммуникации, которую нам необходимо преодолеть. Нам нужно отбросить эту линию мышления и восстановить личную индивидуальную свободу в Америке».
Патрик Вуд является ведущим экспертом в области устойчивого развития, Зеленой экономики, Повестки дня на XXI век, Повестки дня на период до 21 года и исторической технократии. Он является автором книги «Восстание технократии: троянский конь глобальной трансформации» (2030) и соавтором книги «Трехсторонние отношения над Вашингтоном», тома I и II (2015–1978) с покойным Энтони С. Саттоном.
wpDiscuz
[…] Доктор Меркола: Патрик Вуд о насущных опасностях технократии — Новости технократии […]
[…] Источник: доктор Меркола: Патрик Вуд о неотложных опасностях технократии […]
[...] https://www.technocracy.news/dr-mercola-patrick-wood-on-the-pressing-dangers-of-technocracy/ [...]
[...] https://www.technocracy.news/dr-mercola-patrick-wood-on-the-pressing-dangers-of-technocracy/ [...]
[...] https://www.technocracy.news/dr-mercola-patrick-wood-on-the-pressing-dangers-of-technocracy/ [...]