Доктор Тим Болл сокрушает изменение климата: самый большой обман в истории

Президент Трамп был прав, чтобы выйти из Парижского соглашения по климату. Он мог бы объяснить, что наука была преднамеренной и намеренно организована, чтобы демонизировать CO2 для политической повестки дня. Мудро он просто объяснил, что это плохая сделка для Соединенных Штатов, потому что это дало конкурентные экономические преимущества другим странам, особенно Китаю. большинство американцев думаю, что он был неправ, но больше не согласится, если он потеряется в сложности науки. Я говорю по своему опыту, читая научный кредитный курс 25 для студентов, который отражает общество, причем процент 80 - это студенты искусств. Сторонники того, что называется антропогенным глобальным потеплением (AGW), знали, что большинство людей не понимают науку, и использовали ее.

Растениям нужно больше атмосферного СО2, а не меньше. Текущие уровни 400 частей на миллион (ppm) близки к самому низкому уровню за 600 миллионов лет. Это противоречит тому, что миру говорили люди, утверждающие, что производство СО2 человеком вызывает глобальное потепление. Они не знают, что агентство ООН, Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК), созданная для изучения глобального потепления, вызванного деятельностью человека, ограничивалась только изучением человеческих причин в соответствии с определением, данным им в статье 1 Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций. по изменению климата (РКИК ООН). Невозможно определить человеческую причину без понимания и включения естественных причин. Мало кто знает, что CO2 составляет всего 4 процента от общего количества парниковых газов. Они предполагают, что увеличение CO2 вызывает повышение температуры. Это не так, в каждой записи температура повышается раньше, чем CO2. Единственное место, где увеличение CO2 вызывает повышение температуры, - это компьютерные модели IPCC. Это частично объясняет, почему каждый прогноз температуры (они называют их прогнозами), сделанный МГЭИК с 1990 года, был неверным. Если ваш прогноз неверен, ваша наука ошибочна.

Я изучал погоду на летном экипаже ВВС Канады, включая пять лет поисково-спасательных операций в арктической Канаде. После Военно-воздушных сил я поступил в университет, чтобы изучать погоду и климат, в результате чего получил степень доктора философии по исторической климатологии в Лондонском университете, Англия. Когда я начал в конце 1960, глобальное охлаждение было консенсусом. Я был в противоположность прогнозу, что он продолжит охлаждаться до мини-ледникового периода, как я позже отозвался о безудержной претензии AGW. Из создания и изучения долговременных записей я знал, что климат все время меняется, и он больше и чаще, чем многие знают. Я также знал, что изменения в CO2 не были причиной.

Римский клуб (COR), созданный в 1968, решил, что мир перенаселен, и расширил мальтузианскую идею о том, что население перерастет снабжение продовольствием для всех ресурсов, особенно развитых стран. Член КС Морис Стронг сказал Элейн Дьюар в своей книге «Плащ зеленых», что проблемой для планеты являются промышленно развитые страны, и их обязанность - закрыть их. Дьюар спросил Стронга, планирует ли он искать политический пост. Он фактически сказал, что вы ничего не можете сделать как политик, поэтому он собирался в ООН, потому что:

Он мог собрать свои собственные деньги у кого угодно, назначить кого угодно, контролировать повестку дня.

После пяти дней с ним в ООН она пришла к выводу:

Стронг использовал ООН в качестве платформы для продажи глобального экологического кризиса и Глобальной программы управления.

Он создал кризис, который побочный продукт промышленности вызывал глобальное потепление. Даже Обама утверждал, что 97 процентов ученых согласны. Если он проверит источник информации, он найдет исследование было полностью придумано, Более вероятно, что процент ученых 97 никогда не читал Отчеты МГЭИК. Те, кто выражают свою обеспокоенность в очень грубой форме. Рассмотрим опыт немецкого метеоролога и физика Клауса-Эккарта Пульса.

«Десять лет назад я просто повторил то, что рассказал нам МГЭИК. Однажды я начал проверять факты и данные - сначала у меня появилось чувство сомнения, но потом я был возмущен, когда обнаружил, что многое из того, что МГЭИК и средства массовой информации рассказывают нам, было чистой ерундой и даже не было подтверждено какими-либо научными фактами и измерения. По сей день мне все еще стыдно за то, что я, как ученый, делал презентации своей науки, не проверив ее сначала ».

Он обнаружил то, что я публично раскрыл в течение многих лет. Мой вызов правительственной версии глобального потепления становился все более проблематичным. Они не могли сказать, что я не был квалифицирован. Нападения включают угрозы смертью, ложную информацию о моей квалификации, размещенную в Интернете, и три судебных процесса от членов МГЭИК. Большинство людей не могут поверить, что такие вещи происходят с мнением в демократическом обществе. Проверьте идею, сказав людям, что вы не принимаете идею глобального потепления, вызванную человеком. Реакция большинства, кто ничего не знает о науке, всегда будет в лучшем случае пренебрежительной.

Я задокументировал происходящее в подробной книге под названием «Умышленное искажение науки о климате» с полным списком ссылок. Адвокат прокомментировал, что он излагает и эффективно поддерживает дело, однако это был «тяжелый труд». Недавно я опубликовал краткое «несложное» руководство (100 страниц) для большинства людей, не для того, чтобы оскорбить их интеллект, а чтобы помочь им понять науку и ее неправильное использование в политических целях. Под названием, Человеческое вызвало глобальное потепление: самый большой обман в истории, Представленный в логической форме уголовного или журналистского расследования, он отвечает на основные вопросы: кто, что, где, когда, почему и как.

Это обеспечивает мотив и метод для коррупции науки, чтобы обосновать и поддержать решение Трампа.