Европейские экологи сделали энергетическую независимость невозможной

Пожалуйста, поделитесь этой историей!

Энергия необходима для любой экономической деятельности. Во всем промышленно развитом мире его подрывают политики, направленные против традиционных источников энергии, таких как нефть, уголь и природный газ, и замещения дефицита ветряными мельницами и солнечными панелями. Это невозможно. Последний продвигается радикальными защитниками окружающей среды, и его явное намерение состоит в том, чтобы разрушить существующую экономическую систему. ⁃ Редактор ТН

Европа не сможет добиться конкурентоспособного энергетического перехода с нынешней интервенционистской политикой. Европа зависит от российского газа не по стечению обстоятельств, а из-за цепочки ошибочных политик: запрет атомной энергетики в Германии, запрет на разработку внутренних ресурсов природного газа на всей территории Евросоюза, добавление к массовому и дорогостоящему внедрению возобновляемых источников энергии без строительства надежное резервное копирование.

Солнечная энергия и ветер не уменьшают зависимость от российского природного газа. Они необходимы, но непостоянны и непостоянны. Им необходимо резервное копирование ядерной энергии, гидроэлектростанций и природного газа для обеспечения безопасности энергоснабжения. Зависимость от этих резервных источников возрастает в периоды слабого ветра и слабого солнца, когда цены самые высокие.

«Солнечная энергия обнуляется двенадцать часов в день, и это гарантировано. Ветер иногда дует, а иногда нет, тоже гарантировано. Оба они зависят от погоды, которая на 100% неподконтрольна человеку. Они в лучшем случае являются дополнением», — написал подписчик пилота ВМФ.

Батарейки тоже не вариант. Невозможно построить сеть огромных аккумуляторов промышленного размера; стоимость была бы непомерно высокой, а зависимость от Китая (по литию и т. д.) в их производстве была бы еще большей проблемой. Согласно текущим ценам, аккумуляторная система хранения энергии европейского размера будет стоить более 2.5 триллионов долларов. MIT Technology Review бумага, значительно более дорогая, чем любая другая альтернатива.

Дополнительные расходы на аккумуляторную сеть, а также на сеть распределения и передачи еще больше увеличат счета домохозяйств.

Инфляция вышла из-под контроля в Европе еще до того, как вторжение в Украину стало рискованным. Инфляция потребительских цен в Испании составила 7.6%, в Португалии — 4.2%, в Германии — 5.1%. Инфляция потребительских цен в еврозоне составила 5.8 процента.

Перед лицом влияния на цены и энергоресурсы вторжения в Украину мы должны помнить:

Европа уже переживала энергетический кризис в 2020 и 2021 годах из-за стоимости CO.₂ допускает резкий рост и достижение оптовыми ценами на электроэнергию рекордно высокого уровня к декабрю 2021 года.

Европа не «зависит от российского газа». Это созависимость. России нужна Европа для экспорта, а у Европы нет более дешевой альтернативы. Давайте помнить, что российский газ намного дешевле любой другой реальной альтернативы.

Долгосрочные контракты, подписанные с «Газпромом», заключаются по ценам, которые могут быть до десяти раз ниже некоторых существующих альтернатив. Те 150 миллиардов кубометров, которые Европа импортирует из России, можно заменить сжиженным природным газом из Норвегии и Северного моря, США, Алжира, Катара или Израиля, но это будет намного дороже.

Единственная альтернатива России — показать, что у европейских стран есть разнообразные и дешевые источники поставок. Если Россия увидит, что европейские правительства запрещают ядерную энергетику, запрещают разработку местных запасов газа, вмешиваются в импорт и добавляют огромные объемы выбросов CO₂ налогов, российские власти узнают, что конкурентоспособной альтернативы нет, а европейская промышленность и потребители рухнут из-за роста стоимости энергии

Европейским правительствам следует хорошенько подумать о ошибочной политике, когда континент был спасен этой зимой благодаря импортируемому из Соединенных Штатов природному газу, произведенному с использованием технологии гидроразрыва пласта, запрещенной в Европе.

Европе нужна дешевая и обильная энергия, но политики демонизируют ядерную энергетику, газ и нефть. Все интервенционистские предложения, которые выдвигаются европейскими политиками, влекут за собой более высокие издержки для многострадальных потребителей.

Природный газ течет постоянно, он дешев и доступен в изобилии. Его нельзя заменить возобновляемыми источниками энергии, которые являются прерывистыми, неустойчивыми и непредсказуемыми. Пример Германии понятен. После крупных инвестиций в возобновляемые источники энергии и удвоения счетов для потребителей она больше зависит от бурого угля и российского газа для обеспечения поставок. Германия была вынуждена повторно активировать угольные электростанции после того, как потратила более 200 миллиардов долларов на субсидии и возобновляемые источники энергии!

Все технологии необходимы, и возобновляемые источники энергии являются ключевыми, но они не являются альтернативой, потому что им требуется резервный природный газ, пока технология разрабатывается, поскольку она все еще находится в зачаточном состоянии. Не будем забывать, что установка возобновляемых источников энергии связана с огромными затратами на сети. Кто снизит счета, если фиксированная стоимость сетей увеличится на 150 миллиардов долларов, которые, по нашим оценкам, необходимы для укрепления распределительных и передающих сетей?

Все «волшебные» альтернативы, которые продает интервенционизм, означают переход от зависимости от России к зависимости от Китая. Где мы возьмем кремний, алюминий, редкоземельные металлы, медь, литий и т. д., необходимые для объявленных огромных магических инвестиций?

Демонизация ядерной энергетики оставила Европу в руках дорогих и ненадежных альтернатив. Энергетический переход необходимо рассматривать с пониманием важности надежности поставок и конкурентоспособности. Нам нужны все технологии, без идеологического уклона. Нам нужны солнечная энергия, ветер, природный газ, гидроэнергетика, нефть и ядерная энергия, иначе мы будем переходить от кризиса к кризису и всегда будем платить больше.

Абсурдно поддерживать скрытую налоговую схему СО₂ выбросов во время беспрецедентного кризиса. Правительства должны использовать этот доход для уменьшения счетов граждан.

Пограничные налоги на нефтепродукты и природный газ не облагают налогом производителей; они облагают налогом потребителей в европейских странах. Тот, кто считает, что объявленные налоги будут платить Катар, Нигерия или Бразилия, имеет серьезные проблемы с экономическим пониманием.

Настоящий энергетический переход должен быть конкурентоспособным, надежным и дешевым, а не машиной по сбору налогов и мародерству. Он должен учитывать все технологии. Больше промышленности и меньше политики. Больше конкуренции и меньше идеологии.

Прочитайте полную историю здесь…