Deutsche Bank: новый зеленый курс требует «определенной степени экодиктатуры»

Пожалуйста, поделитесь этой историей!
Великая перезагрузка, также известная как «Новый зеленый курс» и «Технократия», требует полной трансформации всех элементов общества, от правовых рамок до торговли и контроля над населением. Глобальный Deutsche Bank показал, что для этого потребуется «определенная степень экодиктатуры». Научная диктатура - ключевой результат Технократии - цивилизационная ловушка без возврата. ⁃ Редактор TN

Анализ опубликовано Deutsche Bank резко критикует «нечестные дебаты», с помощью которых ЕС продает свою «зеленую сделку» народу Европы. Огромные риски проекта для процветания, экономической системы и самой демократии не следует скрывать, а следует решать открыто.

Эрик Хейманн, старший экономист Исследование Дойче Банка, предупреждает, что «зеленый курс» Европы и его цель обеспечить климатическую нейтральность к 2050 году угрожает европейским мегакризисом, который приведет к «заметной потере благосостояния и рабочих мест». И предупреждает: без «определенной степени экодиктатуры» ничего не получится.

Аналитик считает сомнительным то, что «зеленый курс» разрекламирован всеми как «новая стратегия роста», которая позволит ЕС стать «справедливым и процветающим обществом». Хотя на бумаге это может выглядеть хорошо, пишет Хейманн, для достижения нулевого уровня выбросов углерода к 2050 году экономика Европы и все ее политические и правовые системы должны быть коренным образом изменены.

В настоящее время революционные последствия климатической программы ЕС для повседневной жизни «все еще относительно абстрактны» и для большинства домашних хозяйств «все еще приемлемы». Вскоре, однако, путь к климатической нейтральности потребует радикальных изменений в выборе транспортных средств, размеров жилья, средств отопления, владения электронными потребительскими товарами, а также ограничений на потребление мяса и тропических фруктов. .

И он предупреждает, что эти ограничения и нарушения неизбежно вызовут «массовое политическое сопротивление».

Некоторые стороны найдут аргументы против строгой политики защиты климата, если последняя приведет к значительному росту цен на энергию или к ограничению личной свободы или прав собственности. И не будем обманывать себя: эти партии найдут поддержку избирателей. На уровне ЕС возникнут серьезные конфликты по поводу распределения, которые могут способствовать (дальнейшему) разделению внутри блока. Готовы ли мы справиться с этой поляризацией?

Ниже приведены выдержки из анализа Эрика Хеймана (Deutsche Bank Research).

Потребуется определенная степень экодиктатуры

Влияние нынешней климатической политики на повседневную жизнь людей все еще довольно абстрактно и приемлемо для многих домохозяйств. Климатическая политика выражается в повышении налогов и сборов на энергию, что удорожает отопление и мобильность. Некоторые страны установили минимальные стандарты энергоэффективности для зданий или аналогичные правила в других областях. Однако климатическая политика не определяет нашу жизнь. Мы принимаем ключевые потребительские решения, например, путешествуем ли мы вообще, сколько путешествуем и какими видами транспорта пользуемся, живем ли мы в большом доме или в маленькой квартире и как мы отапливаем наши дома, сколько у нас электронных устройств. и насколько интенсивно мы их употребляем или сколько мяса и экзотических фруктов мы едим. Эти решения обычно принимаются на основе наших доходов, а не по соображениям климата.

Если мы действительно хотим добиться климатической нейтральности, нам необходимо изменить свое поведение во всех этих сферах жизни. Это просто потому, что пока нет адекватных рентабельных технологий, позволяющих нам поддерживать наш уровень жизни без выбросов углерода. Это означает, что цены на углерод должны значительно вырасти, чтобы побудить людей изменить свое поведение. Другой (или, возможно, дополнительный) вариант - значительно ужесточить регулирующее законодательство. Я знаю, что «экодиктатура» - неприятное слово. Но нам, возможно, придется задать себе вопрос, готовы ли мы и в какой степени согласиться на какую-то эко-диктатуру (в форме регулирующего закона), чтобы двигаться к климатической нейтральности. Вот пример: что нам делать, если собственники не хотят превращать свои дома в здания с нулевым уровнем выбросов; если у них нет на это финансовых средств; если это невозможно по техническим причинам или связанные с этим инвестиции не окупаются?

Читать полный отчет Deutsche Bank здесь.

Прочитайте полную историю здесь…

О редакторе

Патрик Вуд
Патрик Вуд является ведущим экспертом в области устойчивого развития, Зеленой экономики, Повестки дня на XXI век, Повестки дня на период до 21 года и исторической технократии. Он является автором книги «Восстание технократии: троянский конь глобальной трансформации» (2030) и соавтором книги «Трехсторонние отношения над Вашингтоном», тома I и II (2015–1978) с покойным Энтони С. Саттоном.
Подписаться
Уведомление о
гость

1 КОММЕНТАРИЙ
Старые
Новые По голосам
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Корона Короната

Определенная степень = 100 процентов