DeepMind, британская компания, принадлежащая Google, может быть на грани достижения искусственного интеллекта (ИИ) человеческого уровня.
Нандо де Фрейтас, научный сотрудник DeepMind и профессор машинного обучения в Оксфордский университет, сказал, что «игра окончена» в отношении решения самых сложных задач в гонке за создание общего искусственного интеллекта (AGI).
AGI относится к машине или программе, способной понять или изучить любую интеллектуальную задачу, которую может выполнить человек, и сделать это без обучения.
По словам Де Фрейтаса, в настоящее время ученые стремятся расширить программы ИИ, например, с большим объемом данных и вычислительной мощностью, для создания ОИИ.
Ранее на этой неделе DeepMind представила нового «агента» ИИ под названием Gato, который может выполнять 604 различных задачи «в самых разных средах».
Гато использует единую нейронную сеть — вычислительную систему со взаимосвязанными узлами, которая работает подобно нервным клеткам в человеческом мозгу.
DeepMind утверждает, что он может общаться в чате, подписывать изображения, складывать блоки с помощью настоящей руки робота и даже играть в домашнюю игровую консоль Atari 1980-х годов.
[…] Подробнее: близок ли ИИ DeepMind от Google к интеллекту «человеческого уровня»? […]
Правительственная лаборатория США в 1980-х годах (книга Фаузи и доктора Джуди Миковиц «Чума коррупции» подтверждает «утечку» ВИЧ? Нейродегенерация - это всего лишь один из них. Как и мои сыновья с подтвержденным IQ более 200, и я тоже поддались этому вирусу в Австралии. Возможно, помогла вакцина Сэбина (мама) и другие вакцины. У одного сына синдром Аспергера после его 3- и 6-месячных прививок. Я наблюдал за его поведением и здоровьем до того, как ему исполнился 1 год, и видел врача из США.... Читать дальше
[…] Подробнее: близок ли ИИ DeepMind от Google к интеллекту «человеческого уровня»? […]
Совершенно бесполезен для сложных запросов. Большинство заданий, требующих сложного объяснения (запроса), в котором используются составные задачи, не решаются или выполняются очень плохо. Это по-прежнему очень просто и не может быть понято лучше, чем простодушный или одиночный поисковый запрос.