Институт Мизеса: «Америка - это технократия, а не демократия»

технократияWikimedia Commons, Дэн Смит
Пожалуйста, поделитесь этой историей!
image_pdfimage_print
Это необходимо прочитать каждому читателю новостей Технократии. Институт Мизеса - первая крупная организация, которая открыто пишет о технократии в США, и указывает, что другие люди действительно начинают понимать общую картину. ⁃ TN Editor

Возможно, никогда в истории Америки неизбранные технократы не играли такой огромной роли в формировании государственной политики в Америке.

В последние недели члены Конгресса пропали без вести. В конце прошлого месяца Палата представителей принял самый большой счет расходов в истории, в то время как большинство членов отсутствовали, Голоса членов не были зарегистрированы, и законодательство было принято голосовым голосованием, которое потребовало только крошечной горстки участников.

Спустя несколько недель Сенат отказывается даже встречаться и, наконец, может приступить к обсуждению некоторых законодательных вопросов в мае. Как и в палате, несколько членов собранный ранее утвердить еще один огромный законопроект о стимулировании. Многие сенаторы остались дома. Это «представительное правительство» в современной Америке.

Но если бы вы думали, что отсутствие Конгресса означает, что в Вашингтоне мало что происходит с точки зрения выработки политики, вы были бы очень неправы. Просто демократически избранные институты теперь стали в значительной степени несущественным побочным эффектом. реальный формирование политики происходит среди неизбранных экспертов, которые сами решают - с минимальным контролем или контролем со стороны фактически избранных должностных лиц - что произойдет с точки зрения государственной политики. Люди, которые действительно управляют страной, - это эксперты и бюрократы в центральных банках, в органах общественного здравоохранения, шпионских агентствах и в расширяющейся сети советов и комиссий.

Восстание технократии

Это не новая тенденция. За последние несколько десятилетий - и особенно после Нового курса - официальные эксперты в правительстве постепенно заменили избранных представителей в качестве основных лиц, принимающих решения в правительстве. Публичные дебаты были прекращены в пользу встреч небольших групп технократов. Политику заменили «наукой», будь то общественная или физическая наука. Эти влиятельные и в значительной степени неподотчетные лица, принимающие решения Сегодня они наиболее заметны в федеральных судах, в «разведывательных» учреждениях, в Федеральном резерве и - долго игнорировались до сих пор - в государственных органах здравоохранения.

Технократия как стиль управления существует, по крайней мере, со времен прогрессивной эры, хотя ее часто сдерживали традиционные законодательные и выборные политические субъекты и институты. Во всем мире это имеет приобрел известность в различные времена и места, например в Мексике в течение 1980-х и 1990-х годов.

Но власть технократии давно растет и в Соединенных Штатах.

Это может показаться странным в мире, где нам говорят, что демократия является одной из высших политических ценностей, но тем не менее технократы сумели оправдать себя мифами, утверждающими, что технократы принимают научные решения, руководствуясь только данными. Нам говорят, что эти технократы не заботятся о политике и принимают правильные решения только на основе того, куда ведет наука.

Хотя для некоторых это может показаться более разумным или логичным, правда заключается в том, что технократом нет ничего неполитического, научного или даже беспристрастного в правительстве. Технократы, как и все остальные, имеют свои идеологии, свои повестки дня и свои интересы. Зачастую их интересы сильно расходятся с интересами широкой общественности, которая выплачивает зарплату технократам и подчиняется указам технократии. Рост технократии означал лишь то, что средства воздействия на политику теперь ограничены гораздо меньшим числом людей, а именно теми, кто уже влиятельн и влиятельн в залах правительства. технократия кажется менее политический, потому что политическая борьба ограничена тем, что раньше называлось «закопченными комнатами». То есть технократия - это действительно разновидность олигархии, хотя она не ограничивается финансово богатым. Он ограничен людьми, которые ходят в «правильные» школы или контролируют влиятельные корпорации, такие как Google или Facebook, или работают на влиятельные медиа-организации. Это заклеймлено как «неполитическое», потому что обычные избиратели и налогоплательщики не могут даже знать, кто в них вовлечен или какая политика предлагается. Другими словами, технократия - это правительство небольшого эксклюзивного клуба. И ты не в этом.

Так как же выживает технократия в системе, претендующей на то, чтобы основывать свою легитимность на демократических институтах? В конце концов, технократия по своей природе предназначена для антидемократичный. Действительно, как левые испортились на демократиюлевые стали требовать применения более технократических методов, чтобы покончить с демократическими институтами. В цитируемая статья 2011 года для Новая РеспубликаВлиятельный банкир и экономист Питер Орзаг жалуется, что такие демократические институты, как Конгресс, недостаточно реализуют его предпочтительную политику. Поэтому он настаивает на том, что пришло время «отказаться от сказки Civics 101 о чистой представительной демократии и вместо этого начать создавать новый набор правил и институтов». Он хочет править технократом через систему «комиссий», укомплектованную «независимыми экспертами».

Это новая модель «эффективного» правительства. Но во многих областях именно так управляют Соединенные Штаты. Нет недостатка в советах, комиссиях, судах и агентствах, которые контролируются экспертами, которые функционируют в основном без какого-либо контроля со стороны избирателей, налогоплательщиков или выборных должностных лиц.

Мы можем указать на несколько институтов, в которых дух технократии является как устоявшимся, так и весьма влиятельным.

Один: Верховный суд США

Эта тенденция к технократии впервые проявилась в форме Верховного суда США. Суд, конечно, долгое время считался своего рода экспертом по правовым вопросам. Они должны были рассматривать технические юридические вопросы, кроме превратностей избирательной политики. Но эта экспертиза не прошла без ограничений. Ожидалось, что суд ограничит свою собственную власть или обвинения в риске попыток вмешаться в работу демократии. Однако к середине двадцатого века эти ограничения были в значительной степени отменены. В течение 1950-х и 1960-х годов Верховный суд создал множество новых «прав», которые Конгресс никогда не проявлял никакой готовности создавать. Роу против Уэйда. ПробиратьсяНапример, создано новое федеральное законное право на аборт, основанное исключительно на желаниях горстки судей и независимо от того, практически все полагали, что аборт - это вопрос законодательного собрания штата.

До этого периода любые изменения такого масштаба потребовали бы конституционной поправки. То есть до появления современного перегруженного SCOTUS предполагалось, что серьезные изменения в Конституции потребовали длительных публичных дебатов и участия многих избирателей и законодателей. Но с появлением Верховного суда в качестве опытных создателей нового закона, судьями стало нормой обходиться без публичных дебатов и принятия решений на выборах. Вместо этого эксперты «откроют», что на самом деле означает Конституция, и создадут свои собственные новые законы, основанные на «правовой экспертизе».

Два: Федеральный резерв

Вторым строительным блоком технократии был Федеральный резерв. С момента своего создания в 1935 году Совет управляющих Федеральной резервной системы все чаще выступал в качестве совета технократов по выработке политики, которые функционируют вне законодательного процесса, но в то же время принимают нормативно-правовые акты и политику, которые оказывают чрезвычайно большое влияние на банковские системы, финансовый сектор и даже фискальную политику. ,

Политики ФРС являются наиболее существенными технократами в том смысле, что они якобы принимают решения, основываясь только на «данных» и не отклоняясь от политических соображений. Священная природа решений этих технократов была подкреплена годами неправдоподобных заявлений о «независимости» ФРС от политического давления со стороны Белого дома или Конгресса.

В действительности, конечно, ФРС никогда не была аполитичным институтом, и это было показано различными учеными, многие из них политологи, На советы ФРС всегда влияли президенты и другие. (Большинство экономистов слишком преднамеренно наивный чтобы понять политические аспекты ФРС.) В наше времяСтало совершенно очевидно, что ФРС существует для поддержки режима и финансового сектора любыми необходимыми средствами. Идея этого процесса, основанная на беспристрастном рассмотрении «данных», должна рассматриваться как рискованная.

Три: медицинские эксперты

Новое дополнение к растущим рядам технократов в Америке - это легион медицинских экспертов - на всех уровнях правительства - которые пытались диктовать политику во время паники COVID-19 2020 года. Во главе с пожизненными правительственными чиновниками, такими как Энтони Фаучи и Дебора Биркс, эксперты в области общественного здравоохранения, взяли на себя типичную личность технократа: они руководствуются только «наукой», которую они настаивают, и утверждается, что только эти эксперты имеют возможность правильно осуществлять и диктовать государственную политику, которая рассмотрит риски, связанные с различными заболеваниями.

Как и в случае с Федеральным резервом и Верховным судом, те, кто выступает против медицинских экспертов, жертвуют аполитичной объективностью - добродетелью, которой пользуются только технократы (и их сторонники) - на алтаре получения политического преимущества.

Прочитайте полную историю здесь…

Присоединиться к нашему списку рассылки!


Подписаться
Уведомление о
гость
3 Комментарии
Старые
Новые По голосам
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
просто говорю

Слово «наука» происходит от греческого слова «гнозис», в котором мы получаем слово гностик. Вы понимаете, что гностик - это мистическое духовное знание, которое отвергает истину. Другими словами, эти люди разговаривают с демонами, некоторые могут даже левитировать! Я гарантирую, что эти лучшие технократы практикуют какую-то йогу или сидят в тишине, чтобы очистить свой разум, чтобы их «духовные наставники» могли взять на себя руководство ими. Они верят, что имеют «истину» и имеют подъем к совершенству или на пути к совершенству и становятся богом. Даже римско-католическая церковь имеет свои... Читать дальше

просто говорю

Доказательство здесь, в медитативной комнате Организации Объединенных Наций, от оккультного: https://clubofrome.org/impact-hubs/emerging-new-civilization/ и смотрите здесь: https://amazingdiscoveries.org/S-deception_United_Nations_Prayer_Room_meditation Все под влиянием Пьера Тейяра де Шардена. Чтобы продолжить исследование, перейдите сюда: https://www.lighthousetrailsresearch.com/TeilharddeChardin.htm