Йель: технократия пала и не может встать?

Поскольку США сталкиваются с одним из самых серьезных кризисов общественного здравоохранения в своей современной истории, есть те, кто выступает за технократия как средство для руководства страной.

Изия Томпсон, старший политический аналитик в офисе Нью-Йоркского контролера, рассказал Политика что "технократия это очень напряженный термин », который можно определить многими способами, но который по своей сути повлечет за собой« лучше управляемое общество… которое устанавливает более высокую степень власти [для] экспертов в правительстве: бюрократы, которые часто работают независимо от того, какой политический махинации идут полным ходом ».

Томпсон добавил, что он и другие, кто поддерживает технократия «Полагаю, что существует более научный подход к рассмотрению и реализации государственной политики; [… И что…] эту власть следует понимать в контексте ее баланса с демократическим контролем ». Томсон подтвердил, что защита демократии необходима, но нынешний статус-кво в США несовершенен и нуждается в реформе - реформе, которая могла бы эффективно осуществляться путем предоставления технократам большей власти.

Хотя Соединенные Штаты никогда не принимали полностью технократическое правительство, оно долгое время процветало как глобальный центр развития ученых и экспертов. В дополнение к отечественным специалистам в стране вырастили много известных групп иностранных технократов, таких как Беркли Мафия   Чикаго Бойзкоторые вернулись в Индонезию и Чили соответственно, чтобы применить свое технократическое образование и успешно стимулировать рост в своих социально-экономически застойных странах.

Лидеры США также часто интегрировали технократические элементы в управление. Члены «мозгового треста» президента Франклина Рузвельта - академической консультативной группы, состоящей в основном из экспертов в области права и экономики - стали ключевыми советниками Рузвельта во время Великой депрессии и были неотъемлемой частью формирования политики, такой как Новый курс.

Томпсон сказал Политика что «реальность такова, что федеральное правительство [Соединенных Штатов] стало несколько более технократическим при администрациях Картера, Клинтона и Обамы». Татьяна Хомонова, одна из профессоров Томпсона из Высшей школы государственной службы им. Вагнера Нью-Йоркского университета, входила в группу по социальным и поведенческим наукам в Белом доме Обамы, целью которой было «применить знания в области поведенческих наук к работе, которую проделали правительственные учреждения». «.

технократия в Соединенных Штатах всегда существовал в той или иной форме, но никогда не был по-настоящему общепринятым. Как сообщил Берман Политикадве основные проблемы этой системы заключались в том, что она могла «вызвать проблемы демократической легитимности» и усугубить «разрыв между идеями технократов и широких слоев населения». Еще в 2020 году американец технократия мог встретить его полное исчезновение в руках администрации Трампа.

В отличие от некоторых своих предшественников, Трамп проявил большую враждебность к опыту. Это отражено как в его словах, так и в его действиях, особенно в предлагаемых изменениях федерального бюджета. В 2019 году президент Трамп предложенный сокращение на 5 миллиардов долларов для Национальных институтов здравоохранения, сокращение на 1 миллиард долларов для Национального научного фонда и сокращение на 2.7 миллиарда долларов для Агентства по охране окружающей среды. В 2020 году Трамп снова предложил глубокое сокращение государственных средств - на этот раз для образовательных и научных учреждений.

Пандемия коронавируса еще раз подчеркнула, что недоверие Трампа к экспертам оказалось сдерживающим фактором для развития Соединенных Штатов. Из переоценка возможностей тестирования на коронавирус в США, чтобы восхваляя противомалярийный препарат гидроксихлорохин В качестве эффективного лечения коронавируса, когда это было доказано ложным в результате исследований, заявления и решения Трампа имели вопиющие последствия.

«Жизни [были] потеряны, понятны и просты», - сказал Эмиль Фридман, 20 лет, политолог Политика, «Если бы администрация всерьез восприняла предупреждения о COVID-19 в январе, десятки тысяч жизней были бы спасены благодаря лучшему тестированию, отслеживанию и стратегическим заказам на дому, чтобы замедлить первоначальное распространение».

Фридман приехал в Йельский университет в 2016 году, за несколько месяцев до избрания Трампа президентом. Обладая страстью к политике, он намеревался специализироваться в этой области и стремился позже работать на федеральное правительство. Четыре года спустя его планы и планы многих его коллег по политологии изменились.

«Большинство из нас уклоняются от осуществления федеральной государственной политики», - сказал Фридман. «Я решил пойти в частный сектор, и многие из моих друзей тоже. Трудно работать в среде государственного сектора, в которой полностью отвергнут такой большой опыт и контент, который вы узнали в таком месте, как Йельский университет ».

Враждебное отношение администрации Трампа к экспертным знаниям лишает Соединенные Штаты потенциального вклада таких специалистов, как Фридман. Это, в свою очередь, способствует дисфункции, поскольку препятствует развитию национального человеческого капитала, инноваций и производства.

Пренебрежение президентом научных советов и фактической информации в последнее время усилилось из-за нынешней нестабильной экономики и давления года выборов, которые побуждают его принимать решения, основанные на политической предвзятости и личном инстинкте, в отличие от выбора на основе данных, который может быть полезным в долгосрочной перспективе, но непопулярной в краткосрочной перспективе.

Несмотря на серьезность пандемии COVID-19, Трамп часто работал, чтобы подорвать совет экспертов вокруг него. От роспуска консультативных советов до ограничения времени выступления ключевых ученых на брифингах администрация Трампа много сделала для того, чтобы влияние экспертов не затмило влияние президента. Высококвалифицированные специалисты в области здравоохранения, такие как д-р Энтони Фаучи, член целевой группы по коронавирусу федерального правительства и нынешний директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний, постоянно молчали. Несмотря на важную роль Фаучи в ответе правительства на COVID-19, Белый дом недавно заблокировал его от дачи показаний в комитете палаты представителей на ту же тему.

В виртуальной ратуше состоявшейся в конце марта Трампа утверждал- против совета должностных лиц здравоохранения, которые предупредили его, что худшие последствия пандемии еще впереди - что США будут открыты к Пасхе, и что нельзя просто «закрыть Соединенные Штаты Америки, самых успешных» страна в мире, безусловно. » Это грандиозное обещание, наполненное характерной бравадой и самоуверенностью, очень привлекло республиканскую базу Трампа, которая была недовольна неудобствами, вызванными карантином.

И все же Трамп не смог выполнить это обещание. Вместо этого процесс возобновления начался только через несколько недель, что публичная модель предсказывала приведет к увеличению ежедневной смертности от коронавируса на 70 процентов с мая по июнь.

«С Трампом даже трудно обсуждать технократияпотому что он своего рода анти-технократия», - заявил Томпсон. «Кажется, он презирает бюрократов и часто торгует заговорами… Трамп дает прекрасный пример того, чего не требует технократии. Идея лидерства технократов требует хорошо заслуженных профессионалов. Эти лидеры не должны иметь даже малейшего намека на восприятие конфликта интересов или коррупции.

Прочитайте полную историю здесь…