Google и Facebook выделили более $ 500 миллионов на различные программы журналистики по всему миру. Не будет никаких дискуссий о том, что такое фальшивые новости, а только то, что они не согласны с технократией и социальной инженерией. Это дает этим двум компаниям практически полный контроль над общественным мнением и поведением. ⁃ TN Editor
В марте Google объявил с большой помпой запуск Инициатива Новостей Google, программа стоимостью $ 300 миллионов, направленная на «построение хорошего будущего для журналистики», как выразилась компания. Это произошло в дополнение к предыдущей инициативе Digital News Initiative, которая была создана Google в 2015 и включала в себя инновационный фонд в размере $ 170 млн., Предназначенный для европейской медиаиндустрии.
Facebook также вкладывает деньги в журналистские проекты, в том числе Новости Инициатива Integrity- инвестиции в размере 14 миллионов долларов в проект, осуществляемый Городским университетом Нью-Йорка, - и проект журналистики Facebook, широкое предприятие Компания заявляет, что призвана помочь медийным компаниям разрабатывать новые инструменты для рассказывания историй и способы продвижения новостной грамотности.
Взятые вместе, Facebook и Google в настоящее время выделили более полумиллиарда долларов на различные журналистские программы и партнерские отношения со СМИ за последние три года, не считая средств, потраченных внутри компании на разработку продуктов, ориентированных на медиа, таких как Мгновенные статьи Facebook и конкурирующий мобильный проект Google AMP. , Результат: эти мегаплатформы в настоящее время являются двумя крупнейшими спонсорами журналистики в мире.
Трудно пропустить иронию. Ликвидация традиционной рекламной модели - в основном в руках социальных сетей, которые отбирают большую часть доходов от рекламы в промышленности, - заставила многие медийные компании и журналистские учреждения отчаянно нуждаться в спасательном круге. Google и Facebook, тем временем, с радостью соглашаются, избавляясь от наличных денег от их постоянного доминирования на рынке цифровой рекламы.
Результатом является несколько дисфункциональный союз. Люди, работающие в медиа-бизнесе (в том числе те, кто получает деньги), видят в технических пожертвованиях деньги вины, чего заслуживает журналистика, потому что Google и Facebook разрушили их бизнес. Тем временем технологические гиганты отчаянно нуждаются в каком-то хорошем пиаре и, возможно, даже нескольких друзьях в журналистском сообществе, которые - особенно сейчас - могут показаться откровенно антагонистичными.
Учитывая эту запутанную предысторию, неудивительно, что вопрос финансирования является спорным. Должны ли медиа-компании действительно участвовать в реабилитации имиджей двух самых богатых компаний в мире, особенно когда они принципиально конкуренты? Тем не менее, учитывая финансовое состояние журналистики, не будет ли безответственно не брать средства?
[the_ad id = "11018 ″]
Реальность такова, что даже если деньги приносят какую-то пользу, и даже если к ним не приложены какие-либо условия (как утверждают обе компании), принятие щедрости Facebook и Google неизбежно приведет медиа еще дальше к их орбите. Это может не иметь прямого влияния на то, о чем кто-то пишет или как освещается тема, но это, несомненно, окажет долгосрочное влияние на СМИ и журналистику. Стоят ли компромиссы?
Даже некоторые люди, которые выигрывают от денег говорят, что они разрываются между стремлением к крайне необходимому финансированию, которое может быть направлено на достижение позитивной цели, и тонущим чувством, что их вовлекают все глубже в отношения с технологической компанией, которая обладает огромным количеством власти, и может в конечном счете, используйте его так, чтобы это противоречило журналистике. Другими словами, они боятся быть пешками в пиар-игре.
Бывший сотрудник Google, который работал над информационными программами компании, говорит, что даже он чувствует противоречие с практикой. Хотя многие из профинансированных проектов стоят того, говорит он, в результате «кучка людей из добрых побуждений с добрыми намерениями получают деньги, и постепенно они втягиваются в корпоративную машину, которая не имеет своих интересов в глубине души» «.
Профессор медиа-исследований Университета Вирджинии Шива Вайдхьянатан говорит, что и Facebook, и Google могут заботиться о журналистике и хотят, чтобы она была здоровой, «но они хотят, чтобы это происходило на их собственных условиях, и они хотят, чтобы это происходило в экосистеме, в которой доминируют эти две компании». , Британская империя также хотела, чтобы поезда в Кении и Индии работали хорошо. Таким образом, их опасения искренни, но эффект чаще всего заключается в более глубоком погружении и зависимости от этих платформ ».
Vaidhyanathan видит врожденный конфликт в получении денег от Facebook или Google, потому что «это две компании, которые напрямую конкурируют с крупными изданиями за доходы от рекламы. Таким образом, вы в основном вступаете в партнерство с конкурентом - конкурентом, который имеет значительное конкурентное преимущество с точки зрения цены, масштаба, технологического опыта. Так это хорошее деловое решение? Журналистские учреждения все чаще кормят животных, которые их голодают ».
Согласно информации одна оценка По данным исследовательской фирмы, на долю Google и Facebook в этом году будет приходиться около 85 процента мирового рынка цифровой рекламы, и на него будет приходиться большая часть роста этого рынка, то есть другие игроки будут вынуждены сокращаться. Это включает в себя многих традиционных издателей и средств массовой информации, которые сейчас работают с ними.
wpDiscuz