Меркола берет интервью у Корбетта о технократическом контроле ИИ

В этом видео я беру интервью у журналиста-расследователя Джеймса Корбетта о ложных нарративах, глобальном поглощении технократией, контролируемой оппозиции и опасностях искусственного интеллекта, а также о решениях этих и других проблем.

Журналистская карьера Корбетта началась после 9 сентября, когда он был «ошеломлен, обнаружив, что нам постоянно лгут в основных СМИ». 11 сентября стало для него моментом «красной таблетки», и с тех пор он не переставал искать правду.

«Расхождение между тем, что я находил в Интернете, и тем, что сообщалось в вечерних новостях, становилось все больше и больше». он говорит, «до такой степени, что я почувствовал, что… мне пришлось вмешаться в этот разговор. Вот почему мы говорим сегодня».

В 2007 году Корбетт запустил свой веб-сайт. CorbettReport.com. Одной из его отличительных черт, как в документальных фильмах, так и в регулярных репортажах, является безупречное цитирование источников.

«Я всегда выкладываю расшифровку с гиперссылками на исходные документы по каждой отдельной цитате, каждому видеофрагменту, всему, что я играю», говорит он. «Я хочу направить людей обратно к исходному материалу, чтобы они могли исследовать его самостоятельно.

Я знаю, как исследователь, который этим зарабатывает на жизнь, это невероятно ценно. Я очень ценю, когда это делают другие люди, поэтому я пытаюсь подать такой пример в альтернативных СМИ».

Можно ли сорвать глобальное поглощение?

Корбетт также фигурирует в «Доброе утро ИБС” с доктором Мерил Насс раз в месяц, онлайн-новостное шоу Children's Health Defense.

«Для нас обоих это ценный способ продолжать следить за мячом Всемирной организации здравоохранения и ее последними махинациями… договора о глобальной пандемии и поправок к международным медико-санитарным правилам (ММСП), над которыми они работают правильно. сейчас, что действительно может быть аппаратной частью инфраструктуры бионаблюдения». — говорит Корбетт.

На вопрос, верит ли он, что договор о пандемии и/или поправки к ММСП можно остановить, Корбетт отвечает:

«Ну, они планируют обнародовать глобальный договор о пандемии для всего мира на Всемирной ассамблее здравоохранения (ВАЗ) в следующем году, в мае 2024 года. И в качестве подготовки к этому они собираются провести Всемирную ассамблею здравоохранения в этом месяце, в что они будут говорить о проекте договора и проекте поправок к ММСП и других подобных событиях.

Итак, мы смотрим примерно на год, прежде чем то, что они готовят, будет навязано миру, если не будет каких-то драматических движений, чтобы остановить это.

В краткосрочной перспективе кажется маловероятным, что невероятный институциональный импульс будет подорван, но, сказав это, мы могли бы взглянуть на вещи, которые произошли в прошлом, которые полностью пустили под откос программы, которые казались неизбежными, включая издание 2009 г. РКИК ООН, Рамочная конвенция ООН об изменении климата.

В 2009 году РКИК ООН продвигалась и раскручивалась — даже тогдашним президентом ЕС — как потенциал для мирового правительства посредством нового климатического соглашения, которое полностью переписало бы международные своды правил.

Это было полностью сорвано несколькими интересными инцидентами, одним из которых был «Климатгейт»… Ссоры между некоторыми развивающимися странами против развитого мира… [также] помогли сорвать эту конференцию 2009 года.

Потенциально нечто подобное происходит [сейчас] с ВОЗ, пытающейся навязать правила и ограничения развивающимся странам, которые не могут себе их позволить. Как мы видели в течение последних нескольких лет, именно африканские страны в значительной степени противостояли государственной программе биобезопасности.

И я думаю, что люди, заинтересованные в использовании глобальной сети наблюдения за биобезопасностью, вероятно, больше всего обеспокоены тем, как развивающиеся страны будут или не будут участвовать в этом. Таким образом, могут быть подобные геоэкономические ссоры или что-то еще, что может сорвать это, поэтому я не думаю, что мы должны просто обрекать себя на неизбежность этого до того, как это произойдет».

Илон Маск контролирует оппозицию?

Определение благонадежности людей в альтернативном новостном пространстве — это задача, с которой в наши дни сталкивается каждый. Обвинения в том, что люди находятся под контролем оппозиции, распространены. То же самое касается и высокопоставленных лиц в целом. Например, некоторые люди, в том числе Корбетт и журналист-расследователь Уитни Уэбб, считают, что Илон Маск, вероятно, является контролируемой оппозицией. Что привело их к такому выводу?

«Это вопрос, который возникает у многих людей, поэтому давайте углубимся в него», — говорит Корбетт. С одной стороны, есть люди, которые считают, что Маск разоблачает и подрывает военно-промышленный разведывательный комплекс. С другой стороны, те, кто думает, что он просто играет роль «хорошего парня», тайно продвигая цели Глубинного Государства. Как отмечает Корбетт, трудно не заметить огромную поддержку, которую Маск получал от военно-промышленного разведывательного комплекса на протяжении всей своей карьеры.

«Нам не нужно строить догадки об этом», — говорит Корбетт. «Это общеизвестный вопрос. Мы можем указать на полмиллиарда долларов или около того, которые Министерство обороны заключило со SpaceX в серии контрактов за последние несколько лет, чтобы отправить спутники на орбиту секретного характера для незарегистрированных, незарегистрированных миссий, которые предположительно имеют какое-то отношение к заявленное министерством обороны намерение превратить космос в военную область.

Есть контракты НАСА на 3 миллиарда долларов, которые SpaceX получила в 2021 году на разработку посадочного модуля для миссии Артемиды, и никогда не случившееся, постоянно откладываемое путешествие на Луну, которое обещают публике. В 750 году штат Нью-Йорк выделил компании Solar City 2016 миллионов долларов на строительство завода по производству солнечных батарей.

Это, опять же, еще один аспект деловых возможностей, в которые вовлечен Маск, и я думаю, что это крики мошенничества — по крайней мере, пустая трата времени, постоянно обещая технологию, которая не только не дает результатов, но и на самом деле активно вредит окружающей среде. Я думаю, это то, что нужно подчеркнуть.

Кроме того, есть 1.3 миллиарда долларов, которые Тесла получила от штата Невада в 2014 году на строительство Гигафабрики и т. д., и т. д., и т. д. Мы могли бы просмотреть список такой помощи, но, возможно, более важным был тот факт, что до Илон Маск должен был запустить SpaceX, он был частью поездки в Россию… для покупки старых советских межконтинентальных баллистических ракет. [межконтинентальные баллистические ракеты]. Эта поездка в конечном итоге привела к запуску SpaceX.

Кто сопровождал Илона Маска в этой поездке? Кто-то по имени Майк Гриффин, который случайно оказался главным операционным директором In-Q-Tel, инвестиционного подразделения ЦРУ…

Гриффин впоследствии стал администратором НАСА, которое затем выбрало SpaceX как единственную компанию из 20, которые в то время подавали заявки на этот контракт на 400 миллионов долларов, чтобы начать разработку новой ракеты для снабжения МКС в 2005 году, которая в основном запустила SpaceX … и снова наградила SpaceX 3.5 миллиарда долларов в 2008 году с контрактом, который, по мнению самого Маска, спас компанию.

Итак, вот и все, буквальные связи с глубинным состоянием не могут быть намного яснее. На каждом этапе деловой карьеры Маск был спасен, когда это было необходимо, благодаря deus ex machina агентов глубокого государства, таких как Майк Гриффин, которые в нужное время налетали с контрактами на миллиарды долларов».

Вот почему захват Твиттера Илоном Маском и публикация файлов Твиттера может показаться шагом против военно-промышленного комплекса, но, учитывая документально подтвержденные связи Маска с этим самым военно-промышленным комплексом, мы должны с осторожностью доверять этим разработкам. .

В конце концов, Twitter — это централизованная платформа, которая поддается цензуре, алгоритмическим манипуляциям и подавлению информации, и Маск открыто заявил, что хочет создать приложение, подобное WeChat, способное обрабатывать все аспекты цифровой жизни своих пользователей.

Почему Маск опубликовал файлы Twitter?

Корбетт считает, что лучший способ оценить идеи и вклад Маска — это оценить их результаты.

«Хорошо или плохо то, что защищает Илон Маск? Согласны мы с ним или не согласны? Это правильно или неправильно? И почему мы так думаем? Это должно быть сердце, к которому мы продолжаем возвращаться. Таким образом, мы должны оценивать идеи Маска на этой основе». говорит он.

«Например, есть идеи, которые продвигает Маск, и я на 100% согласен с ними. Он говорил о мифе о перенаселении и кризисе недостаточного населения, с которым сталкивается человечество. Я очень согласен с ним в этой оценке. Когда он говорит о пагубных последствиях самоизоляции… абсолютно, я думаю, что он прав.

Однако, когда он говорит о введении налога на выбросы углерода в соответствии с Биллом Гейтсом, Марком Карни и им подобными, я думаю, что он продвигает плохую идею, которая является частью плана по централизации контроля в руках глобалистов.

Когда он выходит на сцену Всемирного правительственного саммита и выступает за всеобщий базовый доход, опять же в соответствии с любым количеством глобалистских оперативников, я думаю, что он продвигает идею, которая будет использоваться для централизации экономического контроля в меньшем количестве рук.

Когда он говорит о… мозговом чипе Neuralink… [он] в точности соответствует тому, что утверждал [основатель Всемирного экономического форума] Клаус Шваб… Я думаю, что это плохая идея, которая будет использоваться для контроля над массами со стороны технократическая элита».

Что касается приобретения Маском Twitter и последующего выпуска файлов Twitter, Корбетт не считает большим сюрпризом обнаружить, что военно-промышленный разведывательный комплекс использует его для наблюдения и манипулирования людьми. Он считает, что работа Маска вполне может заключаться в том, чтобы снова сделать платформу заслуживающей доверия, чтобы правительственные учреждения могли продолжать использовать ее для наблюдения и контроля.

Есть и другие свидетельства, указывающие в этом направлении. Маск заявил, что хочет, чтобы Twitter стал американским приложением WeChat. А что такое WeChat? Это контролируемое правительством Китая приложение, которое отслеживает все аспекты жизни граждан, включая их финансовые транзакции, социальные транзакции, общение, местонахождение и многое другое.

По сути, это основа коммунистической системы социального кредита. Таким образом, хотя Маск утверждает, что является защитником свободы слова, он также говорит о превращении Twitter в центральный узел технократической сети наблюдения и контроля.

Хватит искать Спасителя

Как отмечает Корбетт, нам нужно «взять на себя ответственность за свою жизнь, а не искать спасителей, таких как Илон Маск, которые придут и спасут положение». Мы не можем возлагать это бремя на отдельного человека или группу людей. Мы все должны внести свой вклад.

«Я думаю, что разговор может застрять на глупости, потому что, хотя я склонен полагать, что Маск является своего рода сотрудником глубинного государства, против которого он притворяется, у меня нет доказательств этого, и я не знаю, что для на самом деле, точно так же, как его защитники не знают на самом деле, что он не является частью этой контролируемой оппозиции». — говорит Корбетт.

«Мы можем тратить все свое время и энергию на разговоры об этом человеке и о том, какую, по нашему мнению, роль он играет во всем этом, или мы можем потратить это время на продуктивное исследование, фактическую проверку, триангуляцию информации, определение того, что правда, а что нет. истинный.

Когда мы переносим информацию на этот уровень, тогда не имеет значения, кто тот человек, который передает нам эту информацию. Важная часть — это информация».

Также важно понимать, что «разделяй и властвуй» — это основной способ, с помощью которого сеть управления сохраняет контроль, и все, что нужно для разделения ранее единого фронта, — это инсинуации и посев сомнений. В краткосрочной перспективе кажется, что глобалистский переворот имеет непреодолимый импульс, но, казалось бы, неизбежные шаги к тирании были сорваны в последнюю минуту в прошлом, и мы не должны терять надежду или прекращать сопротивление. Как объяснил Корбетт:

«Термин «когнитивная инфильтрация» восходит к Кассу Санстейну, человеку, который стал информационным царем Обамы… Он стал соавтором статьи о когнитивной инфильтрации, в которой открыто заявил:

«Возможно, правительству следует отправлять людей в места для заговора, группы заговора с когнитивными лазутчиками, которые войдут туда и скроют свою личность как связанную с правительством, но попытаются вставить факты, которые разрушат повествование сторонников теории заговора».

И каков был результат этой бумаги? Вместо того, чтобы кого-то разоблачили как когнитивного лазутчика на зарплате правительства США, оно фактически дало людям возможность бесконечно спекулировать.

«Этот человек — когнитивный лазутчик, тот — когнитивный лазутчик», до такой степени, что, в конечном счете, я думаю, Санстейн побеждает, даже не обязательно внедряя эту систему вообще, потому что… все становится нормой...

Именно так, собственно, и работала программа ФБР COINTELPRO в 1950-х и 60-х годах… Одна из тактик, которую они использовали, заключалась в том, чтобы собирать людей на собраниях в разных пространствах, Черных пантерах и других, чтобы начать распространять слухи и называя других людей правительственными агентами.

Как правило, правительственными агентами мы называем других людей правительственными агентами, чтобы разрушить группы, поэтому я думаю, что мы должны помнить об этом и следить за настоящей наградой, которая заключается в том, чтобы отличить факты от вымысла. правда от лжи, продуктивные пути вперед от непродуктивных путей вперед».

ChatGPT и будущее пропаганды

Я часто поражался эффективности современной пропаганды. Часть того, что делает его таким эффективным, — это доступность технологий, от социальных сетей и поисковых систем до искусственного интеллекта с большой языковой моделью. ChatGPT от OpenAI покорил мир, и компании в различных отраслях уже говорят о замене большого количества белых воротничков искусственным интеллектом.

И это несмотря на то, что с этой технологией есть серьезные проблемы. Например, мы обнаружили, что чат-боты склонны лгать и фантазировать. Исследователи называют эти случаи «галлюцинациями». По сути, ИИ придумывает фантазию на основе доступной информации и повторяет ее как факт. И это вдобавок к предубеждениям, которые могут быть встроены программистами. Таким образом, хотя это невероятно захватывающая технология, мы не можем наивно относиться к ее рискам.

Один из очевидных рисков заключается в том, что одобряемая государством пропаганда может стать единственной информацией, доступной людям, поскольку эта технология начинает монополизировать онлайн-поиск и виртуальных помощников.

Больше не будет множества ответов. Будет только один, и тот, кто контролирует ИИ, будет иметь власть контролировать убеждения всего мира. Конечно, еще один риск заключается в том, что никто не сможет его контролировать и ИИ будет контролировать себя сам. Я не знаю, что может быть хуже. Корбетт комментирует:

«Вы представили эту тему с концепцией пропаганды и возможным использованием больших языковых моделей в пропагандистских целях. Мы должны вернуться к человеку, написавшему книгу о пропаганде под названием «Пропаганда», Эдварду Бернейсу, который [сказал]:

«Сознательное и разумное манипулирование организованными привычками и мнениями масс является важным элементом демократического общества. Те, кто манипулирует этим невидимым механизмом общества, составляют невидимое правительство, которое является истинной правящей силой нашей страны».

Это был Эдвард Бернейс в 1928 году. Его слова сегодня так же верны, как и тогда, а может быть, даже в большей степени. И истинная правящая сила страны, а может быть, и мира на данный момент, это те, кто может наиболее эффективно, сознательно и разумно манипулировать организованными привычками и мнениями масс.

И я не думаю, что достаточно людей действительно остановились, чтобы задуматься о том, что эти большие языковые модели уже начинают производить материал, который на самом деле нельзя отличить от материала, написанного человеком…

Вам не нужно быть предсказателем хрустального шара, чтобы увидеть, как это будет распространяться в обозримом будущем… [до] момента, когда вы сможете вести целые разговоры, целые области интересов и исследования, которые будут полностью заполнены искусственно созданными беседа …

Большая языковая модель, способная точно и без особых подсказок заполнять ботнеты для наводнения в социальных сетях и других местах, по сути, сможет доминировать в этом разговоре [и] будет сознательно и разумно манипулировать привычками и мнениями масс. В этот момент вы говорите об абсолютном оружии.

Абсолютное оружие — это повествование, потому что с помощью достаточно убедительного повествования вы можете мотивировать целые народы к войне или к чему-то еще, что вы пытаетесь заставить их делать, например, заблокировать всю производительную глобальную экономику на фоне паники. это было абсолютно не оправдано.

Итак, я думаю, как только мы начнем получать эти полностью синтетические повествования, они начнут создавать целые события, которых нет в реальном мире. [Эти события] будут глубоко сфальсифицированы с помощью видео, аудио и всего остального, чтобы убедить вас во всей реальности, которой не существует.

Мы действительно движемся к поистине мировым историческим меняющимся временам, и я не знаю, достаточно ли людей действительно осознают… как эта технология может быть использована во благо или во зло…

Я думаю, что существует реальная угроза, и она, вероятно, недооценивается значительной частью общественности, которая не следит за ежедневным потоком информации по этому вопросу… Некоторые из опубликованных заметок о тестировании ChatGPT-4 показали, что команда, которая поручила чат-боту определенную задачу, которая потребовала бы от него действий, для которых он не был запрограммирован или даже не уполномочен делать, включая решение CAPTCHA…

[Чат-бот] на самом деле пошел на Fiverr или на одну из таких платформ и нанял человека, чтобы сделать это для него, до такой степени, что человек сказал: «Почему вы нанимаете меня для проверки CAPTCHA? Откуда мне знать, что ты не бот? Ха-ха-ха. На что он ответил: «Я слепой, у меня слабое зрение, я не могу сделать это сам». В конце концов, это закончилось тем, что CAPTCHA была решена.

Не нужно большого воображения, чтобы увидеть, куда это может привести. Я не знаю, какие меры безопасности вы можете запрограммировать в такой технологии, кроме как полностью защитить ее от Интернета и любой другой компьютерной системы, которую она может захватить».

Смотреть решения

На своем веб-сайте Корбетт имеет раздел под названием Смотреть решения, где он предлагает действия, которые вы можете предпринять для решения данной проблемы, как большой, так и маленькой. Например, в меньшем масштабе он обсудил важность фильтрации вашей воды и проверки вашей воды, чтобы убедиться, что она фильтруется должным образом.

«Одна вещь, которую я считаю своего рода фундаментом, на котором нам придется строить любой основательный ответ на проблемы, с которыми мы сталкиваемся, — это создание сознательного сообщества с другими». — говорит Корбетт.

«Конечно, это может быть онлайн и виртуальное сообщество. Я не собираюсь тьфу-тьфу или пренебрегать этим. Я думаю, что важно знать единомышленников в Интернете. Но все чаще, как мы можем доверять тому, что мы читаем, видим или взаимодействуем в Интернете?

Я думаю, что реальная цель состоит в том, чтобы попытаться создать настоящее сообщество с реальными людьми в реальном мире. Это может принять форму преднамеренных сообществ, которые создаются с нуля как физическое место, куда люди будут переселяться… но я думаю, что это чрезвычайно сложно сделать.

Но, по крайней мере, люди могут и должны найти единомышленников в пределах своей географической близости, с которыми они могут встретиться, которые, надеюсь, будут рядом в чрезвычайных ситуациях. Но также и то, что они могут начать формировать небольшие группы, чтобы они могли начать обучать друг друга различным вещам, которые они могут знать, и предлагать решения за столом переговоров.

Я думаю, что это может быть основной основой, на которой мы начнем строить другие вещи, потому что одна вещь, которую я рассматривал на протяжении многих лет, — это некоторые из этих больших, огромных проблем, которые кажутся совершенно непреодолимыми и совершенно непостижимыми для среднего человека, такие как Фундаментальное мошенничество, лежащее в основе самой экономики, — это денежная система, которая для людей, которые в нее не вникали, сама по себе денежная масса очень сильно контролируется, а создание денег — это инструмент, который используется для порабощения.

Его можно было бы использовать для процветания человечества, но не в нашей нынешней экономике. Как мы можем бороться с такой основательной проблемой? [Многие люди], с которыми я сталкиваюсь в Интернете, имеют идеи об идеальной альтернативной валюте… но [они] никого не убедили использовать ее. Для меня это говорит о фундаментальной проблеме».

Создавайте сообщество и выходите из мегаполисов

На вершине списка решений Корбетта стоит создание параллельных сообществ. Это действительно основополагающая стратегия, потому что без нее не могут работать многие другие решения. К этому я бы добавил рекомендацию переехать из охваченных преступностью городских и мегаполисных районов в районы, где такого рода построение сообщества имеет больше шансов на успех. Как отмечает Корбетт:

«Пока у вас не будет сообщества людей, которые будут вместе работать над такими проектами, как альтернативная или дополнительная валютная система, как вы собираетесь запускать что-то подобное?

Я думаю, что суть решений, которые мы ищем, заключается в сообществе, встречах с единомышленниками… Мне не нравится эта Поллианна, думая, что все будет легко. Это невероятно, невероятно сложная задача — начать создавать альтернативную валюту, альтернативную энергосистему и альтернативное общество, которые нам нужны, чтобы защитить себя, чтобы защитить себя от этой вторгающейся биозащиты, технократической порабощающей сети.

Это довольно сложная задача, и я не могу гарантировать, что все получится. Но я знаю, что если мы просто ляжем и продолжим курс, по которому мы идем, мы, по сути, несемся к кирпичной стене вымирания. Я действительно рассматриваю это как фундаментальный экзистенциальный вопрос, с которым мы сталкиваемся не только на фронте искусственного интеллекта, но и на фронте геномных манипуляций, манипулирования продовольствием.

Если вы то, что вы едите, то что значит, что они собираются кормить нас насекомыми и другими неприятными предметами?

Это абсолютно война, которая идет сразу на всех фронтах, и мы сами с этим не справимся. Если только вы не из тех людей, которые могут уйти в лес и жить в одиночестве десятилетиями… Я не думаю, что вы избежите всего этого в одиночку, поэтому я думаю, что создание сообщества является своего рода ядром всех решений. ».

Прочитайте полную историю здесь…