Состояние эпиднадзора процветает во время пандемии COVID-19

Считыватель номерного знакаWikimedia Commons
Пожалуйста, поделитесь этой историей!
image_pdfimage_print
Technocracy News & Trends, возможно, были одними из первых, кто указал на массовый рост слежки из-за коронавируса, но многие другие журналисты и СМИ теперь сообщают о том же наблюдении. ⁃ Редактор TN

От слежения за мобильным телефоном до глаз дронов в небе, просматриваемых медицинских карт и браслетов с GPS на лодыжках - по всему миру распространяется эпидемия государственных мер наблюдения. Разумеется, все это делается во имя борьбы с распространением COVID-19, поскольку каждый кризис используется для оправдания посягательств на нашу свободу. Но еще долго после того, как вирус сделал свое самое худшее и продолжил свое существование, мы, вероятно, застряли в этих вторжениях в нашу частную жизнь - если мы не будем сопротивляться, жесткий.

Обоснование надзора легко понять в определенных пределах. Органы общественного здравоохранения, борющиеся с этой пандемией, хотят знать, кто распространяет вирус, каких людей они могли заразить, а также о действиях тех, кто потенциально несет эту ошибку.

Китай, где началась вспышка COVID-19, использовал свою и без того глубоко навязчивую систему социального контроля для заставлять людей устанавливать приложения для мобильных телефонов который присвоил им код в соответствии с (предположительно) предполагаемым риском распространения инфекции. Разрешение на поездку или вход в общественные места зависело от этого кода, хотя программное обеспечение также отслеживало их местонахождение и передавало данные на телефоны пользователей властям.

Демократическая Южная Корея не дошла до Китая, но все же отслеживали мобильные телефоны людей и использование кредитной карты. Чиновники также использовали камеры наблюдения для наблюдения за передвижением лиц, подозреваемых в заражении.

Подражая Китайская тактика, Испанские власти обратился к воздушным дронам обнаруживать несанкционированные скопления людей - и так уже неуместная концепция для тех из нас, кто не хочет просить разрешения встретиться с друзьями. Громкоговорители на дронах затем приказали нарушителям вернуться домой.

Здесь, в США, правительственные чиновники присоединился вместе с технологические компании копаться в данных о местоположении, которыми большинство из нас делится с приложениями для мобильных телефонов. Идея состоит в том, чтобы определить, остаются ли люди дома в соответствии с приказом; если нет, информация определяет, где мы группируемся.

Правила конфиденциальности также были расслаблен, чтобы облегчить обмен медицинскими записями пациентов с государственными чиновниками здравоохранения.

И некоторые правительственные учреждения прикрепление мониторов голеностопного сустава GPS пациентам COVID-19 и лицам, подозреваемым на воздействие, чтобы они не пошли погулять по стране или забрать продукты с тротуара.

В большинстве случаев тактика «Большого брата» продавалась как временные меры, направленные на борьбу с очень реальной опасностью пандемии COVID-19. Наблюдение предназначено для обеспечения социального дистанцирования и отслеживания носителей нового коронавируса, чтобы мы могли положить конец кризису в области здравоохранения и вернуться к нормальной жизни. Но можем ли мы поверить правительственным чиновникам на слово, что они в конечном итоге откажутся от своих новых полномочий?

«Требование правительства о новых высокотехнологичных средствах наблюдения слишком хорошо знакомо», предупреждает Адам Шварц, старший юрист фонда Electronic Frontier Foundation (EFF). «Сюда входят благонамеренные предложения использовать различные формы данных о передаче болезней среди людей. Даже в разгар кризиса общественность должна тщательно оценивать такие требования правительства, потому что наблюдение нарушает частную жизнь, сдерживает свободу слова и несправедливо обременяет уязвимые группы ».

«И, - добавляет Шварц, - новые возможности наблюдения, как правило, сохраняются».

Адвокат EFF не одинок в своих опасениях.

«Я думаю, что последствия COVID-19 будут более серьезными, чем последствия террористических атак 9 сентября: не только в отношении слежки, но и во многих аспектах нашего общества», писал эксперт по безопасности Брюс Шнайер. «И хотя многие вещи, которые никогда не были бы приемлемы в обычное время, разумно делать прямо сейчас, мы должны убедиться, что сможем вернуть их обратно, когда нынешняя пандемия закончится».

Прочитайте полную историю здесь…

Подписаться
Уведомление о
гость
2 Комментарии
Старые
Новые По голосам
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии