Несоблюдение COVID теперь обозначено как главная угроза террора

Что приходит на ум, когда вы думаете о потенциальных террористических угрозах? Попали ли вы в список противников иррациональных и / или незаконных мер COVID? Что ж, недавно он занял первое место в списке потенциальных террористических угроз Министерства внутренней безопасности в преддверии 20-й годовщины 9 сентября.

За последние 18 месяцев меры противодействия COVID стали все более тираническими, и теперь мы, похоже, достигли нового максимума (или минимума, в зависимости от вашей точки зрения). Правительство США фактически рассматривает граждан, осуществляющих свои конституционные права, как внутренних террористов, врагов государства.

Дегуманизирующая дискриминация непривитых

Как сообщает Дейзи Лютер с The Organic Prepper,¹ «Шокирующая и бесчеловечная дискриминация непривитых может сделать жизнь ОЧЕНЬ сложной». Она, конечно же, имеет в виду сообщения средств массовой информации и правительства о том, что если кто-то заразится SARS-CoV-2, это вина какого-нибудь зараженного микробами невакцинированного человека.

Государственные чиновники и эксперты в области СМИ намеренно разжигают огонь неприкрытой ненависти к тем, кто предпочитает не участвовать в крупнейшем в мире медицинском эксперименте и получает новую инъекцию, которая программирует ваше тело на производство вызывающего болезнь белка, все последствия которого не будет известен в течение многих лет.

Нам сказали, что выстрелить - это патриотический долг, а отказ - не что иное, как предательский поступок. Такое повествование чрезвычайно опасно, но, похоже, никого это не волнует - даже отделов, ответственных за сохранение этой страны свободы.

Как отметил Лютер, риторика, которую сейчас обрушивают на непривитых людей, при нормальных обстоятельствах будет считаться разжиганием ненависти. Теперь он продвигается как добродетельный, а сообщение статистических данных или опубликованных медицинских результатов, которые противоречат официальной версии о том, что маскировка работы, блокировки эффективны, а прививка от COVID безопасна и эффективна, считается разжиганием ненависти.

Можете ли вы увидеть психологическую операцию в действии?

Важно понимать, что это безумие не случайно. Это сделано намеренно и является частью сложной психологической операции, направленной на то, чтобы свести людей с ума. Я писал об этом на прошлой неделе.

Статья больше не доступна, так как все статьи удаляются через 48 часов, но вы все равно можете просмотреть видео Я представил, что объясняет, как массовый психоз вызывается с помощью страха, волн нарастающей угрозы, изоляции и других бесчеловечных уловок психологической торговли.

Как только население в достаточной мере утратило связь с реальностью и приняло «магическое обоснование», оправдывающее иррациональность, оно становится способным на немыслимые ужасы и злоупотребления в отношении людей, которые, как считается, ответственны за их постоянное беспокойство.

Убедив всех в том, что непривитые люди виноваты в нескончаемой пандемии, промышленный комплекс, связанный с пандемией, не дает массам выявлять и включать настоящих виновников - тех, кто цепляется за ниточки и получает выгоду от психологического срыва.

«Это случалось много раз в истории: когда люди использовались в качестве рабов и собственности, когда люди становились предметом ужасающих экспериментов, когда СМИ и люди, находящиеся у власти, сознательно манипулировали людьми, чтобы поверить в то, что другие люди не такие, как они, и поэтому было дозволено плохо обращаться с ними или злоупотреблять ими », Лютер пишет.²

«Как говорится, те, кто не извлекает уроки из истории, обречены ее повторять. И повторяю, они есть. Я думаю, независимо от нашей позиции, мы все можем согласиться с тем, что страстно желать, чтобы плохие вещи происходили с теми, кто верит иначе, и дегуманизировать их за их убеждения - это довольно ужасно.

Дон Лемон из CNN считает, что непривитым нельзя позволять покупать еду или работу. Означает ли это, что он считает, что они должны умереть с голоду? …

Медицинский аналитик CNN доктор Джонатан Райнер говорит, что непривитым людям не следует ходить в бары и рестораны. Врач задумался над этикой того, может ли он отказать в приеме невакцинированным пациентам в «Нью-Йорк Таймс».

Доктор Энтони Фаучи, Национальный Кахуна по COVID, обвиняет тех, кто не вакцинирован, в новом всплеске заболеваемости ... Губернатор Алабамы Кей Айви хочет, чтобы все обвиняли непривитых в любых случаях COVID, которые случаются ...

Это действительно будет полезно, если кто-то потеряет близкого из-за COVID и решит отомстить некоторым «непривитым людям». Ведь губернатор сказал, что это их вина. Говоря об этом, Ник Коэн из The Guardian сказал, что «мы включим невакцинированных» - это лишь вопрос времени ».

Опасения по поводу отсутствия вакцинации крайне иррациональны

Те, кто продолжает оказывать давление на всех с целью вакцинации, просто не смогли взглянуть на самые последние данные, которые ясно демонстрируют, что те, кто вакцинирован, на самом деле намного чаще заболевают COVID и, что еще хуже, вносят свой вклад в процесс создания вариантов.

Как недавно сообщили израильские национальные новости,^3,4,5 Последние данные показывают, что израильтяне, получившие прививку от COVID, в 6.72 раза чаще заразятся, чем люди, вылечившиеся от естественной инфекции.

Из 7,700 новых случаев COVID, диагностированных к настоящему времени в ходе текущей волны инфекций, начавшейся в мае 2021 года, 39% были вакцинированы (около 3,000 случаев), 1% (72 пациента) вылечились от предыдущей инфекции SARS-CoV-2 и 60 % не были ни вакцинированы, ни ранее не инфицированы. Израильские национальные новости отмечают:⁶

«При общем количестве 835,792 72 израильтянина, которые, как известно, вылечились от вируса, 0.0086 случая повторного заражения составляют XNUMX% людей, которые уже были инфицированы COVID.

Для сравнения: вакцинированные израильтяне имели в 6.72 раза больше шансов заразиться после прививки, чем после естественного заражения, при этом более 3,000 из 5,193,499 0.0578 XNUMX, или XNUMX%, вакцинированных израильтян заразились в последней волне ».

Предлагаются большие и маленькие штрафы

В дополнение к наказаниям за отсутствие вакцинации, уже упомянутым в приведенной выше цитате, Лютер перечисляет в своей статье ряд других, например, требование к непривитым людям:

Как отмечал Лютер, «Яростное презрение к тем, кто думает иначе, ни к чему хорошему не приведет. Для тех, кто считает, что мы все должны делать прививки или нет, вас устраивает такая дегуманизация? »

На видео выше Джеймс О'Киф из Project Veritas демонстрирует еще один двойной стандарт, ставший нормой. Project Veritas обвиняли в неэтичном подтасовке богатых и могущественных, однако несколько недель назад CNN поступил со мной точно так же.

Репортер CNN Рэнди Кэй сняла засаду на персонал в штаб-квартире нашей компании в Кейп-Корал, Флорида, не размывая номера апартаментов. Затем она пошла ко мне домой. Как отмечает О'Киф, основные средства массовой информации обычно поддерживают «несдержанных», чье право на неприкосновенность частной жизни на самом деле больше, чем у правительства и представителей СМИ.

Project Veritas недавно забанили в Твиттере за публикацию видео, в котором они противостояли вице-президенту Facebook Гаю Розену у его дома, задавая вопросы о политике Facebook в отношении языка ненависти. Итак, напомним, Project Veritas заблокировали в Twitter за то, что сделали со мной CNN, но не за это.

Искусственный интеллект - часть нового поля битвы

В середине июля 2021 года генеральный хирург доктор Вивек Мурти выпустил публичную рекомендацию:^7,8 называя дезинформацию о COVID «неотложной угрозой общественному здоровью», которая подрывает «нашу текущую работу по прекращению пандемии COVID-19». В рекомендациях содержится призыв к развертыванию программных алгоритмов платформами социальных сетей, чтобы «избежать распространения дезинформации» и усиления мониторинга дезинформации.

Точно так же на недавней конференции Общества систем управления информацией здравоохранения в Лас-Вегасе Ханс Клюге, региональный директор Всемирной организации здравоохранения по Европе, призвал к использованию «цифрового здоровья» и искусственного интеллекта для борьбы с дезинформацией. Искусственный интеллект также можно использовать для выявления сообществ с низким процентом прививки от COVID, чтобы в этих сообществах можно было начать «быструю помощь».

Согласно STAT News,⁹ Клюге «создал подразделение ВОЗ, занимающееся изучением поведенческих и культурных особенностей, чтобы понять движущие силы нерешительности в отношении вакцинации и разработать программы по противодействию этому». Такие программы включают программы работы с населением и выявление «чемпионов» по ​​уколам COVID в религиозных сообществах, молодежных сообществах и средствах массовой информации.

Команда Клюге уже работает с инструментом искусственного интеллекта под названием EARS (Early AI-supported Response with Social Listen tool). Он добывает блоги, новостные статьи и онлайн-форумы в 20 странах и анализирует найденные нарративы.

Затем он может предвидеть, как информация будет распространяться и какие эффекты она может иметь. Хотя это не указано в статье STAT, кажется разумным предположить, что EARS также может предсказать, какие повествования будут наиболее эффективно противодействовать опасениям, которые люди выражают на этих заминированных платформах.

Выбранные пропагандистские нарративы затем могут быть перекачаны с помощью бот-ферм, таких как изображенная ниже.¹⁰ Некоторых может шокировать осознание того, что многие из «людей», поддерживающих официальную версию COVID, вовсе не настоящие люди.

На всех платформах социальных сетей существует множество поддельных профилей, созданных бот-фермами, которые генерируют огромное количество пропаганды, включая учетные записи с синими галочками.

Синяя галочка должна обозначать, что личность пользователя была подтверждена Твиттером и «представляет общественный интерес», но очевидно, что в процессе аутентификации отсутствуют некоторые основы, такие как проверка того, что пользователь действительно существует в физической форме и имеет физический контроль над данной учетной записью.

Anti-Digital Hate Group продвигает цифровую ненависть

Центральным звеном в сети, разжигающим пламя ненависти и нападениями на людей, чей единственный грех - желание принимать решения самостоятельно, является группа под названием Центр противодействия цифровой ненависти (CCDH).

Он основан британским гражданином и незарегистрированным иностранным агентом по имени Имран Ахмед, который также является членом Руководящего комитета по противодействию экстремизму Экспериментальной целевой группы при Комиссии британского правительства по противодействию экстремизму.

По словам Ахмеда, любой, кто сомневается в причинах изоляции, ношения маски или безопасности и необходимости инъекции COVID-19, может быть склонен к насильственному экстремизму, и причина, по которой CNN преодолела сотни миль по центральной Флориде в поисках меня, заключается в том, что Ахмед назвал меня главным дезинформатором COVID.

В первоначальном отчете CCDH «The Anti-Vaxx Playbook»¹¹ Меня определили как одного из шести самых влиятельных «антиваксов» в сети, которых необходимо заставить замолчать. Затем последовала «Дюжина дезинформации».¹² и «Деинформационная дюжина: продолжение»¹³ в котором список целей увеличился вдвое с шести до 12.

Последние два отчета - это то, что сейчас используют все - политики, генеральные прокуроры, платформы социальных сетей и «влиятельные лица с голубой галочкой», чтобы «доказать», что я самый опасный и плодовитый распространитель дезинформации в сети.¹⁴

Чьи интересы защищает и продвигает CCDH?

Если подумать, разве не довольно любопытно, что правительственные чиновники на самом деле преследуют и нарушают конституционные права американских граждан, основываясь на мнении незарегистрированного иностранного агента, который руководит крохотной «всплывающей группой», финансируемой темными деньгами. ?¹⁵ Как отмечалось в статье Drill Down от 20 июля 2021 года:¹⁶

«Когда отчет становится вирусным в новостном цикле, имеет смысл только задаться вопросом, откуда он появился - особенно если этот отчет оказывает влияние на весь Овальный кабинет, влияя на политику общественного здравоохранения, а также имеет опасные последствия для свободы слова. .

Центр противодействия цифровой ненависти… в начале этой недели опубликовал сенсационный отчет. Его подхватили повсюду, и это стало следующим откровением: большая часть дезинформации о COVID исходила всего от 12 человек ... Но может ли это быть хитрым уловкой внешних интересов, чтобы оправдать партнерство администрации Байдена с Big Tech по цензуре?

Согласно The Federalist, «Центр противодействия цифровой ненависти - это малоизвестная международная группа, базирующаяся, как сообщается, из Соединенного Королевства и Вашингтона, округ Колумбия, которая работает советником нескольких правительств и элитных организаций по вопросам цифровых технологий и регулирования.

Согласно его веб-сайту, левый Центр противодействия цифровой ненависти гордится тем, что «исследует, разоблачает, а затем закрывает пользователей и новостные сайты, которые он считает неприемлемыми в цифровой сфере».

Пользователям и новостным сайтам это кажется неприемлемым? Это кажется потенциально опасным, учитывая, что мы очень мало знаем о CCDH.

Сенатор Джош Хоули (R-MO) выразил свою обеспокоенность в Twitter следующим сообщением: «Кто финансирует эту заграничную группу темных денег - Big Tech? Активисты-миллиардеры? Иностранные правительства? Мы понятия не имеем. Американцы заслуживают знать, какие иностранные интересы пытаются повлиять на американскую демократию »...

Никто не знает, кто их финансирует. Никто не знает, кто руководит их исследованиями. Но их выводы используются в усилиях по цензуре под видом контроля дезинформации? »

Нарушение биоэтических принципов ставит под угрозу жизнь

Печальная ирония состоит в том, что правительственные чиновники действительно способствуют ненужной смерти и страданиям, не придерживаясь закрепленных в законе биоэтических принципов. Эти законы существуют не зря. Они защищают людей от ненужного вреда и нежелательных медицинских рисков.

Как участник экспериментального исследования, которым в данный момент является каждый, кто принимает прививку от COVID, вы имеете право получить полное уведомление о любых рисках неблагоприятных событий. На основании этого раскрытия вы имеете право решить, хотите ли вы участвовать.

Раскрытие информации о риске нежелательных явлений должно быть предоставлено на уровне подробностей, указанном в любом вкладыше к упаковке лекарственного средства. Однако у прививок COVID нет такой вставки или подробного раскрытия, а отчеты о побочных эффектах даже скрываются и подвергаются цензуре от общественности.

Вместо этого, как поясняет FDA,¹⁷ поскольку уколы COVID еще не лицензированы,¹⁸ Вместо того, чтобы предоставлять вкладыш в упаковке, FDA дает указание поставщикам медицинских услуг получить доступ к обширному онлайн-бюллетеню с фактами, в котором перечислены нежелательные явления клинических испытаний и текущая обновленная информация о нежелательных явлениях, о которых стало известно общественности после введения в чрезвычайных ситуациях.

Для пациентов доступен более короткий, отдельный онлайновый информационный бюллетень с гораздо меньшим объемом информации, но, врач или пациент, вам все равно нужно знать, где искать каждую из вакцин, разрешенных для экстренного применения, отдельно на веб-сайте FDA, чтобы получить к ним доступ. бюллетени.¹⁹

О рисках нежелательных явлений также необходимо сообщать таким образом, чтобы вы могли понять, каковы риски. Это означает, что раскрытие должно быть написано на языке восьмого класса. В клинических испытаниях исследователи должны фактически проверить понимание участниками рисков.

Неспособность раскрыть эти побочные эффекты, которые, вероятно, имеют место почти в каждом случае инъекции COVID, приводит к неспособности дать истинное информированное согласие, поскольку человек никогда не был проинформирован обо всех уже установленных рисках.

Как лишь один из многих примеров, Мари Фоллмер в интервью Роберту Ф. Кеннеди-младшему:²⁰ сказал, что никто никогда не предупреждал ее о риске миокардита. Ее спортивный сын Грейсон сделал укол и теперь не может ничего делать, и она боится, что он может умереть.

Она признает, что не проводит никаких собственных исследований, слепо доверяя тому, что ей говорят. Теперь она не доверяет всему процессу, включая врачей, поскольку все до сих пор отказывались признать, что это могло быть связано с прививкой, и никто не знает, как сделать его лучше.

Что наиболее важно, принятие экспериментального продукта должно быть полностью добровольным и без принуждения. Соблазн запрещен. Совершенно невозможно утверждать, что публичные сообщения и стимулы, начиная от бесплатной нездоровой пищи и заканчивая лотереями на миллион долларов, не являются принуждением.

В конце концов, если вы решите принять участие в медицинском эксперименте, каким бы он ни был, решать вам. Но все остальные имеют такое же право выбора.

Если вы обнаружите, что агрессия против непривитого друга или члена семьи усиливается благодаря нынешней идеологической обработке, которая поощряет жестокое и иррациональное поведение, подумайте о чем-то, чего вы абсолютно не хотите делать со своим телом, а затем представьте, что вас заставляют делать это только для поддержания здоровья. ваше право войти в продуктовый магазин, купить страховку или сохранить работу.

 Источники и ссылки