Известный экономист Ричард Талер изобрел «толчок», который технократы могут использовать для манипулирования потребителями, как часть целей технократии в области социальной инженерии. Чикагский университет и Нобелевский институт - это организации мирового уровня. Автор этой статьи, профессор политологии, правильно заметил, что подталкивание - это инструмент технократии, противоположный демократическим институтам. ⁃ TN Editor
Ричард Талер отстаивал «подталкивания» со своим соавтором Кассом Р. Састейном из Гарвардского закона
Ричард Талер из Чикагского университета только что получил Нобелевскую мемориальную премию по экономике за свой вклад в поведенческую экономику - подполе, известное изучением того, как психологические предрассудки заставляют людей действовать таким образом, который расходится с чистым рациональным личным интересом.
Политики с большей вероятностью узнают его по другой причине. Вместе со своим соавтором Кассом Санстейном из Гарвардского закона Талер отвечает за разработку и популяризацию понятия «толчки» как инструмента политики. За последнее десятилетие политики во всем мире занято Идеи Талера и Санштейна, создание правительственных подразделений по подталкиванию и другие программы, предназначенные для того, чтобы направлять людей на выбор, отвечающий их наилучшим интересам. Подталкивание стало модным.
Подталкивания могут использоваться как предприятиями, так и правительством для формирования поведения сотрудников, клиентов и граждан. Классическим толчком может быть то, что компания автоматически регистрирует сотрудников в приличном плане 401 (k), но позволяет им отказаться от участия, если они того пожелают. Для того, чтобы статус-кво не подталкивал, работники должны принять активное решение подписаться на пенсионный план. Исследования показали, что отказ от фрейминга ведет к увеличению зачисления.
Талер и Санстейн утверждают, что подталкивание - это беспроигрышный вариант. В отличие от традиционного регулирования, оно не заставляет людей делать выбор, который они не хотят делать. Тем не менее, в отличие от подхода «laissez faire», он не предполагает, что людям следует оставлять свои собственные выборы без вмешательства извне. Вместо этого, их подход структурирует выбор так, что люди будут вынуждены делать выбор, который, вероятно, лучше для них. В талере описание:
если вы хотите, чтобы кто-то что-то сделал, сделайте это легко. Если вы хотите, чтобы люди питались более здоровой пищей, поместите в столовую более здоровую пищу, чтобы их было легче найти, и чтобы они были вкуснее. Поэтому на каждой встрече я говорю: «Облегчи».
Так что не нравится?
Проблема - как карнеги меллона Косма Шализи и я обсудил в другом месте - в том, что правительство подталкивает к некоей технократии, что предполагает, что эксперты будут знать, какой выбор отвечает интересам простых людей лучше, чем те, кого они знают сами. Это может быть правдой при некоторых обстоятельствах, но это будет не всегда, или даже большую часть времени, если у обычных людей не будет хороших возможностей высказать свои предпочтения.
wpDiscuz
Сдвиг = больший рост и укрепление для няни