ООН игнорирует предупреждения НПО об обязательных вакцинах

Мандаты по вакцинации нарушают право на информированное согласие1 11 марта 2020 года Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) объявила статус пандемии COVID-19, заболевания, вызванного тяжелым острым респираторным синдромом 2 (SARS-CoV-2). Правительства ответили введением беспрецедентных мер «изоляции» во всем мире без четкой стратегии выхода, кроме заявленной цели быстрой разработки вакцины. Одновременно сторонники этого гипотетического решения призвали законодателей сделать прививки от COVID-19 обязательными.

Однако обязательная вакцинация нарушает право на информированное согласие, одну из самых фундаментальных этических норм в медицине и право человека, признанное в соответствии с международным правом, включая Международный пакт Организации Объединенных Наций о гражданских и политических правах 1966 года, Всеобщую декларацию о биоэтике и правах человека. 2005 г., Конвенция о правах инвалидов и Факультативный протокол к ней 2006 г., а также международно признанные соглашения, такие как Международное этическое руководство Совета международных организаций медицинских наук для биомедицинских исследований с участием человека в качестве субъектов от 2002 г. и Всемирная медицинская ассоциация Хельсинкская декларация 1964 г., пересмотренная в 2013 г.

Организация Объединенных Наций (ООН) и ВОЗ юридически обязаны защищать право на информированное согласие, но вместо этого причастны к его нарушению.

Например, Детский фонд Организации Объединенных Наций (ЮНИСЕФ) похвалил правительство Мальдив за принятие в ноябре 2019 года закона, который фактически объявил вне закона осуществление права на информированное согласие, угрожая родителям судебным преследованием за несоблюдение государственной политики в отношении вакцин.

В январе 2020 года две статьи в BMJ (ранее British Medical Journal) показали, что ВОЗ спонсировала испытания вакцины против малярии, в которых участвовало 720,000 XNUMX детей в трех африканских странах, не обеспечив получение предварительного информированного согласия родителей. Самое вопиющее, что родители не были проинформированы о том, что более ранние испытания показали, что вакцина связана с повышенным риском детской смертности, особенно среди девочек.

ВОЗ также продвигает вакцину против дифтерии, столбняка и цельноклеточного коклюша (АКДС) в глобальных кампаниях вакцинации, несмотря на наилучшие доступные научные данные, свидетельствующие о том, что она связана с повышенным уровнем детской смертности. Хотя вакцина может защитить от целевых заболеваний, она, по-видимому, пагубно влияет на иммунную систему, делая детей более уязвимыми для других болезней. Этот «неспецифический эффект» оказался верным для неживой вакцины в целом.

ВОЗ осведомлена о доказательствах, но отклонила их на том основании, что они получены в результате наблюдательных исследований, которые подвержены систематической ошибке отбора. Однако ВОЗ принимает результаты наблюдательных исследований, показывающие благотворные неспецифические эффекты вакцинации против кори.

Кроме того, члены комитета ВОЗ, которому было поручено проанализировать доказательства, имели конфликт интересов, в том числе трое из них были связаны с GlaxoSmithKline (GSK), одним из производителей вакцин DTP и производителем экспериментальной вакцины против малярии.

ВОЗ также получает финансирование от производителей вакцин, включая GSK, Sanofi и Merck. Единственным крупнейшим источником финансирования ВОЗ в настоящее время является Фонд Билла и Мелинды Гейтс, который продвигает вакцины, одновременно инвестируя в производителей вакцин, включая GSK, Sanofi и Merck.

Представители общественного здравоохранения и средства массовой информации неоднократно заверяли общественность в том, что «вакцины безопасны и эффективны», но в отсутствие рандомизированных плацебо-контролируемых испытаний, сравнивающих долгосрочные результаты для здоровья, включая смертность, между вакцинированными и невакцинированными людьми, это утверждение является неоправданно. Вакцины не проходят такие испытания перед лицензированием. Также не изучаются полные графики вакцинации на предмет безопасности. Что касается обычного календаря вакцинации детей, рекомендованного Центрами по контролю и профилактике заболеваний (CDC) Соединенных Штатов Америки (США), Институт медицины в 2013 году отметил, что «исследования, предназначенные для изучения долгосрочных эффектов совокупного количества вакцин или другие аспекты графика иммунизации не проводились ».

Есть много законных опасений по поводу вакцин в дополнение к их неспецифическим эффектам. Политики не учитывают альтернативные издержки вакцинации, такие как превосходство иммунитета, приобретенного естественным путем, по сравнению с иммунитетом, полученным в результате вакцинации.

Например, исследования показали, что ежегодная прививка от гриппа может увеличить риск заражения новыми штаммами гриппа, а также вирусами, не связанными с гриппом, отчасти из-за упущенной возможности приобрести перекрестный защитный клеточно-опосредованный иммунитет. вызванный инфекцией.

Дополнительная гипотеза - это феномен «изначального антигенного греха», согласно которому первый опыт иммунной системы с антигеном определяет будущие ответы. Праймирование иммунной системы антигенными компонентами противогриппозной вакцины может потенциально вызвать несоответствующий ответ антител на штаммы, для защиты от которых вакцина не предназначена, тем самым увеличивая риск инфекции по сравнению с иммунным ответом, при котором наивные Т- и В-клетки поручено бороться с заражающим вирусом.

Этот феномен может помочь объяснить повышенный риск серьезной инфекции денге среди филиппинских детей, получивших вакцину от денге и еще не перенесших инфекцию. Этот вывод привел Филиппины к отмене вакцины, которую правительство включило в свой детский календарь по рекомендации ВОЗ, несмотря на то, что более ранние данные показали, что вакцина может вызвать именно такой результат.

Родственная гипотеза - это гипотеза о «зависимом от антител усилении» (ADE), при которой индуцированные вакциной антитела вместо защиты индивидуума от последующей инфекции усиливают инфекцию и тем самым увеличивают риск тяжелого заболевания.

Попыткам разработать вакцину от коронавируса тяжелого острого респираторного синдрома (SARS) препятствовало это явление, в результате чего было обнаружено, что вакцинированные животные подвергаются повышенному риску вирусной инфекции. Этот прошлый опыт вызвал обеспокоенность по поводу возможности развития НПА при разрабатываемых вакцинах от SARS-CoV-2.

В качестве еще одного примера альтернативных издержек, выживание от кори связано со снижением уровня смертности детей от всех причин, и это преимущество в плане выживаемости, по-видимому, более чем компенсирует смертность от кори среди населения с низким уровнем смертности от острой кори.

Кроме того, инфекция кори вызывает регрессию рака у детей и связана со снижением риска многих заболеваний в более позднем возрасте, включая дегенеративное заболевание костей, некоторые опухоли, болезнь Паркинсона, аллергические заболевания, хронический лимфолейкоз, и то и другое не- Лимфома Ходжкина и лимфома Ходжкина, а также сердечно-сосудистые заболевания.

Другие инфекции также были связаны с пользой для здоровья, например, снижение риска лейкемии среди детей, перенесших инфекцию Haemophilus influenzae типа b в раннем детстве.

Существует также вероятность того, что массовая вакцинация окажет эволюционное давление на патогены, как это было замечено с вакциной против дифтерии, столбняка и бесклеточного коклюша (DTaP), а также с появлением штаммов коклюша, лишенных пертактина, ключевого антигенного компонента вакцины. Согласно CDC, такие штаммы «могут иметь избирательное преимущество при заражении людей, вакцинированных DTaP».

Необходимо учитывать влияние вакцинации на популяцию в дополнение к ее воздействию на людей. Данные свидетельствуют о том, что вакцина против ветряной оспы (ветряной оспы) не была рентабельной, а скорее увеличила расходы на здравоохранение из-за неполноценности иммунитета, обеспечиваемого вакциной. Это связано с тем, что массовая вакцинация, по-видимому, перенесла бремя риска с детей, у которых это, как правило, доброкачественное заболевание, на подростков и взрослых, которые подвержены большему риску осложнений. Из-за потери иммунологической стимуляции от многократного воздействия у пожилых людей, переболевших ветряной оспой в детстве, повышен риск опоясывающего лишая. Но вместо того, чтобы пересматривать существующие рекомендации, политики реагируют на эту проблему, рекомендуя вакцину против опоясывающего лишая для пожилых людей.

В США многие родители обеспокоены тем, что производители вакцин, рекомендованных CDC для рутинного использования в детстве, пользуются юридическим иммунитетом от судебных исков о травмах, поскольку это является препятствием для фармацевтических компаний с точки зрения разработки более безопасных и эффективных средств профилактики заболеваний. Программа компенсации ущерба, причиненного вакцинами (VICP) правительства США, эффективно перекладывает финансовое бремя за травмы, вызванные вакцинацией, с промышленности на потребителей, платящих налоги.

Еще одна серьезная проблема заключается в том, что политики рассматривают вакцинацию как универсальное решение для профилактики болезней, когда наука однозначно устанавливает, что анализ риска и пользы должен проводиться для каждой вакцины и каждого человека. Не все подвергаются одинаковому риску заражения целевым заболеванием, и не все подвержены одинаковому риску вреда от вакцины.

Например, дети с митохондриальным заболеванием могут подвергаться повышенному риску вакцинации. В одном случае, рассмотренном в рамках VICP, правительство США признало, что вакцинация может вызвать повреждение мозга, проявляющееся в виде симптомов аутизма.

В интервью 2018 года директор Управления безопасности иммунизации CDC признал возможность того, что вакцины могут вызывать аутизм у генетически восприимчивых детей, но заявил, что «трудно предсказать, кем могут быть эти дети».

Законодатели не обладают специальными знаниями, необходимыми для проведения необходимого анализа рисков и выгод для человека. Этим знанием обладает только человек, а в случае ребенка - родители.

Все вакцины несут риск. Обязательная вакцинация представляет собой грубое нарушение права на информированное согласие. Правительствам срочно необходимо ориентировать политику здравоохранения на защиту, а не на нарушение этого права человека.

---

«Мандаты по вакцинам нарушают право на информированное согласие»

Ссылки на документ, представленный 20 августа 2020 г. в Совет ООН по правам человека (КПЧ ООН) Планетарной ассоциацией за чистую энергию (PACE, inc.).

[1] Нил М. Фергюсон и др., «Влияние нефармацевтических вмешательств (НПИ) на снижение смертности от COVID-19 и спроса на услуги здравоохранения», Имперский колледж Лондона, 16 марта 2020 г., https://www.imperial.ac. великобритания / медиа / имперский-колледж / медицина / sph / ide / gida-стипендии / Imperial-CollegeCOVID19-NPI-models-16-03-2020.pdf

[2] Дорт Р. Рейсс и Артур Л. Каплан, «Соображения при введении в действие новой вакцины против Covid-19 в США для детей и взрослых», Journal of Law and the Biosciences, 8 мая 2020 г., https: // doi. org / 10.1093 / jlb / lsaa025

Ассоциация адвокатов штата Нью-Йорк, «Отчет секции законодательства о здравоохранении Ассоциации адвокатов штата Нью-Йорк: Целевая группа по COVID-19», 13 мая 2020 г., https://nysba.org/app/uploads/2020/05/HealthLawSectionTaskForceCOVID- 19Report_5.13.20.pdf

Спенс Нил, «Сила, чтобы« воткнуть иглу в руку »: Дершовиц говорит, что принудительные вакцинации являются конституционным», Washington Examiner, 19 мая 2020 г., https://www.washingtonexaminer.com/news/power-to-plunge -а-игла-в-твою-руку-дершовиц-говорит-принудительные-вакцинации-конституционны

Лоуренс О. Гостин и Дэниел А. Сэлмон, «Двойные эпидемии COVID-19 и гриппа: принятие, охват и полномочия вакцины», JAMA, 11 июня 2020 г., https://doi.org/10.1001/jama.2020.10802

Доктор Майкл Ледерман, Максвелл Дж. Мельман и доктор Стюарт Янгнер: «Победите Covid-19, потребовав вакцинацию для всех. Это не не по-американски, это патриотично », USA Today, 6 августа 2020 г., https://www.usatoday.com/story/opinion/2020/08/06/stop-coronavirus-compulsory-universal-vaccinationcolumn/3289948001/

[3] ЮНИСЕФ Мальдивы, 14 ноября 2019 г., https://twitter.com/UNICEFMaldives/status/1194926669502590979

Республика Мальдивы, «Президент подписывает законопроекты о защите прав ребенка и ювенальной юстиции», Офис президента, 20 ноября 2019 г., https://presidency.gov.mv/Press/Article/22631 «Президент ратифицирует важные законы о защите детей, ”Maldives Independent, 21 ноября 2019 г., https://maldivesindependent.com/society/president-ratifies-landmark-child-protection-laws-149361

Хуссейн Шамим, 29 января 2020 г., https://twitter.com/HuShameem/status/1222464632989741058

Детский фонд ООН, «Мальдивы ратифицируют Закон о защите прав ребенка», пресс-релиз, 20 февраля 2020 г., https://www.unicef.org/maldives/press-releases/maldives-ratifies-child-rights-protection-act

[4] Питер Оби и др., «Внедрение ВОЗ вакцины против малярии в Африке: можно ли ответить на вопросы безопасности всего через 24 месяца?» Британский медицинский журнал, 24 января 2020 г., https://doi.org/10.1136/bmj.l6920.

Питер Доши, «Исследование ВОЗ вакцины против малярии представляет собой« серьезное нарушение международных этических стандартов »», British Medical Journal, 26 февраля 2020 г., https://doi.org/10.1136/bmj.m734.

[5] Сорен Венгель Могенсен и др., «Внедрение вакцины против дифтерии, столбняка, коклюша и орального полиомиелита среди детей раннего возраста в африканском городском сообществе: естественный эксперимент», EBioMedicine, 31 января 2017 г., https: // doi. org / 10.1016 / j.ebiom.2017.01.041.

Питер Оби и др., «Свидетельства увеличения смертности после введения вакцины против дифтерии, столбняка и коклюша детям в возрасте 6–35 месяцев в Гвинее-Бисау: время для размышлений?» Frontiers in Public Health, 19 марта 2018 г., https://doi.org/10.3389/fpubh.2018.00079.

Питер К. Гётше, «Отчет экспертов: Влияние вакцины АКДС на смертность среди детей в странах с низким уровнем доходов», Фонд науки о вакцинах, 12 августа 2019 г., https://vaccinescience.org/expert-report-effect-ofdtp-vaccines -о детской смертности в странах с низким уровнем доходов /.

[6] Гётше.

[7] Гётше.

[8] Всемирная организация здравоохранения, «Авторы», по состоянию на 11 августа 2020 г., http://open.who.int/2020-21/contributors/overview/vcs.

[9] Тим Шваб, «Парадокс благотворительности Билла Гейтса», The Nation, 17 марта 2020 г., https://www.thenation.com/article/society/bill-gates-foundation-philanthropy/.

[10] Институт медицины, График и безопасность иммунизации детей (Вашингтон, округ Колумбия: National Academies Press, 2013 г.), с. 6; https://doi.org/10.17226/13563.

[11] Данута М. Сковронски и др., «Связь между вакциной против сезонного гриппа 2008–09 гг. И пандемическим гриппом H1N1 весной – летом 2009 г .: четыре обсервационных исследования из Канады», PLoS Medicine, 6 апреля 2010 г., https: // doi.org/10.1371/journal.pmed.1000258.

Роджер Бодевес и др., «Ежегодная вакцинация против вируса гриппа препятствует развитию вирусоспецифического CD8 + Т-клеточного иммунитета у детей», Журнал вирусологии, ноябрь 2011 г., https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/ PMC3209321 /.

[12] Сковронски и др.

[13] Джеки Флипс и Джоланда М. Смит, «Сложность вакцины против денге: обзор реакции антител человека», PLOS «Забытые тропические болезни», 11 июня 2015 г., https://doi.org/10.1371/journal. pntd.0003749.

Сима Ясмин и Мадхусри Мукерджи, «Как первая в мире кампания по вакцинации против денге закончилась катастрофой», Scientific American, апрель 2019 г., https://www.scientificamerican.com/article/how-the-worlds-firstdengue-vaccination-drive-ended -в-бедствии /.

[14] Паллавал Вира Брамхачари, «Антителозависимое усиление вирусных инфекций», Динамика иммунной активации при вирусных заболеваниях, 5 ноября 2019 г., https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7119964/ .

[15] Николай Ерошенко и др., «Последствия антителозависимого усиления инфекции для контрмер SARSCoV-2», Nature Biotechnology, 45 июня 2020 г., https://doi.org/10.1038/s41587-020-0577-1 .

Энн М. Арвин и др., «Перспективы потенциального антителозависимого усиления SARS-CoV-2», Nature, 13 июля 2020 г., https://doi.org/10.1038/s41586-020-2538-8.

[16] Питер Аби и др., «Низкая смертность после легкой корью по сравнению с неинфицированными детьми в сельских районах Западной Африки», Вакцина, 22 ноября 2002 г., https://doi.org/10.1016/S0264-410X(02)00430 -9.

Сорен Венгель Могенсен и др., «Внедрение стандартной вакцинации против кори в африканском городском сообществе в 1979 году и общая выживаемость детей: повторный анализ данных когортного исследования», British Medical Journal Open, 20 декабря 2016 г., https: // www. .ncbi.nlm.nih.gov / pmc / article / PMC5223649 /.

Кристин Стабелл Бенн, «Как оценить потенциальные неспецифические эффекты вакцин: поиски рандомизированных испытаний или время для триангуляции?» Expert Review of Vaccines, 10 мая 2018 г., https://doi.org/10.1080/14760584.2018.1471987.

[17] «Использование вируса кори для борьбы с раком», Science Daily, 31 октября 2006 г., https://www.sciencedaily.com/releases/2006/10/061030143318.htm.

Рённе Т. «Инфекция вирусом кори без сыпи в детстве связана с болезнью во взрослой жизни», Lancet, 5 января 1985 г., https://doi.org/10.1016/S0140-6736(85)90961-4.

Энни Дж. Саско и Ральф С. Паффенбаргер-младший, «Корь и болезнь Паркинсона», Американский эпидемиологический журнал, 1 декабря 1985 г., https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.aje.a114183.

Стефано Пароди и др., «Детские инфекционные заболевания и риск лейкемии у взрослого населения», Международный журнал рака, 15 октября 2013 г., https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23575988.

С.О. Шахин и др., «Корь и атопия в Гвинее-Бисау», Lancet, 29 июня 1996 г., https://doi.org/10.5555/uri:pii:S0140673696916177.

Хелен Розенлунд и др., «Аллергические заболевания и атопическая сенсибилизация у детей в связи с вакцинацией против кори и инфекцией кори», Педиатрия, март 2009 г., https://doi.org/10.1542/peds.2008-0013.

Маурицио Монтелла и др., «Влияют ли детские болезни на риск НХЛ и ВЛ? Исследование случай-контроль в северной и южной Италии », Исследование лейкемии, август 2006 г., https://doi.org/10.1016/j.leukres.2005.11.020.

Ясухико Кубота, Хироясу Исо и Акико Тамакоши, «Ассоциация кори и эпидемического паротита с сердечно-сосудистыми заболеваниями: исследование Японской совместной когорты (JACC)», Атеросклероз, август 2015 г., https://doi.org/10.1016/j.atherosclerosis.2015.06.026 .XNUMX.

[18] Ф. Д. Гровс и др., «Серология Haemophilus influenzae типа b при детской лейкемии: исследование случай – контроль», Британский журнал рака, 31 июля 2001 г., https://doi.org/10.1054/bjoc.2001.1903.

[19] Центры по контролю и профилактике заболеваний, «Заседание совета научных консультантов, Управление инфекционных болезней», 11-12 декабря 2013 г., https://www.cdc.gov/maso/facm/pdfs/BSCOID/ 2013121112_BSCOID_Minutes.pdf.

Стейси В. Мартин и др., «Пертактин-отрицательные штаммы Bordetella pertussis: доказательства возможного избирательного преимущества», Клинические инфекционные заболевания, 15 января 2015 г., https://doi.org/10.1093/cid/ciu788.

Люси Брейквелл и др., «Эффективность коклюшной вакцины в условиях пертактин-дефицитного коклюша», Педиатрия, май 2016 г., https://doi.org/10.1542/peds.2015-3973.

[20] Г.С. Голдман и П.Г. Кинг, «Обзор универсальной программы вакцинации против ветряной оспы в Соединенных Штатах: уровни заболеваемости, рентабельность и эффективность вакцины опоясывающего герпеса, основанные главным образом на данных проекта активного наблюдения за ветряной оспой в долине Антилопы», Vaccine, 25 марта, с. 2013 г., https://dx.doi.org/10.1016%2Fj.vaccine.2012.05.050.

[21] Правительство США, Национальный закон 1986 года о детских вакцинах (публичный закон 99-660), 14 ноября 1986 года, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK220067/.

Верховный суд США, Брюсвиц и др. против Wyeth LLC, FKA Wyeth, Inc. и др., 22 февраля 2011 г., https://www.supremecourt.gov/opinions/10pdf/09-152.pdf.

[22] CNN, Вызов на дом доктора Санджая Гупты, 29 марта 2008 г., http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/0803/29/hcsg.01.html

Дэвид Кирби, «Документ суда о вакцинах против аутизма, который должен прочитать каждый американец», Huffington Post, 26 февраля 2008 г. В случае с Ханной Полинг правительство признало, что несколько одновременных вакцинаций «значительно усугубили основное митохондриальное заболевание, которое предрасполагало ее. к дефициту клеточного энергетического метаболизма и проявляется как регрессивная энцефалопатия с признаками расстройства аутистического спектра ».

[23] Шарил Аткиссон, «CDC:« Вероятность », что вакцины редко вызывают аутизм», 10 декабря 2018 г., SharylAttkisson.com, https://sharylattkisson.com/2018/12/10/cdc-possibility-that-vaccines- редко - тригераутизм /.

Скачать исходный отчет ООН здесь…

Загрузить все сноски здесь…