Ордеры «геозоны» угрожают каждому пользователю сотового телефона

В последний раз, когда ваш телефон просил вас разрешить тому или иному приложению доступ к данным о вашем местоположении, вы, возможно, испытывали некоторое беспокойство по поводу того, как много Apple или Google знают о вас. Возможно, вы беспокоились о том, что из этого может получиться, или читали о использование Китая данных для отслеживания протестующих против блокировки. Чего вы, вероятно, не знали, так это того, что Google уже искал ваши данные от имени федерального правительства, чтобы узнать, были ли вы причастны к 6 января.^th.

Но в прошлом месяце федеральный окружной суд округа Колумбия выдал мнение в деле одного из многих подсудимых, обвиняемых в разграблении Капитолия после выборов 2020 года.

Вместе с этим судья Рудольф Контрерас стал первым судьей федерального округа, утвердившим ордер на «Геозоны», одобрив недавнее нововведение полиции: поиск истории мобильных телефонов каждого американца, чтобы проверить, кто оказался в зоне потенциального преступления.

«Геозона» в этом контексте относится к данным о местоположении мобильных телефонов, собранным Google от пользователей операционной системы Android, а также от пользователей iPhone, которые используют такие приложения, как Google Maps. Отслеживание местоположения можно отключить, но большинство пользователей разрешают его для удобства прокладки маршрутов, отслеживания ежедневных пробежек или поиска ближайшего Chipotle. Правительственный ордер требовал историю местонахождения каждого владельца учетной записи Google в диапазоне долготы и широты, примерно соответствующем зданию Капитолия во второй половине дня 6 января 2021 года, а также аналогичные данные за то утро и вечер (чтобы отфильтровать сотрудников Хилла и службы безопасности). охранники).

Неясно, была ли вообще нужна эта информация: этот ответчик был задержан в здании в тот же день с ножами и перцовым баллончиком, а также с изображениями на различных камерах наблюдения — его местонахождение не вызывает сомнений. Многие из его единоверцев были достаточно внимательны, чтобы сами транслировать свои выходки в прямом эфире. Во время отслеживания каждую участие в том, что было названо Пивным путчем, нецелесообразно, у прокуратуры не было недостатка ни в обвиняемых, ни в доказательствах против них. Но тем не менее правительство решило прибегнуть к беспрецедентному в истории или уголовном праве уровню массовой слежки. Это всего лишь второй судья федерального округа, который вынес решение по такому ордеру, и первый, в Восточном округе штата Вирджиния, признал его «недействительным из-за отсутствия конкретной вероятной причины» (хотя этот судья отказался скрыть доказательства на основании другие лазейки Четвертой поправки, созданные Верховным судом).

Это конкретное требование исходит из самой Четвертой поправки, которая требует, чтобы каждый ордер «конкретно описывал [e] место, которое нужно обыскать, и людей или вещи, которые должны быть конфискованы». Это означает, что, например, ордер выданном в прошлом году для резиденции бывшего президента Трампа во Флориде, не просто говорилось «обыскать дом», а подробно описывались конкретные комнаты, которые нужно обыскать в поисках конкретных вещей (коробки с документами). Полицейские не могут — или, по крайней мере, не должны — выбрасывать ваш ящик с нижним бельем из-за того, что вы прячете кокаин в своем подвале.

Трудно представить, как ордер Geofence мог всегда быть конкретизированы в том смысле, в каком этого требует Четвертая поправка. Традиционно правительство составляло список подозреваемых, а затем запрашивало у телефонной компании записи, относящиеся к ним. Геозоны меняют порядок операций: теперь правительство требует данные все, и решает, кто из нас виновен или невиновен, только после вторжения в частную жизнь обоих. Чтобы найти телефоны в геозоне, Google должен выполнить поиск по всему их хранилищу — если у вас есть учетная запись Google, являетесь разыскивались вместе с преступниками. Трудно отличить этот подход от практики, которая в первую очередь вдохновила Четвертую поправку: английские «общие ордера», которые давали таможенникам широкие возможности для обыска любого дома на предмет контрабанды.

Можно было бы дать судье Контрерасу некоторую поблажку на том основании, что существующий закон о Четвертой поправке, который он обязан применять, исходит из эпохи таксофонов и радиопередатчиков. Традиционная доктрина основывается на «ожидании частной жизни» гражданина и утверждает, что в общественных движениях таких ожиданий мало. Это обеспечило, возможно, разумный баланс между конфиденциальностью и потребностями правоохранительных органов в эпоху, когда, если полиция хотела выследить вас, им приходилось выделять скудные людские ресурсы для поддержания хвоста — ограниченность ресурсов обычно ограничивала наблюдение теми, кто находится под разумным подозрением.

За последнее десятилетие Верховный суд пытался решить, как применить эти принципы к современным технологиям. В Райли против КалифорнииСуд постановил, что, в отличие от карманов и кошельков, полиция не может автоматически обыскивать смартфон любого задержанного. Мнение основывалось на огромном количестве материалов, доступных на наших личных устройствах: можно хранить немного личной информации в кошельке или кошельке, но ничего похожего на то, что находится в нескольких кликах на любом iPhone: тексты, электронные письма, календари, интимные фотографии, банковские счета, сколько калорий владелец съел в этот день и каким друзьям он заплатил деньги в последние недели и по каким причинам. Суд постановил, что эта новая реальность требует новых правил правоприменения.

Несколько лет спустя в Карпентер против Соединенных Штатов, Верховный суд рассмотрел вопрос об использовании информации о местоположении сотовой связи, записи телефонной компании о том, к каким сотовым вышкам подключается ваш телефон. Эти данные дают приблизительное представление о вашем местонахождении, но без точности данных о местоположении Google — данная вышка сотовой связи сужает ваше местоположение до пары кварталов, в то время как предполагаемая погрешность Google в среднем приближается к 100 метрам. Верховный суд заявил, что данные сотового сайта требуют ордера, что является нарушением существующего закона, согласно которому нельзя ожидать конфиденциальности в публичном местонахождении. И полицейские в Плотник определили конкретный телефон, принадлежащий их подозреваемому, и сопоставили его местонахождение с серией ограблений — они не просили Verizon отслеживать каждый телефон в Мичигане и Огайо.

Не нужно сочувствовать шаманам QAnon и нарушителям присяги, чтобы судить о том, что такого рода цифровая сеть расширяет возможности правоохранительных органов новыми и часто пугающими способами. Четвертая поправка защищает права обвиняемых в уголовном преследовании, и отказ в этой защите виновных в конечном итоге нанесет ущерб невиновным. Полиция может потребовать данные о местоположении для каждого телефона, принесенного на митинг BlackLivesMatter или съезд NRA; они могли бы идентифицировать каждую женщину, которая посещает клинику для абортов или посещает Марш за жизнь.

Федеральное уголовное право дало метастазы до такой степени, что средний человек вероятно совершает несколько федеральных преступлений в среднем в день — кто из нас будет привлечен к ответственности, зависит в основном от приоритетов и капризов правоохранительных органов. Если вы хотите увидеть будущее, представьте, что ваш телефон навсегда сдаст вас копам.

Прочитайте полную историю здесь…