Это отличная статья о Трехсторонней комиссии, и не только потому, что она цитирует ранние работы Энтони Саттона и меня. Комиссия была источником устойчивого развития, он же технократия. ⁃ TN Editor
В серии статей прошлого года (Пересмотренная статья 50: Были ли годы выхода Соединенного Королевства из ЕС?Сначала я затронул тему Трехсторонней комиссии в связи с отделением Великобритании от Европейского Союза. Я обсуждал, были ли сообщения, исходящие от обоих членов и целевой группы Европейской группы, которые отчитывались перед Комиссией, показателем того, что Британия отделилась от ЕС, которая уже давно готовилась.
Исходя из этого, давайте кратко рассмотрим структуру Трехсторонней комиссии, прежде чем пытаться понять их цели.
В конце 1970-х годов исследователи Энтони Саттон и Патрик Вуд опубликовали двухтомную книгу под названием «Трехсторонние над Вашингтоном». В вводных главах подробно описывается состав комиссии, которая разбита на три ключевые части: операторы, пропагандисты и техники и держатели власти.
Операторы показаны как квартет политиков, бюрократов, юристов истеблишмента и профсоюзных активистов. По мнению авторов, операторысохранить административные должности только до тех пор, пока они успешно используют политическую власть для достижения политических целей». Чтобы оставаться присоединенным к Комиссии, они обязаныидти вместе, чтобы ладитьвыражая лояльность к целям учреждения.
На шаг выше Операторы - Пропагандисты и Техники. В этом случае пропагандисты - это средства массовой информации, которые стремятся контролировать цикл публичных новостей, в то время как технические специалисты являются учеными и научными контролерами, которые разрабатывают планы, необходимые для 'продвигать и реализовывать цели.» Именно эти планы политики и чиновники пытаются донести до законодательного органа для реализации. Однако пропагандисты и технические специалисты добиваются успеха в своих усилиях, только если им удаетсяразрабатывать и продвигать планы в общих рамках, добро пожаловать к держателям власти».
Короче говоря, пропагандисты и техникиинтеллектуальная связь между держателями власти и операторами.» Без них планы не могут быть разработаны и распространены вплоть до правительства.
Уровень от пропагандистов и техников - держатели власти, концентрированный состав многонациональных корпоративных директоров и международных банкиров. Саттон и Вуд объявили, что Держатели власти существуют,
установить руководящие принципы для пропагандистов и директоров по исследованиям и передать задачи операторам для реализации. Помните, Ричард Никсон навещает международного банкира Дэвида Рокфеллера, а не наоборот.
Владельцами власти являются, в частности, те, кто составляет Исполнительный комитет Трехсторонней комиссии. С момента ее введения в 1973 году членство в Комиссии было только по приглашению. Решение о том, кому направлять приглашения, зависит от председателей каждой региональной группы в Комиссии и от других членов Комитета. Для справки, три региональные группы состоят из Северной Америки, Европы и Азиатско-Тихоокеанского региона.
С момента своего создания до сегодняшнего дня в Трехстороннюю комиссию входят люди, представляющие множество различных аналитических центров, советов и учреждений. Некоторые из них включают Палату общин Великобритании и Палату лордов, Совет по международным отношениям (CFR), Институт Брукингса, Бильдербергский клуб, The Carlyle Group и Центр науки и международных отношений Belfer.
При рассмотрении списка членов Комиссии начинает проявляться четкая взаимосвязь между Комиссией и внешними учреждениями. Например, председатель CFR Ричард Хаас, как и председатель Carlyle Group, Дэвид Рубенштейн, является его членом. Трехстороннюю комиссию можно рассматривать как форум, объединяющий некоторых наиболее влиятельных мужчин и женщин в отрасли, тех, кто открыто разделяет международные цели Комиссии.
Во время публикации своей книги Саттон и Вуд обнаружили, что из двенадцати членов Североамериканского комитета трое из них (Дэвид Рокфеллер, Уильям Коулман и Генри Киссинджер) были тесно связаны с банком Чейз Манхэттен в Нью-Йорке. В случае с Дэвидом Рокфеллером он был не только основателем Трехсторонней комиссии и председателем Исполнительного комитета, но и председателем Chase Manhattan. Далее авторы раскрывают, что в то время восемь членов правления в Чейзе были членами комиссии Рокфеллера. Другими словами, основа власти в Трехсторонней комиссии прочно укоренилась в банковских кругах.
Для исторического контекста важно отметить, что одним из основателей Трехсторонней комиссии был бывший президент США Джимми Картер. Получив президентство в 1976 году, Картер наполнил свою администрацию восемнадцатью членами Комиссии, самым выдающимся из которых был Збигнев Бжезинский. Веб-сайт Комиссии заявляет, чточлены, занимающие должности в своей национальной администрации, отказываются от членства в Трехсторонней комиссии.» Но это не означает, что они не остаются в связке с устремлениями Комиссии.
Это, безусловно, было в случае с Збигневом Бжезинским. Бжезинский был директором-основателем Трехсторонней комиссии, и после того, как его выбрали в качестве советника по национальной безопасности Джимми Картера, он быстро покинул свое членство. В 1980-х он вернулся в Комиссию, чтобы возобновить свои обязанности в Исполнительном комитете.
До создания Комиссии Бжезинский в 1969 году написал книгу под названием «Между двумя веками; Роль Америки в эпоху технотроники.» Именно здесь Бжезинский начал излагать то, что, по его мнению, было необходимо для международного сотрудничества над суверенитетом национального государства:
Напряжение неизбежно, так как человек стремится ассимилировать новое в рамки старого. Какое-то время сложившаяся структура устойчиво интегрирует новое, адаптируя его в более привычной форме. Но в какой-то момент старая структура становится перегруженной. Новый вклад больше не может быть переопределен в традиционные формы, и в конечном итоге он заявляет о себе с убедительной силой.
Сегодня старые рамки международной политики - с их сферами влияния, военными альянсами между национальными государствами, фикцией суверенитета, доктринальными конфликтами, возникающими в результате кризисов девятнадцатого века, - явно больше не совместимы с реальностью.
Подавление национального суверенитета в пользу глобальной формы централизованного управления является ведущей опорой Трехсторонней комиссии.
В книге Бжезинский описал, какнеобходимые политические инновации'- такой как'повторное рассмотрениеамериканской Конституции - может быть применено:
Политические инновации не появятся в результате прямой конституционной реформы, какой бы желательной она ни была. Необходимые изменения, скорее всего, будут развиваться постепенно и менее открыто. Тем не менее, его возможный охват может быть далеко идущим, особенно когда политический процесс постепенно ассимилирует научно-технические изменения.
Бжезинский описывает здесь модель постепенности. Подобные Банку международных расчетов открыто обсуждали преимущества использования постепенности в качестве метода для точного изменения в отношении денежно-кредитной политики. Вместо того, чтобы идти вперед с планом, гораздо выгоднее использовать скрытые методы контроля, охватывающие десятилетия. Трехсторонняя комиссия давно признала, что проявление терпения выгодно, когда речь идет о реализации глобальной повестки дня.
В дальнейшем осуждении национального государства Бжезинский утверждал, что оно имелоперестала быть основной творческой силой». Его место заняли международные банки и транснациональные корпорации (две организации, которые Энтони Саттон и Патрик Вуд назвали держателями власти Трехсторонней комиссии). Поэтому снациональное государство постепенно уступает свой суверенитет«Банки и корпорации были сейчас»действовать и планировать в терминах, которые намного опережают политические концепции национального государства».
Из анализа Бжезинского мы начинаем понимать, как корпоративизм вытеснил отдельные нации. Почти пятьдесят лет спустя глобальные корпорации стали средством интеграции планеты под знамя глобализации. Этому во многом способствовали межпартийные слияния и поглощения, которые в 2018 году достигли рекордных уровней. Действительно, богатство крупных корпораций сейчас превосходит богатство целых стран.
Цель глобального общества, в котором коллектив превалирует над человеком, глубоко укоренилась в Трехсторонней комиссии. Для достижения такой цели требуется предельный уровень самоотдачи и убежденности. Возможно, один отрывок из книги Бжезинского, в котором говорится о почти неземной цели, - это то, где он обсуждает, как человек охватываетстремление понять себя и свое окружение».
Каким бы грубым и примитивным ни был человек, он всегда стремился кристаллизовать какой-то организационный принцип, который, создавая порядок из хаоса, связал бы его со вселенной и помог бы определить его место в ней.
Порядок из хаоса был преобладающей моделью для глобалистов, начиная еще с первой мировой войны. Из хаоса были созданы Лига Наций, Банк международных расчетов, Международный валютный фонд, Всемирный банк и Организация Объединенных Наций. Все из которых являются символами интернационализма.
Не совсем десять лет назад холодная война подошла к концу, и мы все начали искать другую формулу, которая уловила бы суть новой ситуации, в которой мы оказались. Появилась фраза, которая должна была описать фундаментальный характер состояния безопасности в мире, и это был «Новый мировой порядок». Новый Мировой Порядок должен был подразумевать размещение, сотрудничество.
Далее Бжезинский сказал, что после распада Советского Союзанапористая многосторонность'возник. По словам Бжезинского, в то время Организация Объединенных Наций надеялась помочьукрепить новый мировой порядок«:
Очень быстро мы обнаружили, что напористая многосторонность была оксюмороном и что нового мирового порядка там не было.
Когда Бжезинский писал о старых рамкахперегруженный«Сегодня это может быть истолковано как постепенное нарушение того, что мировые лидеры провозглашаютоснованный на правилах глобальный порядок». Пришествия Брексита, Дональда Трампа и итальянскогопопулизмслужат для усиления этого восприятия. СМИ продолжают ассоциировать рост националистических / протекционистских тенденций какоснованный на правилах глобальный порядок'под натиском. Будь Бжезинский жив сегодня, он вполне мог бы указать на сопротивлениемеждународный порядок«видно по всему западному миру как признак того, что это скорее миф, чем реальность.
Это было на том же 25-летнем праздничном мероприятии, где альтернативные ораторы преданно говорили о интернационализме и осуждении национализма и суверенитета. Садако Огата, бывший член Исполнительного комитета Трехсторонней комиссии, отметил, какмеждународная взаимозависимость требует новых и более интенсивных форм международного сотрудничества для противодействия экономическому и политическому национализму». Это относится к недавнее заявление президента Франции Эммануила Макрона о торговых тарифах, введенных Дональдом Трампом, в котором он сказал, чтоэкономический национализм ведет к войне».
Огата также предупредил опробуждение взглядов изнутрии подчеркнул, как должны быть включены наиболее уязвимые элементы общества, такие как мигранты и беженцы. С самого началаарабская весна«В 2010 году в Европе наблюдался экспоненциальный рост числа перемещенных жителей, ищущих убежища в опустошенных войной странах. Это способствовалопробуждениенационалистических / протекционистских настроений как в общественной, так и в политической сфере.
Питер Сазерленд, бывший европейский член Комиссии, рассказал о том, как интеграция в Европе сводится кготовность со стороны старых наций разделить суверенитет.» Сазерленд зашел так далеко, что сказал, что абсолютный суверенитет уже нежизнеспособный вариант в будущее«Даже для Соединенных Штатов. Вместо этого именно многосторонность была основнымсвязывая нашу взаимозависимость вместе».
Жорж Бертуан, когда-то европейский председатель Трехсторонней комиссии, заявил, что расширенное европейское сообщество, возникшее в результате двух мировых войн, возникло ».без националистических и имперских оттенков».
Помимо членов, бывшие президенты Билл Клинтон, Джордж Буш-старший и Джимми Картер написали письма с выражением скорби за то, что они не смогли присутствовать на юбилейном мероприятии Комиссии. Следует отметить, что до входа в Белый дом все трое джентльменов ранее были членами Комиссии.
Клинтон писал об усилиях G7 и «многочисленные частные / государственные учреждения«кто был все»посвященный углублению международного сотрудничества».
Буш, с другой стороны, выразил обеспокоенностьсегодняшние голоса защиты слева и справа - те, кто, кажется, считает, что мы больше не должны заключать международные торговые соглашения.» Это близко отражает то, что происходит сегодня через администрацию Трампа.
Наконец, Джимми Картер был непреклонен в том, что Трехсторонняя комиссияпоощряет понимание и сотрудничество, а не конфликт.» Что Картер не упомянул, так это то, что он достиг местапонимание' а также 'кооперация«Конфликт почти всегда возникает первым. Именно тогда такие глобалистские организации, как Комиссия, стремятся навести порядок в хаосе.
Когда вы объединяете все эти убеждения, становится ясно, что Трехсторонняя комиссия существует для продвижения интернационализма в ущерб национальному суверенитету. Но вместо того, чтобы препятствовать достижению их целей, возрождающийся национализм и протекционизм обеспечивают именно тот хаос, который могут использовать Комиссия и другие институты, действующие через них, для продвижения глобальной повестки дня для большей интеграции между народами.
wpDiscuz
Цены на говядину непомерны, McKinney Co. Об этом говорилось в 2003 году. МакКинни является членом ТК.