Книга Amazon по очистке издевательств над Первой поправкой уничтожает знания

Если вы хотите избавиться от нежелательных идей в обществе, вы должны начать с объединения большинства мировых книг на единой платформе. Вы надеетесь создать глобальную сеть гигантских складов, автоматизированных, чтобы на следующий день удовлетворить желания клиентов. Если вы добьетесь огромного успеха, ваша компания однажды сможет контролировать пять шестых продаж книг в США и рыночная капитализация что соперничает с ВВП Канады.

Если вы также доставляете продукты, одежду и оборудование во время пандемии, а также размещаете веб-сайты предприятий - вы можете стать настолько неотъемлемой частью жизни людей, что им будет трудно бросить вас. Клиенты, испорченные чудом доставки молока и туалетной бумаги к их дверям в тот же день, не захотят протестовать, когда вы начнете исключать книги, особенно если их было всего несколько. Вы бы стали рукой, которая их кормит; они будут достаточно умны, чтобы не кусаться.

Сами писатели могут возразить. Но их агенты замолчали; у них были бы другие клиенты, о которых нужно было подумать. Издатели, чья дальнейшая жизнеспособность зависит от этого центрального конвейера, не хотели бы оказывать больше, чем символическое сопротивление. Кратковременное удушение совести могло показаться небольшой жертвой, чтобы сохранить другие их книги. Забудьте о «пожарных» из Фаренгейт 451: Вам не нужно сжигать запрещенные книги, если люди вообще не могут их купить.

На прошлой неделе Райан Андерсон Когда Гарри стал Салли: реакция на трансгендерный момент, исчез из «крупнейшего книжного магазина в мире». Твердые и мягкие обложки - даже бывшие в употреблении копии Когда Гарри стал Салли продаваемые сторонними продавцами через Amazon - уф, ушли. Отвечая на вопрос издателя Андерсона, Amazon неубедительно указал на новая политика что позволяет запрещать «неприемлемую и оскорбительную» работу, а также «разжигание ненависти». Он никогда не удосужился предложить доказательства или объяснить, почему книга Андерсона противоречит этим руководящим принципам; очевидно, он не думал, что это нужно.

Наблюдения и советы этой статьи мы подготовили на основании опыта команды New York Postредакционная коллегия пытался объяснить почему Amazon выбрала именно эту книгу трехлетней давности: «научный анализ трансгендеризма Андерсоном». . . ставит под сомнение политкорректность священных коров ». Но на Amazon продается множество других политически некорректных томов, в том числе книга Андерсона 2012 года, Что такое брак? Мужчина и женщина: защита- консервативное возражение против однополых браков. Я подозреваю Что такое брак главная страница на Amazon.com останется нетронутой - не из-за отсутствия споров, а из-за отсутствия актуальности.

И здесь мы подходим к ключевому различию между двумя книгами: в Америке установлена ​​законность однополых браков. Каковы бы ни были личные чувства людей по поводу однополых браков, их законность в Америке вне сомнения, и его широкое распространение в американском обществе. Противостоять этому - мертвая проблема, неудачник. И, как хорошо известно Amazon, никакая книга не изменит этого.

А вот переходные несовершеннолетние - это отдельная история. Несмотря на все лозунги о том, что святость лечения, основанного на утверждении, является устоявшейся практикой, это не так. Ведущие психотерапевты бросили вызов «позитивной помощи», и ее злоупотребления были признаны в открытый суд. Широко разрекламированная тревога Дж. К. Роулинг по поводу резкого роста трансгендерной идентификации среди девочек-подростков, за которым последовала публикация моя книга, способствовала повсеместному протесту против идеи о том, что ставить под сомнение протоколы, регулирующие медицинский переход несовершеннолетних, неправильно или репрессивно.

Что еще более важно, в ту же неделю, когда исчезла книга Андерсона, Палата представителей США приняла Закон о равноправии, который теперь возглавляется Сенатом на голосование. Если он пройдет, он предоставит биологическим мужчинам, которые идентифицируют себя как «женщины», полный доступ к спортивным и безопасным местам для девочек и женщин.

Должен ли биологически осужденный мужского пола получить доступ к женской тюрьме только на основании самоидентификации как «женщина»? Должен ли биологически учащийся средней школы мужского пола иметь право соревноваться в женской борьбе или спринте? В книге Андерсона утверждается «нет» по причинам, которые законодателям может быть интересно узнать. Вот почему, в конце концов, Amazon на этой неделе решил удалить книгу трехлетней давности.

Некоторые будут утверждать, что Amazon имеет право уронить книгу. Хотя Amazon обладает многими ужасающими правительственными полномочиями и немногими ограничениями, Amazon - это не правительство. Многие утверждают, что, будучи частной компанией, она сохраняет за собой право снабжать свои полки всем, чем захочет. Как кто-то написал мне в Твиттере: «Publix перестал носить с собой мою любимую заправку для салата. Знаешь что? Я пошел в другой магазин и купил его ».

Это аргумент «Colorado Bakeshop», который Верховный суд рассмотрел в Masterpiece Cakeshop против Комиссии по гражданским правам Колорадо: Частные компании могут иметь право не продавать определенные вещи, которые хотят клиенты. Это моя кондитерская, черт возьми, запускает аргумент. Если владелец не хочет делать торт в честь веселой свадьбы или чего-то еще, что противоречит его совести - может быть, ему и не стоило этого делать.

Но аргумент неуместен: Amazon - это не пекарня по соседству. Небольшие независимые книжные магазины могут (и часто делают) заявлять, что занимаются продвижением определенного вида речи. Есть христианские книжные магазины, феминистские книжные магазины и все, что между ними. А принуждение таких магазинов к продаже книг, которые им не нравятся, поставило бы под угрозу право владельцев на свободу слова, заставив их прибегать к тому, что, возможно, является формой принуждения. Но Amazon работает в огромных масштабах. Масштаб - это разница между убийством и геноцидом, карманником и Берни Мэдоффом.

Амазонка с удовольствием носит Mein Kampf не опасаясь, что кто-то приписывает свой антисемитизм продавцу книг, потому что Amazon распространяет миллионы наименований.

Нелепо также утверждать, что мы не можем налагать никаких ограничений на частные компании. Бизнес уже тщательно регулируется - в отношении того, кому они могут отказать в обслуживании, минимальной заработной плате и максимальным часам и условиям труда, причитающимся сотрудникам. Благодаря недавнему Верховному суду США решениечастным работодателям может быть даже запрещено настаивать на том, чтобы работники-мужчины носили мужскую форму. Принуждение транснациональной корпорации, от которой зависит почти каждый американский издатель, распространять широчайший спектр книг, не налагает более значительных ограничений на ее свободу.

Но самое главное, сравнение Colorado Bakeshop не работает, потому что, когда небольшой книжный магазин отказывается носить конкретное название, это действие не влечет за собой серьезных рыночных последствий. Читатель мог зайти в другой книжный магазин и заказать книгу Андерсона. Иначе обстоит дело с трубопроводом, по которому текут пять шестых книг Америки.

В результате действий Amazon многие выдающиеся книги теперь останутся ненаписанными; они не будут заказаны, если распространение Amazon вызывает хоть малейшие сомнения. Пока я пишу это, агенты отбрасывают авторов или вежливо отказывают в представительстве, основываясь на том, что агенты теперь знают, что Amazon не будет продавать. «Я просто думаю о твоей карьере», - скажут агенты. «Почему бы не попробовать что-нибудь менее возбуждающее?» (Немного более дружественно к Amazon). Издатели будут применять бесконечные эвфемизмы для «нет» к достойным предложениям. Почему издатели должны проводить бессонные ночи, беспокоясь о том, что Amazon необъяснимо испарит их вложения?

Джон Мильтон назвал это «леденящим кровь эффектом» цензуры «величайшим неудовольствием и унижением свободного и знающего духа, которое может быть на него наложено». Когда цензура вводится правительством или третьей по величине транснациональной корпорацией в мире, она запрещает новую жизнь, как мороз.

Если бы правительство запретило книгу Андерсона, Андерсон теперь был бы направлен в федеральный суд, где он бы победил. Когда действует Amazon, независимому писателю некуда деваться. Обращение Андерсона? Он может жаловаться на это в Твиттере, который размещает любого из нас только до тех пор, пока он этого хочет.

Во времена, отмеченные таким подавлением слова со стороны Big Tech, грабежи можем начать бегать вместе. Мы уже растем привыкший до отмены. Но из всего насилия над свободным расследованием, свидетелями которого мы стали в прошлом году, преднамеренное исчезновение популярной консервативной книги - одно из самых худших.

Вспомните, где вы были в феврале 2021 года. Конгресс боролся за второй импичмент экс-президенту. В штатах обсуждали, облегчит ли принудительные прогулы жизнь учителям Америки. И крупнейший книготорговец на Земле - (Внутренний девиз: «Много работать. Радоваться, веселиться. Творите историю.») - начали незаметно удалять книги.

Прочитайте полную историю здесь…