Обнародован глобальный план: захват всего генетического материала на Земле

ОБЗОР ИСТОРИИ

> Основное беспокойство Конвенции о биоразнообразии 1992 г. «Защита фармацевтической и развивающейся биотехнологической промышленности».

> Организация Объединенных Наций определила биоразнообразие как «генетические ресурсы», что означало, что генетический материал должен принадлежать, эксплуатироваться и контролироваться посредством генной инженерии, выполняемой биотехнологической промышленностью.

> Глобальная рамочная программа по сохранению биоразнообразия на период после 2020 года призывает к тому, чтобы цифровое генетическое секвенирование всех видов, включая человека, было сохранено в качестве глобального общего актива и предоставлено для лицензирования отраслью биотехнологий.

> Он направлен на «трансформацию отношения общества к биоразнообразию и обеспечение того, чтобы к 2050 году общее видение жить в гармонии с природой выполнено ».

Введение

В 1992 г. Конвенция о биологическом разнообразии проводился параллельно с Конференцией по Повестке дня на XXI век под названием Конференция ООН по экономическому развитию (UNCED). Оба были проведены в Рио-де-Жанейро, Бразилия, и спонсировались Программой Организации Объединенных Наций по окружающей среде (ЮНЕП), Организацией Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО) и Международным союзом охраны природы (МСОП).

Повестка дня на XXI век называлась «повесткой дня на XXI век».^st века »и была сосредоточена вокруг устойчивого развития, экономической системы, основанной на ресурсах, очень напоминающей историческую технократию.[1]

По данным Международного института устойчивого развития:

 Устойчивое развитие определяется по-разному, но наиболее часто цитируемое определение взято из Наше общее будущее, также известный как Отчет Брундтланд:

«Устойчивое развитие - это развитие, которое отвечает потребностям настоящего без ущерба для способности будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности.".[2](выделено мной)

Книга, Наше общее будущее, был опубликован в 1987 году и стал планом конференции в Рио всего 5 лет спустя. Автор и руководитель исследования ООН, известного как Комиссия Брундтланд, возглавляла член Трехсторонней комиссии Гру Харлем Брундтланд. Она была премьер-министром Норвегии, а ранее - министром окружающей среды. Неудивительно, что член Трехсторонней комиссии создал эту политику, которая буквально перевернула мир с ног на голову. Фактически, именно Трехсторонняя комиссия в 1973 году первоначально заявила, что их члены создадут самопровозглашенный «Новый международный экономический порядок». (см. Трехсторонние соглашения по Вашингтону, тома I и II, Wood & Sutton)

Конференция в Рио-де-Жанейро предложила вопрос, что можно сделать, чтобы спасти мир от чрезмерного развития, вызывающего загрязнение, глобальное потепление, исчезновение тропических лесов и т. Д. Ответ был таков: больше развития был нужен и тем же субъектам, которые ранее разрушали среду обитания и грабили народы. Другими словами, требовалось дальнейшее развитие, чтобы стереть последствия предыдущего развития. Брундтланд убедил ООН в том, что в этом есть смысл, и впоследствии он был принят как «повестка дня 21^st века »в 1992 году.

Остальные видели сквозь дым и зеркала. Два исследователя и автора в области окружающей среды отметили в своей книге «Брокеры Земли»: «Свободная торговля и ее сторонники стали рассматриваться как решение глобального экологического кризиса».[3]

Они не могли быть более откровенными:

«Мы утверждаем, что ЮНСЕД стимулировала именно тот тип промышленного развития, который является разрушительным для окружающей среды, планеты и ее жителей. Мы видим, как в результате UNCED богатые станут еще богаче, а бедные - беднее, в то время как все больше и больше планеты разрушается ».[4]

В 2021 году этот результат будет очевиден как нельзя лучше: богатые - за бортом, бедные - в сточной канаве, а планета и ее экономические системы разрушены.

Как мы здесь оказались? Вот первый намек, когда они пришли к выводу:

«Ни Брундтланд, ни секретариат, ни правительства не разработали план изучения подводных камней свободной торговли и промышленного развития. Вместо, они написали конвенцию о том, как «развивать» использование биоразнообразия с помощью патентов и биотехнологий.".[5](выделено мной)

Для всего остального, чем якобы являлась ЮНСЕД, ее истинная миссия улавливает и использует биоразнообразие ради биотехнологической индустрии.

Этот факт в значительной степени игнорировался до Великой (пандемической) паники 2020 года, когда стало очевидно, что глобальное поглощение было организовано элементами той же самой биотехнологической отрасли.

Повестка дня на 21 век^st век, действительно.

Что на самом деле означает биоразнообразие

Как только я узнал, что искать, я увидел это повсюду. Давайте начнем с Наше общее будущее (Брундтланд, 1987):

«Разнообразие видов необходимо для нормального функционирования экосистем и биосферы в целом. Генетический материал диких видов ежегодно вносит миллиарды долларов в мировую экономику в виде улучшенных видов сельскохозяйственных культур, новых лекарств и лекарств, а также сырья для промышленности ».[6]  (выделено мной)

Конкретное развитие биоразнообразия рассматривается в Главе 6, Виды и экосистемы: ресурсы для развития:

«Виды и их генетический материал обещают играть все более важную роль в развитии, и появляется мощное экономическое обоснование, которое поддерживает этические, эстетические и научные аргументы в пользу их сохранения. Генетическая изменчивость и материал зародышевой плазмы видов вносят вклад в сельское хозяйство, медицину и промышленность на много миллиардов долларов в год ... Если страны смогут обеспечить выживание видов, мир может рассчитывать на новые и улучшенные продукты питания, новые лекарства и лекарства, и новое сырье для промышленности ».[7]

Далее Брундтланд утверждает:

«Огромные запасы биологического разнообразия находятся под угрозой исчезновения, в то время как наука пытается использовать генетическую изменчивость с помощью достижений генной инженерии… Было бы поистине мрачной иронией, если бы новые методы генной инженерии начали позволять нам вглядываться в разнообразие жизни и более эффективно использовать гены для улучшения условий жизни человека, мы посмотрели и обнаружили, что это сокровище, к сожалению, истощено ».[8]

Вывод # 1: Слово «биоразнообразие» объясняется как «генетические ресурсы». Гены - это то, что нужно эксплуатировать и использовать более эффективно, чем они используются в их естественном состоянии.

Возвращаясь к Брокеры Земли, наблюдения авторов предоставляют свидетельство очевидцев того, что они на самом деле видел на саммите ЮНСЕД и Конвенции о биоразнообразии:

«Конвенция неявно приравнивает разнообразие жизни - животных и растений - к разнообразию генетических кодов, что означает« генетические ресурсы ». Поступая таким образом, современная наука может манипулировать разнообразием. Наконец, конвенция продвигает биотехнологию как «важную для сохранения и устойчивого использования биоразнообразия».[9]

Если есть какие-либо сомнения относительно цели, они завершают это умопомрачительным заявлением:

«Основной интерес, поднятый Конвенцией о биоразнообразии, - это вопрос собственности и контроля над биологическим разнообразием… главной заботой была защита фармацевтической и развивающейся биотехнологической промышленности».[10]

Чтобы подкрепить эту мысль, авторы прямо заявили, что «они написали соглашение о том, как« развивать »использование биоразнообразия с помощью патентов и биотехнологий».[11]

Обратите внимание, что владение генами и контроль над ними не были второстепенным вопросом или второстепенной задачей: Это была ГЛАВНАЯ СТАВКА!

Вывод # 2: Генетические ресурсы означают, что генетический материал должен принадлежать, эксплуатироваться и контролироваться посредством генной инженерии, выполняемой биотехнологической промышленностью.

Вывод # 3: ЮНСЕД и Повестка дня на XXI век в значительной степени были дымовой завесой, скрывающей реальность вывода №21.

Несмотря на то, что конференция UNCED должна была устранить разрыв между Севером и Югом, было очевидно, что на ней полностью доминировали развитые страны Севера. Посредники Земли объяснили, что все решения были предоставлены «Западная наука, западные технологии, западная информация, западное обучение, западные деньги и западные институты».[12]

Вывод # 4: Третий мир снова создавался для разграбления во имя устойчивого развития и биоразнообразия. Приз - генная инженерия и право собственности на полученные продукты генной инженерии.

Это единообразно во всех документах ООН

В том же году, что и конференция ЮНСЕД в 1992 году, ЮНЕП и МСОП опубликовали Глобальная стратегия сохранения биоразнообразия как «Руководящие принципы действий по сохранению, изучению и использованию биотических богатств Земли на устойчивой и справедливой основе».[13] Были представлены те же темы, но с осторожностью, чтобы добиться участия третьего мира. Для всех новых ожидаемых доходов, полученных от биотехнологических компаний, странам-источникам был обещан поток доходов от лицензионных отчислений.

Под подзаголовком Содействовать признанию ценности местных знаний и генетических ресурсов и подтверждать права местных жителей., отмечаются опасения по поводу прав интеллектуальной собственности (ПИС):

«Любые соглашения о сборе должны отражать концепции справедливой компенсации и ответственности, а кодексы поведения должны применяться к сборщикам генетических ресурсов, антропологам или другим исследователям, изучающим местное население или управление местными ресурсами. В некоторых случаях могут потребоваться контракты для обеспечения возврата гонораров или других льгот местным общинам или отдельным лицам ».[14]  

В другом месте было сказано: «Поскольку биотехнология зависит от биоразнообразия в качестве сырья, ценность генетических ресурсов будет расти вместе с отраслью ».[15] (курсив мой.)

Вывод # 5: Биоразнообразие - это не сохранение видов, а, скорее, источник сырья для биотехнологической промышленности, за которую оно должно выплачивать роялти за коммерческие продукты обратно в первоначальные точки сбора.

Конечно же, произошло прямо противоположное. Monsanto, например, разработала и запатентовала генетически модифицированные семена сельскохозяйственных культур, а затем заставила фермеров платить роялти за использование семян, а не наоборот. Такие заголовки, как «Monsanto запугивают мелких фермеров», «аргентинские фермеры будут платить гонорары семеноводческим компаниям» и «Как Monsanto писала и нарушала законы для въезда в Индию», были обычным явлением.

Действительно, такие публикации, как Глобальная стратегия сохранения биоразнообразия Глобальная оценка биоразнообразия были необходимы только для того, чтобы получить подписи примерно 196 стран мира, чтобы согласиться на фантазию, которой никогда не будет. После подписания Организация Объединенных Наций и ее бесчисленное множество участников НПО будут принуждать эти страны к договорам и соглашениям, независимо от того, какой вред и боль будут причинены этим самым странам.

Изменение правил игры: Глобальная рамочная программа по сохранению биоразнообразия на период после 2020 года

Точно так же, как повестку 21 был обновлен 2030 повестки дня в 2015 году Глобальная конвенция о биоразнообразии в настоящее время дорабатывается Глобальная рамочная программа по сохранению биоразнообразия на период после 2020 года. Хотя его кульминация наступит в 2022 году, с 2020 года рабочие группы были заняты созданием различных элементов, которые войдут в завершенную структуру.

Поскольку биотехнология и генетическая наука развивались так быстро за последние 25 лет, предыдущая фраза «генетические ресурсы» теперь считается непригодной для дальнейшего развития, и ее заменяют фразой «Цифровая информация о последовательностях генетических ресурсов»:

По данным Национального исследовательского института генома человека, концепция «цифрового секвенирования» описывается следующим образом:

«Секвенирование ДНК означает определение порядка четырех химических строительных блоков, называемых« основаниями », из которых состоит молекула ДНК. Последовательность сообщает ученым о том, какая генетическая информация содержится в определенном сегменте ДНК. Например, ученые могут использовать информацию о последовательности, чтобы определить, какие участки ДНК содержат гены, а какие несут регуляторные инструкции, включая или выключая гены. Кроме того, что важно, данные о последовательности могут выявить изменения в гене, которые могут вызвать заболевание.

В двойной спирали ДНК четыре химических основания всегда связываются с одним и тем же партнером, образуя «пары оснований». Аденин (А) всегда сочетается с тимином (Т); цитозин (C) всегда соединяется с гуанином (G). Это спаривание является основой механизма, с помощью которого молекулы ДНК копируются при делении клеток, и спаривание также лежит в основе методов, с помощью которых проводится большинство экспериментов по секвенированию ДНК. Геном человека содержит около 3 миллиардов пар оснований, которые излагают инструкции по созданию и содержанию человека ». [16]

Принцип одинаков для всех форм жизни на Земле, каждая из которых имеет ДНК, которую можно секвенировать и передать в компьютер для хранения, поиска и анализа. Он также предполагает синтетическую биологию, в которой ДНК модифицируется таким образом, который не встречается в природе, ради «улучшения» и «благополучия» окружающей среды.

В соответствии с Отчет Рабочей группы открытого состава по Глобальной рамочной программе сохранения биоразнообразия на период после 2020 года о ее третьем заседании (Август-сентябрь 2021 г.):

[Рабочая группа] «признает внутреннюю связь между генетическими ресурсами и цифровой информацией о последовательностях генетических ресурсов, а также объем биоинформатических инструментов при разработке и создании новой цифровой информации о последовательностях элементов генетических ресурсов, которые создаются искусственно; что цифровая информация о последовательностях генетических ресурсов не является генетическими ресурсами, как это определено в Конвенции о биологическом разнообразии (1992 г.); что доступ к цифровой информации о последовательностях генетических ресурсов и ее использование полезны для исследований, касающихся сохранения и устойчивого использования биоразнообразия, продовольственной безопасности, здравоохранения и других важных секторов, включая коммерческие применения, приводящие к получению коммерческих продуктов ».[17]

Интересно, что в другом пункте отмечается, что «Любой подход к обработке информации о цифровых последовательностях генетических ресурсов должен предусматривать особый статус патогенов с пандемическим потенциалом".[18]

Утверждение, что это изменение определения, подхода и значений незначительно, опровергается тем фактом, что фраза «цифровая информация о последовательностях генетических ресурсов» используется 167 раз на 167 страницах документа; то есть в среднем одно упоминание на странице. Да, это основная доктрина, и это огромная возможность для биотехнологической индустрии вмешиваться во все жизненные системы на Земле, чтобы сделать их более «устойчивыми».

Вывод # 6: Все виды жизни должны быть упорядочены в цифровом виде, помещены в базу данных, признаны глобальным общим достоянием и доступны для «лицензирования» биотехнологической промышленностью.

Заключение

Картирование генома человека заняло большую часть 1990-х годов. Картирование человеческого мозга, начатое в 2010 году, практически завершено. Теперь нанесение на карту всей ДНК на Земле, включая ДНК человека, является следующей большой мечтой технократов / трансгуманистов. Результатом будут генетические манипуляции с любым или всеми живыми существами и создание синтетической ДНК, которой в настоящее время не существует в природе.

Все это направлено на достижение главной цели, которую исследователи и авторы неверно истолковывают. Теперь это приобретает устрашающие размеры:

«Глобальная рамочная программа по сохранению биоразнообразия на период после 2020 года основывается на Стратегическом плане в области сохранения и устойчивого использования биоразнообразия на 2011-2020 годы и представляет собой амбициозный план по осуществлению широкомасштабных действий. осуществить трансформацию отношений общества с биоразнообразием и обеспечить реализацию к 2050 году общего видения жизни в гармонии с природой ».[19]

Как нам добраться отсюда? В той же статье обсуждается его «теория изменений», которая подтверждается приведенным ниже рисунком:

Ключи к интерпретации этого рисунка содержатся в этой статье.

Никто точно не объявляет, кто разделяет это так называемое видение «жизни в гармонии с природой», но, конечно, не тот, кто понимает факты, представленные в этой статье. За доброжелательными концепциями, такими как искоренение бедности и обеспечение образования для всех, скрывается группа инженеров-генетиков, стремящихся сделать жизнь «устойчивой» на планете Земля, просто изменив структуру и природу жизни, которая потребляет ресурсы, включая само человечество.

Безумный глобальный рывок по внедрению синтетической мРНК и синтетической ДНК в руки каждого человека на Земле должен иметь немного больше смысла для читателя. Это их общее видение преодолеть пропасть между человечеством и природой, чтобы «жить в гармонии с ней», сбалансировать масштабы ресурсов и потребления, создать новые рынки для новых продуктов, воплотить в жизнь трансчеловеческую мечту об изменении ДНК для достижения продление жизни и, в конечном итоге, бессмертие.

Это произошло прямо у нас под носом, в то время как все внимание было приковано к другим вопросам. То, что мы считали ключевыми вопросами Повестки дня 21, Повестки дня на период до 2030 года, Конвенции о биоразнообразии и т. Д., Действительно было реальными проблемами, но не основной вопрос.

Действительно, главная проблема - это захват всего генетического материала на Земле.

Сноски

[1] Вуд, Патрик М. (2015). Подъем технократии: троянский конь глобальной трансформации, Coherent Publishing.

[2] https://www.iisd.org/about-iisd/sustainable-development

[3] Чаттерджи и Фингер (1994). Брокеры Земли: власть, политика и мировое развитие, Рутледж. п. 40.

[4] Там же. п. 3

[5] Там же. п. 171.

[6] Брундтланд, Халид и др. (1987). Наше общее будущее, Oxford Press, стр. 13.

[7] Там же. п. 147.

[8] Там же. п. 149-150.

[9] Op cit. п. 42.

[10] Op cit. п. 43.

[11] Op Cit. п. 171,

[12] Op cit. п. 50.

[13] ЮНЕП, ИМР, МСОП (1992). Глобальная стратегия сохранения биоразнообразия. Организация Объединенных Наций, стр. 1.

[14] Там же, с. 94.

[15] Там же, с. 43.

[16] NIH, Национальный институт исследования генома человека, https://www.genome.gov/about-genomics/fact-sheets/DNA-Sequencing-Fact-Sheet

[17] Приложение V, Отчет Рабочей группы открытого состава по Глобальной рамочной программе сохранения биоразнообразия на период после 2020 года о ее третьем заседании (Aug.-Sept. 2021). https://www.cbd.int/doc/c/187e/84cd/fd4f6bc8f301770a2481b8c8/wg2020-03-05-en.pdf, p. 161.

[18] Там же.

[19] Там же. п. 35.