Утверждение до преступления: оценки учащихся могут предсказать будущую преступную жизнь

Wikimedia Commons, Майкл Андерсон
Пожалуйста, поделитесь этой историей!
image_pdfimage_print
Если вы считаете, что расовое профилирование проблематично, просто подождите, пока вы не поймете криминальное профилирование… школьников на основе оценок плюс психографические и демографические факторы. Очевидно, что вмешиваться в школьные рекорды - это нормально, потому что это делают технократы, которые, в конце концов, думают, что все ответы на проблемы общества могут быть решены ими. ⁃ Редактор TN

Представьте себе мир, в котором полиция может предсказать будущее ребенка, просто взглянув на его школьные оценки. Добро пожаловать в невероятный мир предсказательной полицейской службы в американском стиле.

Судя по всему, офис шерифа Паско (PSO) считает ученика с низкими оценками и плохой дисциплиной в будущем преступником.

Согласно недавнему Тампа-Бэй Таймс статью именно это и происходит во Флориде.

«Офис шерифа Паско хранит секретный список детей, которые, по его мнению, могут попасть в преступную жизнь, в зависимости от таких факторов, как то, подвергались ли они насилию или получили D или F в школе, согласно руководству внутренней разведки агентства».

Офис шерифа тайно ведет учет 420 учеников средних и старших классов, которые, по их мнению, могут стать будущими преступниками на основе прогнозной оценки!

«Данные школьного округа показывают, какие дети испытывают трудности в учебе, пропускают слишком много уроков или их отправляют в офис для дисциплины. В записях Департамента по делам детей и семьи штата отмечены дети, которые были свидетелями домашнего насилия или сами испытали его ».

«Согласно руководству, любой из этих факторов повышает вероятность того, что ребенок станет преступником. Шериф сообщил, что в списке четыреста двадцать детей.

Как поясняется в статье, офис шерифа не сообщает детям или их родителям об их секретном статусе.

PSO 50 страницу Попытка обосновать, почему они предсказывают, какие студенты совершат преступления в будущем, вызывает беспокойство.

На странице 4 ответа PSO утверждается, что «поправки к закону с течением времени привели к улучшению необходимых методов обмена информацией из-за стрельбы в школе в Марджори Стоунхэм Дуглас». Что даже близко не оправдывает, насколько ложной на самом деле является их программа прогнозов.

PSO утверждает, что Меморандум о взаимопонимании позволяет правоохранительным органам проводить «исследования» или исследования студентов, но признает, что они также могут создавать отдельные «отчеты Intel» по отдельным студентам.

Возмутительное оправдание PSO вторжения в частную жизнь студентов граничит с абсурдом.

«Возможность видеть оценки, в том числе падения оценок, посещаемость, в том числе несколько необъяснимых пропусков, а также дисциплинарные записи облегчают такое наставничество». (стр. 6)

An статью в Главные шерифы округа Америки противоречит тому, как офис шерифа Паско использует свою команду по оценке психического здоровья и угроз для определения того, может ли человек [студент] стать преступником в будущем.

«Понимая, что у каждого есть базовый уровень, и когда люди опускаются ниже этого базового уровня, мы можем предложить некоторые стратегии вмешательства, связать их с ведущим дела или другими ресурсами поведенческого здоровья в сообществе, которые могут помочь им стабилизироваться, прежде чем они попадут в кризис, - сказал Паско Шериф-лейтенант Тони Роуч.

На самом деле PSO утверждает, что по крайней мере 420 студентов нуждаются в стратегиях вмешательства полиции.

PSO тайно предсказывает, как школьники могут стать преступниками, по крайней мере, на протяжении двадцати лет.

«Управление шерифа заявило, что его практика обмена данными со школьным округом насчитывает 20 лет и имеет решающее значение для обеспечения безопасности кампусов». 

«Полиция под руководством разведки» документ раскрывает, как они используют Compstat, чтобы «выявлять молодых людей из групп риска, которым суждено вести преступную жизнь, и не допускать их превращения в злостных преступников». (страницы 6 и 13)

Он также заходит так далеко, что утверждает, что дети в возрасте 10 лет могут и станут преступниками на всю жизнь, если у них плохие оценки в школе.

Страница 14 показывает, как PSO создал секретную студенческую «Систему раннего предупреждения», которая якобы может определять, какие несовершеннолетние подвергаются риску стать многочисленными преступниками.

Некоторые из вещей, которые правоохранительные органы Флориды используют для определения того, станет ли студент будущим преступником, ошеломляют. Такие вещи, как «неблагоприятный детский опыт», социальная сеть студента и то, сбежал ли он из дома, - все это факторы.

Как показано на скриншоте выше, большинство вещей, которые могли бы внести студента в список будущих преступников, невероятны:

  • Антисоциальны ли родители, братья или сестры школьников?
  • Имеет ли школьник [ы] признаки антиобщественного поведения?
  • Получили ли школьники плохое воспитание?
  • Получили ли школьники плохие оценки?
  • Был ли школьник (-ы) жертвой личного преступления?

И, пожалуй, самая шокирующая причина включить школьника (школьников) в список будущих преступников ...

  • Школьники гуляют на публике?

Не знаю, как вы, но почти каждый взрослый старше 30 лет играл и слонялся на улице. По их мнению, это сделало бы почти каждого американца старше 30 лет потенциальным преступником.

Школьный округ округа Паско «Оценка осведомленности о психическом здоровье» веб-страница говорит, что даже ученики начальной школы могут стать преступниками в будущем.

«Учащиеся младших классов представляют больше угроз по сравнению с учениками средних и старших классов. При необходимости, поведенческие планы, поддержка, планы и уровень риска будут продолжать контролироваться оценкой угроз на уровне школы ».

Отнесение детей начальной школы к категории потенциальных угроз должно рассказать вам все, что вам нужно знать о прогнозировании полицейской деятельности и оценке угроз. Я имею в виду, что дальше? Могут ли они предсказать, какие малыши могут стать преступниками в будущем?

Позволить правоохранительным органам решать, кто станет преступником в будущем, а кто нет - это почти абсурдно.

Это прекрасный пример того, почему нам нужно убрать полицию из наших школ.

Прочитайте полную историю здесь…

Об авторе

Патрик Вуд
Патрик Вуд является ведущим экспертом в области устойчивого развития, Зеленой экономики, Повестки дня на XXI век, Повестки дня на период до 21 года и исторической технократии. Он является автором книги «Восстание технократии: троянский конь глобальной трансформации» (2030) и соавтором книги «Трехсторонние отношения над Вашингтоном», тома I и II (2015–1978) с покойным Энтони С. Саттоном.
Подписаться
Уведомление о
гость
1 КОММЕНТАРИЙ
Старые
Новые По голосам
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Джим Рейнхарт

Мы все должны регулировать то, что нас кормят в школе, и нет правильных ответов, кроме того, что говорит государство! Академия уже есть на всех уровнях. Я не думаю, что у меня будет серьезное дегенеративное аутоиммунное заболевание. Мне не нужно становиться человеческой подопытной свиньей 2.0