Предупреждение: Закон RESTRICT — это огромная оруэлловская цензура

Наблюдения и советы этой статьи мы подготовили на основании опыта команды ОГРАНИЧИВАЮЩИЙ закон, представленный Sens. Марк Уорнер (D-VA) и Tom Thune (R-SD), направлен на блокирование или срыв транзакций и финансовых активов, связанных с иностранными противниками, которые представляют риск для национальной безопасности, однако формулировка законопроекта может быть использована для предоставления правительству США огромных полномочий по наказанию за свободу слова..

Уорнер, а давний противник свободы слова которые, как указал Майкл Кригер в 2018 году (и подтвердили в Файлы Твиттера) подталкивал к «вооружение» больших технологий, разработал закон RESTRICT, чтобы «принять быстрые меры против технологических компаний, подозреваемых в связях с иностранными правительствами и шпионами, чтобы эффективно убрать их продукты с полок магазинов и магазинов приложений, когда угроза, которую они представляют, становится слишком большой, чтобы ее можно было игнорировать». Проводная.

Плохие актеры, перечисленные в законопроекте; Китай, Куба, Иран, Северная Корея, Россия и Венесуэла.

В действительности, tЗакон ОГРАНИЧЕНИЯ имеет очень мало общего с TikTok и все, что связано с контролем онлайн-контента.

Если говорить очень конкретно, это повлияет на многие веб-сайты в США. Почему? Потому что многие веб-сайты используют сторонние «плагины» или «виджеты» или программное обеспечение, созданное в других странах, для поддержки контента на своем сайте.  «Закон об ограничении» дает DNI возможность сообщать веб-сайту о любом «иностранном контенте» или программном обеспечении; которые могут участвовать в платформенной коммуникации, которую правительство США считает противоречащей их интересам; закрыть или привлечь к уголовной ответственности. Проще говоря, принятие SB686 даст Министерству торговли, DNI и DHS возможность закрыть то, что вы сейчас читаете. Это большое дело. -Последнее Убежище

Закон ОГРАНИЧЕНИЯ также может быть использован для наказывать людей, использующих виртуальные частные сети (VPN) если они используются для доступа к запрещенным веб-сайтам, и поручает министру торговли «выявить, сдержать, нарушить, предотвратить, запретить, расследовать или иным образом смягчить» то, что считается угрозой национальной безопасности, связанной с технологиями, связанными с вышеуказанными странами. .

Наказания включают штрафы в размере до 1 миллиона долларов или 20 лет тюремного заключения, или и то, и другое.

Закон RESTRICT не ограничивается только TikTok. Он дает правительству власть над всеми формами связи внутри страны или за рубежом и предоставляет полномочия «применять любые меры по смягчению последствий для устранения любого риска» для национальной безопасности сейчас и в любой «потенциальной будущей сделке». pic.twitter.com/0mFNEKLUqU

— Кокус Мизеса (@LPMisesCaucus) 26 марта 2023

Больше прочь Причина:

Язык, описывающий, к кому применяется ЗАКОН ОГРАНИЧЕНИЯ, в лучшем случае сбивает с толку. Министр торговли будет уполномочен принимать меры для устранения рисков, связанных с «любой покрываемой транзакцией любого лица», верно? Так что же считается покрытой транзакцией? В законопроекте говорится, что это означает «сделку, в которой лицо, описанное в подпункте (B), имеет какую-либо заинтересованность». Субъекты, описанные в подпункте B, являются «иностранным противником; организация, находящаяся под юрисдикцией или организованная в соответствии с законами иностранного противника; и юридическое лицо, которым владеет, управляет или контролирует» любой из них. Иностранными противниками могут быть «любые иностранные правительства или режимы», которые госсекретарь считает угрозой национальной безопасности.

Это немного абракадабра, но это может быть истолковано как подразумевающее, что «любой человек», использующий VPN для доступа к приложению, контролируемому «иностранным противником» или его предполагаемыми приспешниками, подвергается гневу секретаря.. Следовательно, у любого, кто использует VPN для доступа к TikTok, будут проблемы, в частности, он может быть оштрафован на сумму до 1 миллиона долларов, 20 лет тюрьмы или и то, и другое.

Однако, по данным офиса Warner, положения применяются только тогда, когда кто-то «занимается« саботажем или подрывной деятельностью »коммуникационных технологий в США, вызывая «катастрофические последствия» для критически важной инфраструктуры США или« вмешиваясь или изменяя результат » федеральные выборы для применения уголовных наказаний» и будут нацелены на «такие компании, как «Лаборатория Касперского», Huawei и TikTok… а не на отдельных пользователей».

За исключением того, что в законопроекте конкретно сказано; «Никто не может вызывать или помогать, подстрекать, советовать, приказывать, побуждать, обеспечивать, разрешать или одобрять совершение любое действие, запрещенное, или бездействие любого действия, требуемого каким-либо постановлением, приказом, распоряжением, мерой по смягчению последствий, запретом или другим разрешением или директивой, изданными в соответствии с настоящим Законом».

Так что это был бред.

У Такера Карлсона был отличный недавний отрывок об этом с участием Гленна Гринвальда.

Вот республиканцы, поддерживающие Закон ОГРАНИЧЕНИЯ.

• Сенатор Тьюн, Джон [R-SD]
• Сенатор Фишер, Деб [R-NE]
• Сенатор Моран, Джерри [R-KS]
• Сенатор Салливан, Дэн [R-AK]
• Сенатор Коллинз, Сьюзан М. [R-ME]
• Сенатор Ромни, Митт [R-UT]
• Сенатор Капито, Шелли Мур [R-WV]
• Сенатор Крамер, Кевин [R-ND]
• Сенатор Грассли, Чак [R-IA]
• Сенатор Тиллис, Томас [R-NC]
• Сенатор Грэм, Линдси [R-SC]

И это действительно все, что вам нужно знать…

Прочитайте полную историю здесь…