ПЦР-тест 'Casedemic': как технократы намеренно превратили плохую науку в оружие

Пожалуйста, поделитесь этой историей!
Настоящие ученые и медицинские работники во всем мире возражают против методов ПЦР, используемых для определения «случаев» COVID-19. Их научные мнения полностью подавляются и маргинализируются, чтобы сохранить нарратив Технократов.

Что это за рассказ? Разрушение глобальной экономической системы, основанной на капитализме и свободном предпринимательстве. Каков ожидаемый результат? Великая перезагрузка, предложенная Всемирным экономическим форумом и Организацией Объединенных Наций при поддержке центральных банков, БМР, Всемирного банка, Международного валютного фонда, глобальных корпораций и даже Папы Франциска.

Те же люди, которые питают панику по поводу климата, разжигают пандемическую истерию. Они используют тот же тип незаконной науки, чтобы убедить мир, что их тревога реальна и что устойчивое развитие, также известное как технократия, является единственным ответом.

К сожалению, разоблачение плохой науки, стоящей за тестированием ПЦР, не остановит эту практику не больше, чем разоблачение надломленной науки, стоящей за заявлениями о глобальном потеплении, остановило климатический паникер. Их не интересует настоящая наука, они просто используют ее как средство для достижения антиутопической цели. ⁃ Редактор TN

Положительные тесты полимеразной цепной реакции с обратной транскрипцией (ОТ-ПЦР) использовались в качестве оправдания для того, чтобы держать большие части мира взаперти в течение последних девяти месяцев. Не достоверные показатели госпитализации или смертности; только положительные результаты ПЦР-тестов, большая часть которых принадлежит людям, у которых нет симптомов настоящего заболевания, являются триггерами отключений.

Сейчас появляется все больше экспертов, осуждающих массовое тестирование ПЦР как безрассудство и бессмысленность, если не преступление. Почему? Потому что сейчас мы обнаруживаем, что тесты ПЦР редко говорят нам что-то действительно полезное, по крайней мере, когда они используются, как раньше.

Почему тесты ПЦР - неправильный инструмент для оценки угрозы пандемии

Теперь мы знаем, что тесты ПЦР:

  1. Невозможно отличить «живые» вирусы от неактивных (неинфекционных) вирусных частиц и, следовательно, не может использоваться в качестве диагностического инструмента. По этой причине называть положительный тест «случаем COVID-19» является серьезным заблуждением. Доктор Ли Мерритт в своей книге Доктора по обеспечению готовности к стихийным бедствиям, август 2020 г.1 лекция, представленная в «Как медицинская технократия сделала возможной пландемию, »Представители СМИ и органов здравоохранения намеренно связывали« случаи »или положительные результаты тестов с фактическим заболеванием.

    С медицинской точки зрения «случай» относится к больному человеку. Он никогда не относился к человеку, у которого не было симптомов болезни. Внезапно этот хорошо зарекомендовавший себя медицинский термин «случай» был произвольно переопределен, чтобы обозначать человека, у которого положительный результат теста на наличие неинфекционной вирусной РНК. Как заметил Мерритт: «Это не эпидемиология. Это мошенничество ».

  2. Невозможно подтвердить, что 2019-nCoV является возбудителем клинических симптомов, поскольку тест не может исключить заболевания, вызванные другими бактериальными или вирусными патогенами.
  3. Не установлены для мониторинга лечения инфекции 2019-nCoV.
  4. Имеют исключительно высокий процент ложных результатов. Чем выше порог цикла (CT), т. Е. Количество циклов амплификации, используемых для обнаружения частиц РНК, тем выше вероятность ложноположительного результата.

Хотя любой КТ старше 35 считается научно неоправданным,2,3,4 Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США и Центры США по контролю и профилактике заболеваний рекомендуют проводить ПЦР-тесты при КТ 40.5

Тесты на Дростен и тесты, рекомендованные Всемирной организацией здравоохранения, установлены на КТ 45. Эти чрезмерно высокие КТ гарантируют появление широко распространенной (пандемической) инфекции, когда показатели инфицирования фактически низкие.

CT - ключ к пандемии

Многие, если не большинство лабораторий, амплифицируют РНК, собранную слишком много раз, что приводит к тому, что здоровые люди имеют «положительный результат» на инфекцию SARS-CoV-2 и им приказывают прекратить работу и самоизолироваться на две недели.

Чтобы оптимизировать точность и избежать ненужных трудностей для здоровых людей, тесты ПЦР должны выполняться с гораздо меньшим количеством циклов, чем рекомендуемые в настоящее время 40–45 CT.

Исследование за апрель 2020 года6 в Европейском журнале клинической микробиологии и инфекционных заболеваний показал, что для получения 100% подтвержденных реальных положительных результатов тест ПЦР должен выполняться за 17 циклов. Выше 17 циклов точность резко падает.

К тому времени, когда вы дойдете до 33 циклов, уровень точности составит всего 20%, то есть 80% будут ложными срабатываниями. После 34 циклов ваши шансы на то, что положительный результат ПЦР-теста будет истинно положительным, снижается до нуля, как показано на следующем графике этого исследования.7

Выполняя тесты ПЦР с 40-45 циклами амплификации, вы в конечном итоге получаете ложное представление о вспышке, и эта крайне ошибочная схема тестирования - это то, на чем лидеры правительства основывают свои мандаты на маски и приказы о блокировке.

Процент положительных вирусных культур SARS-CoV-2 ПЦР-положительных образцов носоглотки от пациентов с Covid-19 в соответствии со значением Ct (сплошная линия). Пунктирная кривая обозначает кривую полиномиальной регрессии.

Научное обозрение подтверждает недостатки ПЦР

Совсем недавно был проведен систематический обзор 3 декабря 2020 г.8 опубликованная в журнале Clinical Infectious Diseases, оценивала результаты 29 различных исследований, все из которых были опубликованы в 2020 году, сравнивая доказательства инфекции SARS-CoV-2 с КТ, использованными в тестировании. Они также посмотрели на время проведения теста и на то, как тяжесть симптомов соотносится с результатами теста ПЦР. Как сообщают авторы:

«Данные предполагают взаимосвязь между временем от появления симптома до времени проведения анализа образца, пороговым значением цикла (CT) и серьезностью симптома. Двенадцать исследований показали, что значения CT были значительно ниже, а количество копий больше в образцах, продуцирующих живую вирусную культуру.

В двух исследованиях сообщалось, что вероятность того, что культура живого вируса снизится примерно на 33% на каждую единицу увеличения КТ. В шести из восьми исследований сообщалось об обнаруживаемой РНК в течение более 14 дней, но инфекционный потенциал снизился после 8-го дня даже среди случаев с сохраняющейся высокой вирусной нагрузкой… »

Другими словами, если у вас есть симптомы COVID-19 к 8-му дню от появления симптомов, вероятность того, что вы передадите его другим, начнет снижаться, и в последующие дни вы вряд ли заразитесь, даже если вы все еще тест положительный. Это особенно верно, если в ПЦР-тесте используется КТ выше идеального. Как отмечают авторы:9

«Для передачи необходимы полные живые вирусы, а не фрагменты, идентифицированные с помощью ПЦР. Для определения надежности ПЦР для оценки инфекционного потенциала следует использовать проспективное рутинное тестирование эталонных и посевных образцов и их связь с симптомами, признаками и сопутствующими факторами пациента. Те, у кого высокий порог цикла, вряд ли будут иметь инфекционный потенциал ».

Наличие живого вируса в тестах с КТ выше 24 маловероятно

По данным The New York Times,10 исследователи «не смогли вырастить коронавирус из образцов, взятых у добровольцев, чьи тесты ПЦР имели значения CT выше 27», и если вирус не может реплицироваться, вы не заболеете и не заразитесь, поэтому вы не сможете передать его другим.

Обзор клинических инфекционных болезней11 подтверждает это. Под заголовком «Связь между результатами ОТ-ПЦР и вирусной культурой SARS-CoV-2»12 они указывают на то, что в исследованиях, в которых правильно выявляли инфекционных пациентов, использовались КТ «значительно более низкого уровня».

Пять из включенных исследований не смогли идентифицировать какие-либо живые вирусы в тех случаях, когда положительный результат ПЦР-теста использовал КТ выше 24. Более того, для получения живой вирусной культуры пациент, чей ПЦР-тест использовал КТ на уровне 35 или более, имел быть симптоматическим.

Итак, чтобы уточнить, если у вас есть симптомы COVID-19 и положительный результат теста с использованием теста ПЦР, который проводился при 35 циклах амплификации или выше, то вы, вероятно, инфицированы и заразны.

Однако, если у вас нет симптомов, но результат теста положительный с использованием теста ПЦР при 35 CT или выше, то это, скорее всего, ложноположительный результат, и вы не представляете риска для других, поскольку вряд ли будете переносить какой-либо живой вирус. Фактически, если у вас нет симптомов, вы вряд ли заразитесь, даже если вы получите положительный результат теста при 24 CT или выше.

Время проведения ПЦР также имеет значение

Обзор клинических инфекционных заболеваний также подтвердил, что время проведения теста имеет значение. По мнению авторов:13

«… Похоже, существует временное окно, в течение которого обнаружение РНК находится на пике с низким порогом цикла и более высокой вероятностью культивирования живого вируса, с вирусной нагрузкой и вероятностью выращивания живого вируса SARS-CoV2…

Мы предлагаем провести дополнительную работу над этим с целью создания алгоритма для интеграции результатов ПЦР с другими переменными, чтобы повысить эффективность выявления инфекционных пациентов ».

Еще один научный обзор14,15 Это исследование о том, как время проведения теста влияет на результаты и ваш риск заражения, было опубликовано на сервере препринтов medRxiv 29 сентября 2020 года. В этот обзор были включены четырнадцать исследований.

Данные показывают, что ваши шансы получить истинный положительный результат в первый день появления симптомов COVID-19 составляют всего около 40%. Только на 3-й день от появления симптомов у вас есть 80% -ный шанс получить точный результат ПЦР.

К 5 дню точность значительно снижается, а к 8 дню точность равна нулю. Это люди с симптомами. Когда у вас нет симптомов, ваши шансы на точный положительный результат ПЦР практически отсутствуют.

График ниже, из одного из исследований16 включенный в обзор (Bullard et. al.), иллюстрирует вероятность инфицирования пациента (наличие живого вируса) на основе используемой компьютерной томографии и времени проведения теста. Как пояснили авторы обзора:17

«На рисунке… показано, насколько выше вероятность заражения вирусом SARS-CoV-2 (красные столбцы), когда порог цикла ниже (синяя линия), и когда симптомы для тестирования короче - более 8 дней, живого вируса нет. был обнаружен ».

Флорида потребует раскрытия данных компьютерной томографии

Несмотря на то, что органы здравоохранения знают, что высокие значения CT приводят к высокому уровню ложноположительных результатов, они не указывают компьютерную томографию, используемую для тестов ПЦР, о которых они сообщают. К счастью, это скоро изменится во Флориде, которая только что стала первым штатом, который потребовал от всех лабораторий штата сообщать о КТ, используемом для их тестов ПЦР.18

Департамент здравоохранения Флориды издал приказ 3 декабря 2020 г., и лаборатории должны соблюдать новое правило обязательной отчетности в течение семи дней.19

Это может оказаться весьма интересным, особенно если департамент здравоохранения штата решит аннулировать положительные результаты, полученные в результате тестов, проведенных выше определенного порога амплификации. Время покажет, как это требование к отчетности может повлиять на меры реагирования на пандемию, такие как требования о масках и блокировки.

В Португалии правила карантина на основе результатов ПЦР незаконны

Из новостей по теме, апелляционный суд Португалии недавно постановил20,21 что тест ПЦР «не является надежным тестом на SARS-CoV-2» и что «единственный положительный тест ПЦР не может использоваться в качестве эффективного диагноза инфекции». Следовательно, «любой принудительный карантин по его результатам является незаконным».22

Суд также отметил, что принуждение здоровых людей к самоизоляции может быть нарушением их основного права на свободу. Дело было возбуждено четырьмя немецкими туристами, которые были вынуждены пройти карантин после того, как у одного из них был положительный результат.

В качестве доказательства по этому делу были приведены несколько научных исследований, в том числе исследование от 28 сентября 2020 г.23 в клинических инфекционных заболеваниях, которые обнаружили, что при запуске теста ПЦР при КТ 35 или выше точность падает до 3%, что приводит к 97% ложноположительных результатов. Суд постановил, что на основе представленных научных данных любой тест ПЦР с использованием КТ более 25 является ненадежным.

В документе, на котором основано тестирование ПЦР, обнаружены фатальные ошибки

Не только португальский апелляционный суд критикует использование теста PCR в качестве единственного критерия для карантина. 30 ноября 2020 г., научная статья24 описание рабочего процесса по использованию теста ПЦР для диагностики инфекции SARS-CoV-2, который был быстро принят ВОЗ в качестве стандарта и применялся во всем мире, был поставлен под сомнение25 22 международных ученых, которые требуют отозвать статью из-за «фатальной ошибки».26

Данная статья была написана Кристианом Дростеном, доктором философии, немецким вирусологом, и Виктором Корманом, возглавляющим немецкую рабочую группу по вирусной диагностике и клинической вирусологии. По словам Райнера Фуэльмиха,27 член-основатель Внепарламентский комитет по расследованию немецкой короны (Außerparlamentarischer Corona Untersuchungsausschuss,28 или ACU),29,30 Дростен - главный виновник обмана пандемии COVID-19.

Одна из ключевых «фатальных ошибок» в статье Кормана-Дростена заключается в том, что они написали ее - и разработали тест ПЦР - до того, как стал доступен какой-либо изолят вируса. Все, что они использовали, - это генетическая последовательность, опубликованная в Интернете китайскими учеными в январе 2020 года.

Интересно, что статья была опубликована всего через 24 часа после ее отправки, что говорит о том, что она даже не рецензировалась, прежде чем была принята всем миром. Undercover DC взял интервью у Кевина Корбетта, доктора философии, одного из 22 ученых, которые сейчас требуют опровержения статьи, который заявил:31

«Все научные основания для разработки этого теста полностью разрушены этой статьей. Это как Хиросима / Нагасаки с тестом на COVID.

Когда Дростен разработал тест, Китай не дал им вирусный изолят. Они разработали тест на основе последовательности в генном банке. Ты видишь? Китай предоставил им генетическую последовательность без соответствующего вирусного изолята. У них был код, но не было тела для кода. Без вирусной морфологии.

На рыбном рынке это все равно, что дать вам несколько костей и сказать: «Это ваша рыба». Это может быть любая рыба ... Послушайте, статья Кормана-Дростена, в ней нет ничего от пациента. Это все из генных банков. И фрагменты вирусной последовательности, которых там не было, они придумали.

Они искусственно создали их, чтобы заполнить пробелы. Вот что такое генетика; это код. Итак, это ABBBCCDDD, и вам кое-что не хватает, то, что вы думаете, это EEE, поэтому вы вставляете его… Это в основном компьютерный вирус.

В этом тестовом документе Дростена 10 фатальных ошибок ... Но вот итог: не было изолята вируса, который бы подтвердил, что они делали. ПЦР-продукты амплификации на тот момент не соответствовали ни одному изоляту вируса. Я называю это «наукой о кольцах для пончиков». В центре ничего нет. Все дело в коде, генетике, ничего общего с реальностью ...

С тех пор появились газеты, в которых говорилось, что они создали изоляты вируса. Но для них нет никаких элементов управления. В июле CDC выпустил статью… в которой говорилось: «Вот вирусный изолят». Вы знаете, что они сделали? Они взяли мазок у одного человека. Один человек, который был в Китае и имел симптомы простуды. Одна персона. И они предположили, что с самого начала у него был [COVID-19]. Так что все это дырявое.

В положительных случаях жизнеспособный вирус не обнаружен

Критика ПЦР-тестирования еще более усиливается в исследовании от 20 ноября 2020 г.32 в Nature Communications, который не обнаружил жизнеспособного вируса в ПЦР-положительных случаях. В исследовании оценивались данные 9,865,404 жителей Уханя, Китай, которые прошли тестирование методом ПЦР в период с 14 мая по 1 июня 2020 года.

В общей сложности 300 тестов дали положительный результат, но не имели никаких симптомов. Из 34,424 19 человек с историей COVID-107 407 дали положительный результат во второй раз. Тем не менее, когда они сделали культивирование вирусов на этих XNUMX человек, у которых был положительный результат теста (в первый или второй раз), живых вирусов не было обнаружено.

Разоблачите мошенничество, положите конец страданиям

Ряд экспертов выступили с заявлением, назвав пандемию COVID-19 жестокой мистификацией, увековеченной фатально ошибочными испытаниями. Помимо этих данных тестирования, нет никаких доказательств летальной пандемии. Хотя существует такая вещь, как COVID-19, и люди болеют и умирают от нее, лишних смертей из-за нее нет.33,34,35

Другими словами, общая смертность на 2020 год нормальная. В результате пандемии не погибло больше людей, чем могло бы умереть за любой год - в любом случае, от чего-то, от чего угодно. Итак, если мы не думаем, что должны закрыть мир и перестать жить, потому что люди умирают от болезней сердца, диабета, рака, гриппа или чего-то еще, тогда нет причин закрывать мир, потому что некоторые люди умирают от COVID-19. .

Хорошая новость заключается в том, что мистификация начинает разоблачаться и будет продолжать разоблачаться по мере того, как в мировые суды поступает больше дел. Фуэльмих и его команда юристов ACU возглавляют это обвинение. Что касается того, что вы можете сделать тем временем, подумайте:

Отключение новостей из основных СМИ и обращение к независимым экспертам - проведите исследование. Прочтите науку.

Продолжайте противодействовать цензуре, задавая вопросы - чем больше вопросов будет задано, тем больше будет ответов. Вооружитесь статистикой смертности и фактами о тестировании ПЦР, чтобы вы могли объяснить, как и почему эта пандемия просто больше не является пандемией.

Если вы медицинский работник, особенно если вы член профессионального сообщества, напишите открытое письмо своему правительству, призывая его поговорить с независимыми экспертами и прислушаться к их рекомендациям.

Войти Декларация Великого Баррингтона,36 что требует прекращения изоляции.

Присоединяйтесь к группе, чтобы получить поддержку. Примеры групп, сформированных для борьбы с злоупотреблениями правительства, включают:

Мы для них, групповая кампания за открытие школ и защиту прав детей в Великобритании.

Группа восстановления COVID (CRG), основанная 50 консервативными британскими депутатами для борьбы с ограничениями на карантин.37

 Свобода дышать, американская команда адвокатов, врачей, владельцев бизнеса и родителей, которые борются за защиту свободы и свободы.

Прочитайте полную историю здесь…

Об авторе

Патрик Вуд
Патрик Вуд является ведущим экспертом в области устойчивого развития, Зеленой экономики, Повестки дня на XXI век, Повестки дня на период до 21 года и исторической технократии. Он является автором книги «Восстание технократии: троянский конь глобальной трансформации» (2030) и соавтором книги «Трехсторонние отношения над Вашингтоном», тома I и II (2015–1978) с покойным Энтони С. Саттоном.
Подписаться
Уведомление о
гость
7 Комментарии
Старые
Новые По голосам
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
просто говорю

В то же время: https://www.kptv.com/news/gov-brown-extends-state-of-emergency-declaration-in-oregon-until-march-2021/article_c1934986-40bc-11eb-8e4d-e33ef7ed4021.html Вчера меня выгнали из продуктового магазина за то, что я не надел маску. Женщина-гестапо была неприятной, никаких оправданий!

Корона Короната

Вируса нет. Конец истории ты должен подумать. Но не тогда, когда вами правят профессиональные преступники, мошенники и идиоты.

Последняя правка сделана 1 год назад участником Corona Coronata
Дэйв Симмонс

Вы написали, "К сожалению, разоблачение плохой науки, стоящей за тестированием ПЦР, не остановит эту практику… ».

Я думаю, вы ошибаетесь. Организации и люди подают в суд на правительство в связи с мошенническими данными PCR и выигрышем, например, в Португалии.

Как только в суде будет доказано, что тестирование PCR является мошенничеством, игра окончена.

Это не похоже на фальшивую мистификацию GW / CC.

Дик Мотта

«Выполняя тесты ПЦР с 40-45 циклами амплификации, вы в конечном итоге получаете ложное представление о вспышке, и эта крайне ошибочная схема тестирования - это то, на чем лидеры правительства основывают свои мандаты на маски и приказы о блокировке». Covid-19 - это самое вопиющее мошенничество в истории. В статье выявлены ложные срабатывания ПЦР. Пора положить конец политическому подавлению блокировок. Верните Америку!

Юркофф

«Смертность от опиоидов достигла рекордного уровня!» «Самоубийств больше, чем в годы!» «Огромный летний всплеск смертности от болезни Альцгеймера!» «Изоляция убивает нас быстрее, чем вирус!» «Голод убивает детей, а вирус - нет!» «Отсутствие здравоохранения убьет миллионы!» «Отсутствие социализации убивает нас быстрее, чем вирус!» «Избыточная смертность на 25% выше, чем в прошлые годы!» «Смертность из-за скоростной скорости растет!» Я слышу эти тревожные крики с марта. Большинство, если не все утверждения вполне верны. Но сегодня мы слышим новое повествование: «В 2020 году не будет лишних смертей». Так что это классический «перевернуть сценарий»... Читать дальше

[…] พวก เขา หลอก โดย การ ใช้ ПЦР อย่างไร: https://www.technocracy.news/pcr-test-casedemic-how-technocrats-intentionally-weaponized-bad-science… [...]