Сиэтл Таймс признает, что наука о масках для лица не доказана

Чтобы окончательно ответить на вопрос, есть ли маски для лица защищают против нового коронавируса, вот что вам нужно сделать:

• Набирайте тысячи добровольцев.
• Случайно разделите их на две группы.
• Назначьте одну группу всегда носить маски вне дома, а одну группу никогда не носить маски.
• Подождите несколько месяцев, посмотрите, кто заразится, а затем попытайтесь отсортировать все возможные мешающие переменные, такие как соответствие, подгонка маски и социальное дистанцирование.

Такое исследование было бы не только сложно провести, но и неэтично в разгар пандемии. Он также не сможет определить эффективность на уровне сообщества, то есть насколько хорошо маски работают не только для защиты людей, но и для уменьшения распространения болезни среди населения. Для этого вам понадобится несколько экспериментальных групп в разных городах, чего не произойдет.

Таким образом, чиновники, рассматривающие мандаты на использование масок, а также граждане, взвешивающие, как и когда маскироваться, вынуждены действовать на основании несовершенных доказательств. Но путь становится яснее по мере увеличения объема и разнообразия исследований. Некоторые из них еще носят предварительный характер и ни одно из них не соответствует так называемому золотому стандарту крупных рандомизированных контролируемых исследований. Но все вместе они создают убедительные аргументы в пользу универсальной маскировки как низкотехнологичного способа сдерживания распространения вируса и, возможно, избежания необходимости в более болезненных ограничениях.

Новое исследование основано на лабораторных испытаниях масок; отчеты наблюдений и глубокое погружение в данные из мест, где маски были и не использовались. Есть убедительные примеры из практики, в том числе салон красоты в Миссури, где ношение масок двумя незаметно зараженными косметологами и десятками клиентов, похоже, предотвратило вспышку болезни. Тогда есть летний лагерь в Грузии, где дети пели, болели и не носили масок, заразились более 250 человек.

Разработчики моделей из Вашингтонского университета и в другом местеСейчас мы используем имеющиеся данные для оценки того, сколько жизней можно было бы спасти, если бы большинство людей носило маски.

«Я не думаю, что больше сомнений в роли масок», - сказал доктор Джаред Баэтен, заместитель декана Школы общественного здравоохранения Вашингтонского университета. Баэтен был среди тех, кто первоначально опрошенный ценность масок для широкой публики, отчасти для того, чтобы сохранить запасы медицинских работников, отчасти потому, что распространенность болезни была низкой, а отчасти потому, что он, как и многие другие эпидемиологи, ошибочно полагал, что вирус в основном распространяется людьми с симптомами, которые всегда советуют носить маски.

Что изменило его мнение, так это растущее осознание того, что люди кажутся наиболее заразными до того, как они почувствуют себя больными, и что у некоторых инфицированных людей никогда не появляются симптомы.

Прочитайте полную историю здесь…