Дивный новый стандарт: превращение мира в культ Covid

В марте это была всего лишь трехнедельная изоляция, чтобы сгладить кривую, чтобы не перегрузить NHS. Повествование быстро развивалось. Он развился от того, что казалось разумной идеей сохранения свободного места в больницах NHS, основанной на совершенно ложном прогнозе Нила Фергюссона о том, что больницы будут переполнены пациентами, страдающими COVID19.

Этого никогда не было. Прошло много недель, когда маски для лица не понадобились, а затем внезапно в июле, спустя много времени после того, как произошло большинство предполагаемых смертей от COVID19, маски для лица стали обязательными.

Действительно, совет правительства Великобритании от Криса Уитти и Всемирной организации здравоохранения заключался в том, что маски для лица неэффективны для остановки распространения COVID19 или заражения им; наука не меняется так быстро - любой, кто говорит вам обратное, - лжец.

В результате мы глубоко погрузились в культ Ковидиана, тоталитарный психотический нарратив, мало связанный с реальностью или фактами.

Оппозиция официальной правительственной версии относительно Covid19 хорошо известна. Я не буду снова говорить вам то, что уже известно или может быть легко установлено.

Достаточно сказать, что вам просто нужно ввести в Google «Великую декларацию Баррингтона» или ACU2020, где можно прочитать о докторах, ученых и юристах, которые выступают против межправительственных ограничений COVID19 и законов о социальном дистанцировании, изоляции, принудительном / принудительном согласие на вакцинацию и обязательные маски для лица, среди прочего.

Их основной аргумент, противоречащий политике нескольких правительств в отношении COVID19, заключается в том, что вирус - это не та опасность, о которой нам говорят; данные о COVID19 ясны: нам не нужно изолировать общество, разрушать экономику или запугивать людей до смерти, поскольку они боятся выходить из дома из-за страха заразиться COVID19 или обращаться за медицинской помощью по поводу болезни, не связанной с COVID19, которая уже произошла.

В частности, многие врачи и ученые утверждают, что маски для лица не являются защитными и могут быть очень вредными. Д-р Джей Бхаттачарья, подписавший Великую Баррингтонскую декларацию, которую подписали 40,000 19 врачей, ученых в области общественного здравоохранения и практикующих врачей, сказал, что использование масок для лица не поддерживается в научной литературе. Нет рандомизированных данных, чтобы указать, эффективны ли они в сокращении распространения COVIDXNUMX.

Действительно, маски для лица не эффективны при распространении гриппа. Это подтверждается тем фактом, что социальное дистанцирование и лицевые маски не повлияли на годовой уровень смертности от гриппа в Великобритании.

15 октября 2020 года суровая реальность того, что нас ведет психотический культ Ковидиана, стала еще более очевидной; Никола Стерджен, первый министр Шотландии, с ликованием объявил, что парам, вступающим в брак, больше не нужно будет носить маски, связывая себя узами брака. Конечно, священник, викарий или регистратор и т. Д., Проводящие церемонии, никогда не должны были носить маску для проведения церемонии бракосочетания. Какой политический лидер навяжет парам, которые по всем намерениям и целям будут жить вместе и проводить вместе ночь после свадьбы, должны носить маску во время свадебной церемонии? Потребуется ли маска для счастливой пары, чтобы заключить брак в первую брачную ночь?

Это нелепое правило маски для лица, наложенное Никола Стерджен, довольно ясно показывает темную сторону шотландской политики. Это смешно, потому что Никола Стерджен (а также все другие сотрудники MSP и Холируд) встречались со многими людьми из других семей в помещении парламента (до и после того, как были наложены маски для лица), в то же время постоянно говоря массам, что они не могут встречаться с людьми из других домохозяйств в помещении. Одно правило для меня, одно для тебя.

Подпитываемые параноиком правила COVID19, которые Sturgeon ежедневно вводит в течение недели и даже часто повторяются в ее аккаунте в Twitter, а также вопиющая непоследовательность и нелогичность этих правил не предназначены для утешения или утешения масс. Нет, это намеренная попытка дезориентировать и контролировать умы масс.

Лидеры культов поступают так со своими последователями, чтобы сократить их критическое мышление. Лидеры сект также изменяют правила или повествование по прихоти без видимой причины. Следовательно, теперь появилась возможность жениться без маски, даже несмотря на то, что ограничения COVID19 снова ужесточаются по всей Великобритании; в этом нет смысла, это не предназначено, и массы предназначены для того, чтобы следовать, а не вопрошать и подчиняться.

Лидеры сект хотят заставить массы следовать за хаосом.

Такое доброе поведение в равной степени применимо к сфере БДСМ (рабство, доминирование, садомазохизм) или диалектики «господин-раб». В мире БДСМ хозяин или любовница навязывают нелогичные правила, но требуют их подчинения. Как сказал бы раб в сценарии БДСМ: «Хозяйка права, даже когда Хозяйка ошибается».

Это составляет основу того, что человеческий субъект становится объектом, отчуждается от себя. Эта логическая структура подкрепляет диктат политиков в отношении ограничений COVID19. Наглое выставление напоказ диктата таких людей, как Кэтрин Колдервуд, Нил Фергюссон, Доминик Каммингс, Маргарет Ферье (и многие другие, о которых мы еще не слышали), свидетельствует о том, что они на самом деле не принимают все эти ограничения COVID19. шутки в сторону.

Эта оскорбительная объективация и отчуждение - вот чего тоталитаристы и лидеры культов хотят добиться и навязать своим последователям. Ритуалы инициации, такие как ношение маски (особенно при вступлении в брак) и социальное дистанцирование, нападают на человека с ужасом, болью, унижением и подчинением. Конечно, любой, кто был в оскорбительных отношениях, скажет вам, что оскорбительный и садистский оскорбительный партнер требует бессмысленных ритуалов или поведения, чтобы утомить другого человека.

Как это часто бывает в культах и ​​отдельных лицах, вступающих в оскорбительные отношения, члены культа или партнер, подвергшийся насилию, даже пойдут на многое, чтобы защитить требования лидера культа или человека, который злоупотребляет ими. В нашем нынешнем затруднительном положении это очень иронично, поскольку шотландское правительство недавно ввело психологическое насилие в качестве преступления.

Эта оскорбительная диалектика, которая разыгрывается между правительством Великобритании / Шотландии / делегированными ассамблеями и массами, может объяснить, почему так много людей не могут воспринимать тоталитаризм, который им навязывают прямо на их глазах или прямо на их лицах под маской. масок и до недавнего времени маскировались перед женитьбой.

Проблема заключается в следующем: людям обычно очень трудно распознать бредовую природу тоталитарного нарратива. В качестве примера можно привести нацистскую Германию; когнитивный диссонанс был преобладающей характеристикой людей в то время. Люди, которые не видят совершенных в их отношении тоталитарных шагов, не являются невежественными или неразумными; они были инициированы в культ методами инициации, хаоса, замешательства и короткого замыкания критического мышления.

Нас инициируют и приучают к будущему образу жизни, при котором не будет возврата к нормальному состоянию, и это не имеет ничего общего с вирусом. Вот почему дети социально дистанцируются в школах, их заставляют носить маски в определенных контекстах, учителя обращаются с ними как с биологическими опасностями, и они напуганы до полусмерти, когда их заставляют одержимо мыть руки несколько раз в день с помощью абразивного средства. дезинфицирующее средство для рук.

Опираясь на психоаналитическую мысль, такие предписания, навязываемые детям, гарантируют, что многие дети вырастут социально тревожными и опасающимися социального взаимодействия. Можно предположить, что «движение» за неблагоприятный детский опыт (ACE) в Шотландии совершенно умалчивает о вреде, причиняемом детям в результате этих научно оспариваемых ограничений и правил COVID19.

По данным Центра по контролю за заболеваниями, оценка выживаемости для людей в возрасте 0-19 лет для COVID19 составляет 99.997%, 20-49 лет - 99.98%, 50-69 лет - 99.5% и 70 лет + 94.6% соответственно. И теперь у нас есть случай заболевания, при котором уровень ложноположительных результатов (89% -94% потенциально ложных положительных результатов) и ПЦР-тест даже не проверяют на COVID19 (см. ACU, 2020). Конечно, политики игнорируют тот факт, что тест ПЦР никогда не предназначался для использования в качестве диагностического инструмента для информирования политики общественного здравоохранения, не говоря уже о том, чтобы санкционировать его.

Культура деиндивидуализации, заключающаяся в том, что тоталитарные оскорбительные культовые ритуалы социального дистанцирования, ношения масок и невозможности свободно встречаться с людьми, также должна быть усилена еще больше; Никола Стерджен заявила, что считает, что маски для лица являются обязательными даже на открытом воздухе - семь месяцев после этого кошмара, связанного с COVID19 - еще одна нелогичная и нелепая идея, не имеющая научного обоснования.

Сейчас мы входим в опасный переломный момент; не от вируса, а от деиндивидуализированных членов культа, рабски соблюдающих эти новые правила и не требующих ношения масок на улице. Несомненно, «подталкивание» со стороны правительства будет лечить массы.

Это потому, что правительства Великобритании и Шотландии манипулируют, принуждают и пугают нас, заставляя их следовать правилам, и пристыдят нас, когда мы этого не сделаем. Правительства Великобритании и Шотландии используют прикладную поведенческую психологию, нарушая этические принципы для психологов, чтобы сознательно раздуть страх среди населения. Группе психологов под названием «Научная группа по изучению поведения по пандемическому гриппу» (SPI-B) SAGE была поставлена ​​задача консультировать правительства Великобритании и Шотландии, как заставить людей соблюдать ограничения COVID 19.

Из их документа, который находится в свободном доступе на Веб-сайт правительства Великобритании, это написано:

«Значительное число людей по-прежнему не чувствуют личной угрозы».

А также:

«Предполагаемый уровень личной угрозы должен быть повышен среди тех, кто самоуспокоен, используя жесткие эмоциональные сообщения».

Психологи SPI-B и правительство Великобритании знали, что одного страха будет недостаточно. Таким образом, SPI-B предложила правительству использовать и продвигать социальное одобрение желаемого поведения, рассмотреть вопрос о принятии законодательства, чтобы принудить к требуемому поведению, и рассмотреть возможность использования социального неодобрения в случае несоблюдения.

Они использовали основные СМИ и социальные сети, а также ложную проверку фактов и цензуру, чтобы донести свое сообщение, и это сработало.

На мой взгляд, тактика психологов SPI-B, информирующих правительства Великобритании и Шотландии о реакции на COVID19, противоречит этическим и практическим рекомендациям Британского психологического общества (BPS); психологический эквивалент клятвы Гиппократа для медицины.

Основные средства массовой информации умалчивают об этой неэтичной практике намеренного разжигания у людей чувства личной угрозы, создания культуры стыда за соблюдение правил COVID19 и побуждения людей стыдить других за несоблюдение правил. Судя по отчетам нескольких благотворительных организаций по охране психического здоровья, а также из отчетов правительства Великобритании и Шотландии, психическое здоровье находится в кризисе из-за ответных мер / мер COVID19.

Факторы риска суицида, несомненно, многократно увеличились (повторное владение домом, безработица, бедность и стресс и т. Д.); когда будут собраны официальные данные, я не сомневаюсь, что было и будет много самоубийств из-за карантина COVID19 и связанных с этим мер.

Наши политические лидеры, несмотря на их пустословие в защиту психического здоровья, осознают кризис психического здоровья и самоубийств, охвативший нас, но они продолжают реализацию повестки дня в отношении COVID19, несмотря на то, что они причастны к еще большему психологическому насилию, навязываемому людям, прекрасно зная, что это вызовет невыразимые страдания.

Владимир Буковский, советский диссидент, который был заключен в психиатрическую больницу (принудительное заключение для политических диссидентов), хорошо описал наше нынешнее затруднительное положение:

Своеобразные черты советской политической системы, коммунистическая идеология, неопределенность и трудности науки психиатрии, лабиринты человеческого сознания - все это странным образом сплеталось вместе, чтобы создать чудовищный феномен - использование медицины против человека. ”
Нападающий из политических госпиталей России, 1977 г. (С. Блох и П. Реддэуэй) Владимира Буковского.

Подобно сегодняшнему Советскому Союзу, чудовищным явлением снова является использование науки и медицины против масс правительствами многих стран в борьбе с COVID19. Наши политические лидеры не только хотят «уберечь нас до вакцинации», но они, похоже, хотят разрушить экономику, создать огромную безработицу и разрушить бизнес. Они также хотят следить за каждым нашим шагом и налагают ограничения на работу, поездки, социальную и семейную жизнь.

Этому кошмару не будет конца; когда кто-то находится в оскорбительных отношениях, никогда не бывает конца. Стойки ворот всегда движутся. Жертва ломается до тех пор, пока не может оказать сопротивление.

Действительно, Билл Гейтс недавно указал, что даже если мы получим вакцину от COVID19, возврата к норме не будет, поскольку, вероятно, потребуется вакцина второго или третьего поколения, чтобы вернуть нас к норме. Конечно, мы прекрасно знаем, что когда мы получим вакцину второго или третьего поколения, это не будет означать возврата к прежнему нормальному состоянию.

К сожалению, на данный момент не хватает людей (особенно политиков и журналистов ведущих СМИ), обладающих необходимой смелостью, чтобы призвать к тирании и вызвать обидчика. Исторически это тоже было проблемой; политически и в контексте насилия (например, жертве очень трудно позвонить своему обидчику). В своем критическом замечании и предостережении в адрес Запада Александр Солженицын сказал в своем обращении в Гарварде в 1973 году:

Упадок мужества может быть самой поразительной чертой, которую сторонний наблюдатель замечает на Западе в наши дни. Западный мир утратил свое гражданское мужество, как в целом, так и в отдельности, в каждой стране, в каждом правительстве, в каждой политической партии и, конечно же, в Организации Объединенных Наций ... Следует (необходимо) указать, что с древних времен раз снижение храбрости считалось началом конца? »

Это начало конца Шотландии? Начнут ли массы просыпаться от диктаторских и тоталитарных мер? Время покажет. Может быть уже слишком поздно. Если это конец, просто не говорите, что не предвидели этого или вам никто не сказал.

Есть надежда. Мы можем извлечь уроки из истории и принять это известное изречение после Второй мировой войны; это никогда не должно повториться. Возможно, нашим политикам следует выступить посредником в отношении руководящих принципов Нюрнбергского кодекса для определения военного преступления и статьи 6 Всеобщей декларации ЮНЕСКО о биоэтике и правах человека.

Нюрнбергский кодекс:

1. 1. Добровольное согласие человека абсолютно необходимо.
   2. Эксперимент должен быть таким, чтобы приносить плодотворные результаты на благо общества, недостижимым другими методами или средствами исследования, а не случайным и ненужным по своей природе.
   3. Эксперимент должен быть спланирован и основываться на результатах экспериментов на животных и знании естественного течения болезни или другой исследуемой проблемы, чтобы ожидаемые результаты оправдали проведение эксперимента.
   4. Эксперимент следует проводить так, чтобы избежать ненужных физических и психических страданий и травм.
   5. Не следует проводить эксперимент, если есть априорная причина полагать, что произойдет смерть или инвалидность; кроме, возможно, тех экспериментов, в которых врачи-экспериментаторы также выступают в качестве субъектов.
   6. Степень риска, на который следует пойти, никогда не должна превышать ту, которая определяется гуманитарной важностью проблемы, которую предстоит решить в ходе эксперимента.
   7. Должны быть проведены надлежащие приготовления и предоставлены соответствующие условия для защиты подопытного от даже отдаленной возможности травмы, инвалидности или смерти.
   8. Эксперимент должны проводить только лица с научной квалификацией. На всех этапах эксперимента от тех, кто проводит или участвует в нем, должна требоваться высочайшая степень навыков и осторожности.
   9. В ходе эксперимента человек должен иметь право довести эксперимент до конца, если он достиг физического или психического состояния, при котором продолжение эксперимента кажется ему невозможным.
   10. В ходе эксперимента ответственный ученый должен быть готов прекратить эксперимент на любой стадии, если у него есть вероятные основания полагать, что в проявлении добросовестности, превосходных навыков и тщательного суждения от него требуется продолжение эксперимента. Эксперимент может привести к травме, инвалидности или смерти подопытного.

Всеобщая декларация ЮНЕСКО о биоэтике и правах человека: статья 6 - Согласие

1. 1. Любое профилактическое, диагностическое и терапевтическое медицинское вмешательство должно проводиться только с предварительного, свободного и осознанного согласия заинтересованного лица на основе адекватной информации. Согласие должно быть, где это уместно, прямо выраженным и может быть отозвано заинтересованным лицом в любое время и по любой причине без ущерба или ущерба.
   2. Научные исследования должны проводиться только с предварительного, свободного, явного и осознанного согласия заинтересованного лица. Информация должна быть адекватной, представленной в понятной форме и включать условия отзыва согласия. Согласие может быть отозвано заинтересованным лицом в любое время и по любой причине без какого-либо ущерба или ущерба. Исключения из этого принципа должны делаться только в соответствии с этическими и правовыми стандартами, принятыми государствами, в соответствии с принципами и положениями, изложенными в настоящей Декларации, в частности в статье 27, и международным правом прав человека.
   3. В соответствующих случаях исследования, проводимого на группе лиц или сообществе, может потребоваться дополнительное согласие законных представителей заинтересованной группы или сообщества. Ни в коем случае коллективный договор сообщества или согласие лидера сообщества или другого органа власти не должны заменять информированное согласие человека.

Нюрнбергский кодекс и статья 6 Всеобщей декларации ЮНЕСКО о биоэтике и правах человека - это отрезвляющее чтение, когда речь идет о правительственных мандатах или разрабатываемых идеях в отношении COVID19.

Подумайте только о масках для лица (особенно для детей), социальном дистанцировании, ограничениях на поездки, ограничениях на работу, паспортах иммунитета и идеях о том, как в срочном порядке провести нелицензионную вакцину против COVID19 (которая будет возмещена), которая не оценивалась в течение длительного времени. побочные эффекты.

Культоподобный характер «Дивной новой нормы», который представляет собой COVID19, коварно проникает во все больше и больше аспектов нашей жизни, с кажущимся все меньшим и меньшим количеством научных данных, подтверждающих это, и, как ни странно, рассматривается властями как возможность изменить наше общество. , не во благо нам, а во благо власть имущих.

Возможно, нам всем следует подумать о том, что все это значит для нас, наших детей, наших внуков и демократии в Великобритании и во всем мире.

Прочитайте полную историю здесь…

Д-р Брюс Скотт - психоаналитик из Эдинбурга / Шотландских границ, обучался в Филадельфийской ассоциации в Лондоне. Он автор Свидетельство опыта: Docta Ignorantia и сообщества Ассоциации Филадельфии (2014) и участник Р.Д. Лэнг: 50 лет со дня разделения "я" (2012, под редакцией Теодора Иттена и Куртенэ Янга), оба изданы PCCS Books Ltd. Он также является редактором англоязычного издания Психотерапия с жизнью: интенсивная терапевтическая жизнь, Александр Алексейчик (2019), Издатель Анжелика Белолипецкая.