Но авторы утверждают: «Не думайте об этом как о плохом знаке, это именно то, что ожидается от эффективного, но несовершенного джеба». Какой газлайтинг. Экспериментальная инъекция генной терапии признана несовершенной, но, тем не менее, эффективной, даже если люди умирают от COVID после вакцинации? Это безумие. ⁃ Редактор TN
A MailOnline заголовок 13 июня читать: «Исследование показывает, что 29% из 42 человек, умерших после заражения новым штаммом, были вакцинированы ОБЕИХ прививок». В области общественного здравоохранения Англии технический брифинг 25 июня этот показатель вырос до 43% (50 из 117), при этом большинство (60%) получили хотя бы одну дозу.
Может показаться тревожным, что большинство людей, умирающих в Англии от преобладающего в настоящее время варианта Дельта (B.1.617.2), были вакцинированы. Означает ли это, что вакцины неэффективны? Это совсем не то, чего мы ожидаем от эффективной, но несовершенной вакцины, профиль риска которого сильно различается в зависимости от возраста и способа внедрения вакцины.
Рассмотрим гипотетический мир, в котором абсолютно все получили неидеальную вакцину. Хотя уровень смертности будет низким, все умершие будут полностью вакцинированы.
Вакцины не идеальны. PHE Оценки эффективность двух доз против госпитализации с инфекциями Delta составляет около 94%. Возможно, мы можем предположить, что существует как минимум 95% защита от смерти от Covid-19, что означает, что летальный риск снижен до менее чем двадцатой доли от его обычного значения.
Но риск умереть от Covid-19 чрезвычайно велик. зависит от возраста: он уменьшается вдвое на каждые шесть-семь лет разницы в возрасте. Это означает, что человек в возрасте 80 лет, полностью вакцинированный, по сути, принимает на себя риск невакцинированного человека около 50 лет - намного ниже, но все же не совсем ничего, и поэтому мы можем ожидать некоторых смертей.
Отчет PHE также показывает, что почти треть смертей от варианта Delta приходится на невакцинированных людей старше 50 лет, что может быть удивительным, учитывая высокий охват вакцинацией; например, OpenSAFELY Оценки более 93% среди 65-69 лет. Но в неблагополучных районах показатели ниже, и некоторые этнические группы и сообщества с ограниченным охватом будут по-прежнему испытывать более чем справедливую долю потерь.
Патрик Вуд является ведущим экспертом в области устойчивого развития, Зеленой экономики, Повестки дня на XXI век, Повестки дня на период до 21 года и исторической технократии. Он является автором книги «Восстание технократии: троянский конь глобальной трансформации» (2030) и соавтором книги «Трехсторонние отношения над Вашингтоном», тома I и II (2015–1978) с покойным Энтони С. Саттоном.
Подписаться
11 Комментарии
Старые
НовыеПо голосам
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Крисс
Июль 6, 2021 3: 48 вечера
Похоже, The Guardian изо всех сил пытается выяснить цифры и вернуть их к беспощадной пропаганде. Значение 95% для уровня «защиты» должно быть относительным, а не абсолютным риском. Старый трюк. Многие британцы не попадают в эту чушь.
100% согласен. Статья плохая, учитывая тот факт, что в ней не упоминается RRR vs ARR и выбирается RRR при цитировании. 95% относится только к клиническим испытаниям и не означает пользы для человека, как многие считают. Правительство преступно за то, что допустило преобладание этого недоразумения, не исправив его.
Во-первых, вы должны понять, что они подразумевают под эффективностью или защитой. Часто это не имеет для них того же значения, что и для вас. В клинических испытаниях термины имеют значение, специфичное для параметров исследования. Например, в испытании вакцины против covid эффективность профилактики заболевания не означает, что она предотвращает инфекцию или передачу. Болезнь в контексте исследования означает симптомы, так как болезнь - это последствия инфекции. Это определение болезни полностью соответствует тому, как они утверждают, что вакцина предназначена для работы. В августе 2020 г.... Читать дальше
Луиш
Июль 6, 2021 4: 02 вечера
Да, но никто не умирает от c19 или вариантов только потому, что c19 не существует, поэтому варианты являются иллюзиями.
Это все разговоры, которые прикрывают тот факт, что люди сами умирают от уколов.
[…] Подробнее: Смертность от COVID после вакцинации в Великобритании превышает смертность от невакцинированного COVID […]
Уолтер Уайт
Июль 7, 2021 11: 58 утра
Несовершенный на самом деле означает негерметичный. Они любят использовать семантические манипуляции, чтобы сбить людей с толку. Обычно это делается путем подстановки слов или создания нового термина для замены ранее использовавшегося термина.
Я удивлен, что это исследование вообще вышло. СМИ были вынуждены обратиться к нему, чтобы опередить ответную реакцию. Конечно, они занимались своим типичным запутыванием и искажением фактов.
Выжил немой C19. Да, это было плохо. лекарства не работали, травяные чаи и травяные полевые цветы работали. Затем в прошлом месяце попал в «Дельту». Было не так плохо, наверное, я получил иммунитет от C19. Но «Дельта» продержалась дольше, чем ожидалось. Просто не мог избавиться от этого. Видел медицинское исследование во Флориде, показывающее, как Бенадрил побеждал вариант Дельты. Ну, я пошел и взял немного, не может быть больнее, чем то, чем я был. Через час прощай, Дельта. Не хочу летать в этих недружелюбных небесах. Итак, я вырос, думая, что мир закончится... Читать дальше
wpDiscuz
Похоже, The Guardian изо всех сил пытается выяснить цифры и вернуть их к беспощадной пропаганде. Значение 95% для уровня «защиты» должно быть относительным, а не абсолютным риском. Старый трюк. Многие британцы не попадают в эту чушь.
100% согласен. Статья плохая, учитывая тот факт, что в ней не упоминается RRR vs ARR и выбирается RRR при цитировании. 95% относится только к клиническим испытаниям и не означает пользы для человека, как многие считают. Правительство преступно за то, что допустило преобладание этого недоразумения, не исправив его.
Во-первых, вы должны понять, что они подразумевают под эффективностью или защитой. Часто это не имеет для них того же значения, что и для вас. В клинических испытаниях термины имеют значение, специфичное для параметров исследования. Например, в испытании вакцины против covid эффективность профилактики заболевания не означает, что она предотвращает инфекцию или передачу. Болезнь в контексте исследования означает симптомы, так как болезнь - это последствия инфекции. Это определение болезни полностью соответствует тому, как они утверждают, что вакцина предназначена для работы. В августе 2020 г.... Читать дальше
Да, но никто не умирает от c19 или вариантов только потому, что c19 не существует, поэтому варианты являются иллюзиями.
Это все разговоры, которые прикрывают тот факт, что люди сами умирают от уколов.
[…] Смертность от COVID после вакцинации в Великобритании превышает смертность от невакцинированного COVID […]
Я ничего не читаю из The Guardian.
[…] Подробнее: Смертность от COVID после вакцинации в Великобритании превышает смертность от невакцинированного COVID […]
Несовершенный на самом деле означает негерметичный. Они любят использовать семантические манипуляции, чтобы сбить людей с толку. Обычно это делается путем подстановки слов или создания нового термина для замены ранее использовавшегося термина.
Я удивлен, что это исследование вообще вышло. СМИ были вынуждены обратиться к нему, чтобы опередить ответную реакцию. Конечно, они занимались своим типичным запутыванием и искажением фактов.
[…] Перейти по прямой ссылке […]
[...] https://www.technocracy.news/uk-post-vaccinated-covid-death-rate-surpasses-non-vaccinated-covid-deat… [...]
Выжил немой C19. Да, это было плохо. лекарства не работали, травяные чаи и травяные полевые цветы работали. Затем в прошлом месяце попал в «Дельту». Было не так плохо, наверное, я получил иммунитет от C19. Но «Дельта» продержалась дольше, чем ожидалось. Просто не мог избавиться от этого. Видел медицинское исследование во Флориде, показывающее, как Бенадрил побеждал вариант Дельты. Ну, я пошел и взял немного, не может быть больнее, чем то, чем я был. Через час прощай, Дельта. Не хочу летать в этих недружелюбных небесах. Итак, я вырос, думая, что мир закончится... Читать дальше