Климатическая сделка ООН: шутка над нами

В пятницу, апрель 22nd, «историческое соглашение о климате», более известное как «Парижское соглашение», было подписано государствами-членами 174 ООН с умеренными фанфарами. Атмосфера вокруг мероприятия была, конечно, насильственно эйфоричной - хотя и немного неловкой - с новой назначенной климатической поклонницей Леонардо ди Каприо, повторяющей мантру «Мы должны действовать сейчас!», И светила ООН, прыгающие в несколько мастурбаторной оргии себя -congratulating.

Однако все это служит для того, чтобы скрыть тот факт, что с точки зрения катастрофического фан-клуба глобального потепления сделка провалилась. А именно, основной диск за 21^st Конференция Сторон (то есть суверенные государства-члены ООН, участвующие в РКИК ООН) в Париже, которая завершилась 12.12.2015 и подготовила проект соглашения на странице 31, должна была навязать обязательный договор а не просто соглашение; что-то, что, очевидно, не материализовалось.

Работа COP21 и презентация «исторического соглашения о климате» проходили в сюрреалистической атмосфере притворной срочности и странной смеси восторженного восторга, который, однако, был ограничен небольшим кругом участников, активистов-экологов и их основных средств массовой информации.

Эта странная демонстрация немногих избранных мужчин и женщин, радующихся воображаемому решению мнимого кризиса, была в значительной степени проигнорирована густонаселенными, которые, по крайней мере полусознательно, становятся устойчивыми к климатической панике, хотя бы потому, что у каждой лжи есть срок годности и угроза глобального потепления приближается к 27^th годовщина его грандиозного выхода на каналы СМИ.

https://www.youtube.com/watch?v=5tMwsqTmBoQ

Как бы то ни было, Парижское соглашение представляет собой сборникдолженствования» в то время как это, очевидно, должно было стать юридически обязательной кодификациейshalls»В то время как суверенное государство является исчезающим видом в этом мире, оно, очевидно, еще не вымерло до такой степени, что большинство мировых лидеров ратифицирует договор, который де-юре установить аппарат глобального управления под предлогом борьбы с экологическим кризисом.

Парижский договор, по мнению автора, с треском не достигает этой цели, поскольку его можно было ожидать даже в сентябре прошлого года, когда ООН представила свою последнюю повестку дня, так называемую повестку 2030. А именно, доктрина устойчивого развития, а не эмпирические исследования эзотерической «науки о климате», является главной целью и, следовательно, основным движущим фактором, стоящим за роуд-шоу климатических паник.

Эта доктрина под разными названиями постоянно выдвигается как официальная идеология евроатлантического блока из начале семидесятых годов прошлого векаи это действительно не требует глобального потепления, чтобы заставить это работать на умы доверчивых. Если в протеиновом «образе врага» есть какая-то постоянная константа, на которой должна строиться система устойчивого развития, то это будет «перенаселение», идея геноцида, присущая всем разновидностям этой доктрины.. 

Проще говоря, устойчивое развитие - это система мира, охватывающая контроль, задуманный для автоматической самодифференциации и развития своих функций на основе страх, Все, что на самом деле требуется, - это одна абсолютная внешняя угроза, которая не может быть устранена, а лишь бесконечно смягчена объединенными действиями человечества.

Этот образ врага, конечно, просто образ, потому что такой угрозы не существует, и у каждой основы, выбранной программистами по устойчивому развитию, есть определенная дата истечения срока действия. При более тщательном анализе повестку 2030 В документе уже указывалось, что эта угроза «глобального потепления» приближается к этой дате. Он не очень выделялся среди других «целей устойчивого развития 17», и теперь он постепенно уступает место другому космическому Усама бен Ладенпризвал нас исследовать и контролировать себя через страх: глобальный, или, если быть более точным, европейский терроризм.

Предполагаемые национальные взносы (INDC) в сокращении выбросов парниковых газов, которые служат основой для достижения цели поддержания глобальной средней температуры - какой бы чертовой она ни была - под «2 ° C выше доиндустриального уровня» и принятия мер по ограничению повышения температуры до 1.5 ° C выше доиндустриального уровня, признавая, что это значительно уменьшит риски и последствия изменения климата. »(PA, 2.1. (A)), далеко от того, что хотели бы реализовать в рамках глобального потепления.

Хотя мы можем обнаружить некоторые спорадические попытки связать «климатическую катастрофу» с демографическими сдвигами с Ближнего Востока в Европу, даже для обманщиков совершенно очевидно, что эти сдвиги, хотя и явно искусственные, не имеют ничего общего с климатом.

Более того, хотя до сих пор каждый призыв, теплая зима или лесной пожар указывался как безошибочный признак наступающего конца времен, теплой европейской зимы 2015 / 2016. видимо летел под радаром паникеров. Это также является одним из явных признаков того, что климатическая угроза в конце концов израсходована, по общему признанию, не усилиями критиков или разрушением псевдонаучного здания адвокатов, а просто банальным течением времени.

Однако здесь мы представлены с трудом. Публично видимые «мировые лидеры», сгруппированные вокруг саммитов ООН и Давоса, ведут себя так, как будто все по-прежнему работает как обычно. Ситуация сюрреалистична: в то время как большинство людей высмеивают их, то есть тех, которые вообще обращают на них внимание, такие люди, как Кристина Фигеррес или Билл Гейтс, все еще повторяют свои старые мантры. Это довольно тревожно. А именно, кто-то может сделать вывод, что он просто бредит, заканчивая отрешенность от реальности, и оставить все как есть. Однако это только наполовину правда.

Кажется, вся правда в том, что их отрыв от реальности является результатом не просто умственной слепоты, а власть наносила потемнение разума. Это безошибочный признак полного отрыва власти от «народа», то есть массы человечества или самосознательных группировок в их среде.

Глобальные элиты не введены в заблуждение своей глупостью, но уверенностью в том, что их нельзя оспаривать. И, судя по знакам времени, они совершенно правы. Таким образом, когда они продолжают вызывать страх глобального потепления, несмотря на тот факт, что большинство людей начинают осознавать, что это обман, это вполне может означать, что они больше не чувствуют необходимости обманывать кого-либо.

Более того, устойчивое развитие - это истинная причина существования угрозы глобального потепления, и это доктрина, которая может постепенно отказаться от нее ради какого-то лучшего и более убедительного принципа, если это будет необходимо. В конце концов, вот почему Парижский договор существует в первую очередь:

«Настоящее Соглашение в целях повышения эффективности осуществления Конвенции, в том числе ее цели, направлено на усиление глобального реагирования на угрозу изменения климата, в контексте устойчивого развития и усилий по искоренению нищеты (…) «(PA, 2.2)

Основная новинка повестку 2030 это первый из его 17. цели устойчивого развития: «1. Покончить с бедностью во всех ее проявлениях повсюду »(A2030, pg. 12), которая должна быть достигнута до 2030. Поэтому мы должны полагать, что основная составляющая состояния человека, а именно материальные страдания, будет выведена из эксплуатации в период 14.

Те, кто считает, что светила ООН действительно покупают эту чушь, - это спортивные умы детей от десяти до двенадцати лет; любой, имеющий хоть немного здравого смысла, должен догадаться, что здесь что-то еще.

Однако для нашей цели достаточно указать, что пересечение изменения климата, устойчивого развития и окончательного решения проблемы бедности является основой Парижского договора. И на этом перекрестке существует иерархия, в которой устойчивая систематизация мировых ресурсов - человеческих, экологических и экономических - находится на самом верху, включая две другие. Обе нижние цели являются расходуемыми, потому что они просто предлоги для достижения устойчивого развития во всем мире.

Тот факт, что представители глобалистов серьезно крутят нити, в которые никто в здравом уме не может поверить, свидетельствует о том, что власть низших слоев общества - и это примерно каждый человек ниже уровня ведущих специалистов в области СМИ и профессиональных политиков, имеющих право на работу в глобальные институты - это всегда низкий уровень. И представители высших слоев, прямо или косвенно, знают об этом.

Так что нет причин злорадствовать по поводу идиотизма наших правителей, потому что это на самом деле не идиотизм, а просто нормальное поведение, проистекающее из того факта, что они все равно не обращают на нас никакого внимания.

По общему признанию, истории становятся более тонкими, и рассказы рушатся, поскольку они пишутся.

Но так ли это, потому что мы такие умные?

Или это потому, что мы настолько оторваны от какого-либо контроля над нашими средствами к существованию, что те, кто крепко держат его в руках, посредством контроля над СМИ, политикой и финансами, на самом деле больше не пытаются нас обмануть?

Чтобы узнать больше о Agenda 2030, послушайте это интервью с Бранко Маличем на радио-шоу Sunday Wire с ведущим Патриком Хеннингсеном…