Сопротивление массовому наблюдению должно начинаться на местном уровне

Массовые группы ведут борьбу против правительственного шпионажа.

EРик Хуэрта просто пытался получить б-ролл для своего фильма. За пределами офиса Службы гражданства и иммиграции США в Лос-Анджелесе Уэрта рассказывал о своем опыте роста в качестве незарегистрированного иммигранта на видеокамеру, которую он держал. Скейтбордисты шутили вокруг него, но это была полицейская машина, задерживающаяся через улицу, которая действительно привлекла его внимание - он собрал свои вещи и начал ездить на велосипеде.

Машина последовала и остановила его за кварталом. Офицеры допросили его о его камере и потребовали, чтобы он идентифицировал себя. «Именно тогда я увидел, что они не записывают заметки или записку, а заполняют лист с« Отчетом о подозрительной деятельности »вверху», - вспоминает Уэрта. «Меня никогда не уведомляли о том, что я нахожусь в базе данных или что-то в этом роде. Они просто взяли это. Он просто уходит в центр обработки данных, о котором больше никогда не будет слышно ».

Опыт потряс его. Он работал с шпионской коалицией Stop LAPD, организацией, выступающей против шпионажа и сбора разведданных, и поэтому он немного знал о Национальной инициативе по информированию о подозрительных действиях (SAR), национальной программе внутренней безопасности. Отчеты SAR, определенные непрозрачно как «официальная документация о наблюдаемом поведении, разумно свидетельствующем о предоперационном планировании, связанном с терроризмом или другой преступной деятельностью», как правило, подаются полицией, но неподготовленным гражданским лицам также присваивается контроль за подозрительной деятельностью посредством «увидеть что-то, скажи что-нибудь »инициатива. Люди имеют было сообщено для всего, от фотографирования дамб до просто недружелюбного отношения. После сбора данные передаются на все уровни правоохранительных органов; те, о которых сообщают, как Уэрта, не имеют ни малейшего понятия, куда направляется их информация, кто ее видит или как она будет использоваться. В отличие от обвинения в совершении преступления, вы не сможете очистить свое имя, как только вы подадите против вас отчет SAR.

«Нет никакой прозрачности в том факте, что вы находитесь в этой базе данных», - говорит Уэрта, которого беспокоило влияние, которое это может оказать на путешествия - или, что еще хуже, его приложение DACA. «Как вы можете получить к нему доступ? Как это может повлиять на вас? Это повлияет на вас? Будет ли это что-то, что может быть удалено из моей записи, или это будет что-то вроде маленькой звездочки, которая всегда следует за мной? »

Но SAR является лишь одним из элементов массового наблюдения, которому все чаще подвергаются американцы по всей стране. Для Хамида Хана, координатора кампании Шпионской коалиции «Остановить полицию», инциденты, подобные Уэрте, являются демонстрацией того, что при всем сенсационном освещении российского хакерства и мониторинга в социальных сетях наблюдение часто происходит навязчиво лично, ближе к дому. «Воздействие всех этих программ начинается на человека и общество», - сказал Хан. Брайан Хофер из Oakland Privacy согласился: «Местные жители именно там, где собирают больше всего данных».

За прошедшее десятилетие местные правоохранительные органы, зачастую в тандеме с органами национальной безопасности, развернули аппараты наблюдения, не имеющие аналогов по охвату и масштабам. Эволюция процедур, обмена разведданными и технологий позволила проводить сомнительную тактику полицейской деятельности в беспрецедентных масштабах, позволяя скрытно собирать и распространять больший объем и глубину личной информации. Большая часть этого происходит на местном уровне, в руках полицейских управлений, и поскольку законы опережают и законодатели стараются даже понять основные механизмы Интернета, он упал на массовые движения, чтобы возглавить обвинение против государства наблюдения.

Шпионская коалиция Stop LAPD и Oakland Privacy в Калифорнии и Privacy Watch STL, базирующаяся в Сент-Луисе, штат Миссури, являются частью растущего объединения организаций, стремящихся свести на нет практически беспрепятственные полномочия местной полиции по надзору. Отдельные в своих конкретных битвах и иногда оппозиционные в своих методологиях общинные группы по надзору организовывали в течение многих лет, хотя угрозы Дональда Трампа создать религиозные реестры и ускорить депортацию усилили опасения по поводу того, как государство наблюдает за гражданами. В сочетании с заостренным освещением в СМИ число участников этих проблем резко возросло: Oakland Privacy оценивает увеличение участия 40 в процентах, и еще сотни подключились к коалиции Stop LAPD Spying Coalition.

Нельзя сказать, что массовое наблюдение является новым. Во всяком случае, SAR и прогностическая полиция продолжают бесстыдную американскую традицию, восходящую по крайней мере к нью-йоркскому 18-му веку законы о фонарях обязать несопровождаемых рабов всегда носить фонари ночью. Совсем недавно проекты ФБР COINTELPRO шпионили за Мартином Лютером Кингом и преследовали, преследовали и убивали членов таких групп, как Черные Пантеры.

Однако отличительной чертой этой эпохи наблюдения является недавно разработанный арсенал милитаризованных технологий, доступных вашему окружному полицейскому: автоматические считыватели номерных знаков и распознавание лиц, которые могут отслеживать людей без их ведома или согласия; беспилотные беспилотники, способные к тепловому зрению и захвату изображений с высоким разрешением; Ловцы ската, имитирующие вышки сотовой связи, засасывают соседние устройства, чтобы убрать данные. За людьми наблюдают больше, чем когда-либо, большинство из которых не имеют никаких оснований подозревать их в совершении преступления. И в центре всех этих информационных потоков находятся центры слияния, соединительные узлы, объединяющие данные из множества источников и делящиеся ими по горизонтали и вертикали с местными, региональными, федеральными и международными организациями.

Сплетенные вместе, эти технологии и отношения создают невидимый дракон почти фантастических пропорций. И, возможно, наиболее извращенным достижением в повествовании об общественной безопасности является убеждение гражданских лиц в том, что массовое наблюдение, неконтролируемое и проводимое в тайне, было в их собственных интересах.

OВ воскресенье вечером в конце июля Ниа Уилсон была на станции Oakland BART со своими сестрами, ожидающими смены поездов, когда Джон Коуэлл бросился к ним и нанес ей удар в шею. Ее убийство было третьим убийством в БАРТ за неделю. Последовали массовые протесты и общественная реакция. В течение нескольких дней БАРТ предложил план обеспечения безопасности на сумму $ 28 миллионов которая была сосредоточена на модернизации инфраструктуры физической безопасности транспортной сети, с тем чтобы тысячи видеокамер могли координироваться в режиме реального времени с использованием аналитической системы, которая могла бы отображать модели поведения пассажиров.

Прочитайте полную историю здесь…