Сопротивление не бесполезно: исторический урок о том, как отменить мандаты на вакцинацию

В 1862 году настала очередь Лос-Анджелеса, штат Калифорния. Снова была введена обязательная вакцинация, и любой, кто отказывался, подлежал аресту. Зараженные люди были в ужасе от того, что их насильно поместили на карантин в «дом для вредителей», за много миль от городской черты, и на то были веские причины. Это было место, где тебя бросили умирать, не имея даже простыни для комфорта.³

Восстание против прививок 1885 г.

В последующие десятилетия вспышки оспы происходили по всему миру, и принудительная прививка, как правило, была ответом, хотя и имела свои риски. В 1885 году в Англии развернулось массовое движение против вакцинации, которое в конечном итоге привело к тому, что люди отменили установленное правительством правило обязательной вакцинации.

Как сообщает BBC от 28 декабря 2019 года, всего за несколько недель до того, как COVID-19 был объявлен глобальной пандемией:⁴

«В конце 19 века десятки тысяч людей вышли на улицы в знак протеста против обязательной вакцинации против оспы. Были аресты, штрафы, людей даже сажали в тюрьму. Размахивали транспарантами с требованием «Отменить законы о прививках, проклятие нашей нации» и клятвами: «Лучше тюремная камера, чем отравленный младенец». Копии ненавистных законов сжигали на улицах, а чучело скромного сельского врача, которого считали виновником программы профилактики оспы, линчевали».

Пользователь Substack под псевдонимом «Доктор со Среднего Запада».^5,6 подробно описывает эту часть истории, объясняя, почему она важна для нас сегодня. Он написал:⁷

«То, что происходит сейчас в Канаде и других местах, почти идентично тому, что произошло с кампаниями по вакцинации против оспы более века назад, и я считаю крайне важным, чтобы мы поняли эти уроки из прошлого, и жизненно важно, чтобы это сообщение дошло до дальнобойщиков. .

Вкратце, первоначальная вакцина против оспы была необычайно вредной прививкой, которая никогда не тестировалась до того, как была принята на вооружение. Это увеличило, а не уменьшило вспышки оспы. Когда стало известно об опасности и неэффективности вакцинации, возник растущий общественный протест против вакцинации. Тем не менее, по мере распространения оспы правительства во всем мире вместо этого приняли более драконовскую политику обязательной вакцинации.

В конце концов, один из крупнейших протестов века произошел в 1885 году в Лестере (английский город). Правительство Лестера было заменено, обязательная вакцинация отменена, и были реализованы меры общественного здравоохранения, отвергнутые медицинским сообществом. Эти меры оказались весьма успешными, и после того, как они были приняты во всем мире, эпидемия оспы была прекращена, что, как ошибочно полагают, возникло в результате вакцинации».

Альтернативная контрмера, реализованная в Лестере, включала помещение инфицированных в карантин и уведомление всех, кто был в тесном контакте с пациентом. Они также использовали «кольцевую вакцинацию», при которой были привиты работники больниц, которые ухаживали за инфицированными пациентами.⁸

В результате, когда между 1892 и 1894 годами оспа снова вспыхнула, Лестер легко отделался: заболеваемость составила 20.5 случаев на 10,000 370 человек. Всего в городе было 21 случаев заболевания и XNUMX смерть — намного меньше, чем в городах Уоррингтон и Шеффилд, где уровень вакцинации был высоким.

С другой стороны, были хорошо вакцинированные районы с более низкими показателями заболеваемости и меньшим количеством смертей, а также районы с низкими показателями вакцинации, в которых дела обстояли хуже в этом отношении, так что вакцинация в любом случае, вероятно, не была определяющим фактором.

В 1898 году в Великобритании был принят новый закон, который позволял людям отказываться от вакцинации по моральным соображениям. Как сообщает BBC, это был «первый случай, когда отказ от военной службы по соображениям совести был признан в законодательстве Великобритании».⁹ Теперь мы должны бороться за то, чтобы снова вернуть себе это право по всему миру.

Растворение иллюзий

«Доктор со Среднего Запада»¹⁰ продолжает обсуждение книги доктора Сюзанны Хамфрис 2009 года «Разрушение иллюзий: болезни, вакцины и забытая история», в которой она разрушает представление о том, что вакцины (и некоторые другие медицинские вмешательства) единолично ответственны за улучшение здоровья. и увеличение продолжительности жизни. Как нефролог (специалист по почкам) Хамфрис заметила закономерность среди своих пациентов.

Многие из тех, кто перенес травму почек или почечную недостаточность, недавно получили вакцину против гриппа. Это был единственный общий знаменатель. Итак, она начала оспаривать рутинную больничную практику вакцинации пациентов. Хамфриса полностью проигнорировали, и в конечном итоге он был вынужден уйти. Книга выросла из ее разочарования в людях, которые настаивали на том, что вакцины устранили такие бедствия, как полиомиелит и оспа. Как только она углубилась в исследование, то обнаружила совсем другое.

Что касается оспы и вакцинации против оспы, то условия жизни во время промышленной революции были ужасными. Чума и инфекционные вспышки были обычным явлением не из-за недостаточной вакцинации, а потому, что санитарии почти не существовало, а люди, в том числе дети, были переутомлены и недоедали. Ранние прогрессисты считали, что смертельные эпидемии можно предотвратить, улучшая условия жизни и работы, и они были правы.

Мы знаем это, потому что вместе с оспой и полиомиелитом исчезли другие эпидемии, против которых не было вакцин. В то время как медицинская индустрия в конечном итоге приняла вакцинацию и со временем все больше относилась к ней как к чему-то, что нельзя оспаривать или подвергать сомнению, книга Хамфриса подробно описывает оппозицию.

Оспа Оппозиция

Как оказалось, многие врачи высказались против вакцинации против оспы и опубликовали данные, демонстрирующие ее опасность. Например:¹¹

Подвижная стойка ворот

Как только стало ясно, что вакцина против оспы не способна обеспечить долговременный иммунитет, как первоначально было обещано, медики переместили планку и начали оправдывать вакцинацию на том основании, что она может защитить от более тяжелых заболеваний, даже если она не может обеспечить пожизненный «идеальный» иммунитет, каким может быть выздоровление от инфекции.

С тех пор это была основная мантра, и во время этой пандемии COVID мы получили двойную дозу. В течение нескольких месяцев цель была изменена с «две дозы эффективны почти на 100%» на «две дозы перестают действовать через шесть месяцев и после этого делают вас более уязвимыми для тяжелых заболеваний». Какая-то сделка!

Повреждение статистики естественного движения населения Защитите повествование о вакцинации

Что еще хуже, тенденция не сообщать о травмах от вакцин из-за «приверженности практике», как отмечал Генри Мэй в Birmingham Medical Review в январе 1874 года, не ослабевает. По словам Мэя, умершие вакцинированные люди обычно регистрировались как умершие от какого-либо другого заболевания или ошибочно значились как «непривитые».¹² Как отмечает «Доктор со Среднего Запада»:¹³

«Это искажение статистики естественного движения населения создает много проблем при оценке эффективности иммунизации, и именно поэтому многие авторы отмечают, что для оценки иммунизации против COVID-19 нельзя использовать никакой показатель, кроме общего числа смертей (независимо от причины), поскольку это не может быть выдумал.

Следует отметить, что существует другое существенное совпадение с ранними кампаниями против полиомиелита (также подробно описанными в разделе «Разрушение иллюзий»), когда диагностические критерии «полиомиелита» неоднократно корректировались, чтобы удовлетворить политическую потребность в случаях полиомиелита.

Правительства отреагировали на этот скептицизм, постепенно применяя все больше и больше силы для обязательной вакцинации. В 1853 г. в Англии вакцинация стала обязательной, а в 1867 г. были приняты более строгие законы. В Соединенных Штатах в 1855 г. в штате Массачусетс был принят комплекс всеобъемлющих законов о вакцинации (в результате чего в Верховном суде было возбуждено дело «Якобсон против Массачусетса», которое часто упоминается в отношении штата принудительная вакцинация).

Лемюэль Шаттак подчеркивал необходимость вакцинации и настаивал на том, чтобы власти города Бостона ввели вакцинацию от дома к дому в отчете 1856 года, также отмечая, что «Город уже постановил, что непривитые дети не должны допускаться в общественное пространство. школы.'

Возникла ситуация, которую я назвал «цикл положительной обратной связи вакцины». Имейте в виду, что большинство систем в природе представляют собой системы с отрицательной обратной связью. В них, когда что-то происходит, система самокорректируется и отключается, а не ускоряется, как это происходит в системе с положительной обратной связью. Цикл выглядит следующим образом:

Существует опасная болезнь.

↓

Иммунизация упоминается как потенциальное решение проблемы.

↓

Кампания иммунизации проводится и усугубляет проблему.

↓

Поскольку проблема сейчас усугубляется, потребность в иммунизации для ее решения возрастает, и проводится еще одна кампания.

↓

Это усугубляет проблему.

↓

Это увеличивает потребность в более агрессивных мерах по увеличению иммунизации.

↓

Это усугубляет проблему и еще больше увековечивает цикл, что вскоре приводит к очень сомнительной государственной политике, направленной на принуждение нежелающих сторон к вакцинации.

Основными движущими силами этого процесса, по-видимому, являются неоспоримая вера в вакцинацию, убежденность, уходящая корнями во времена оспы, в то, что вакцинация постоянно растущей доли населения с помощью вакцинации может положить конец эпидемиям (теперь это называется коллективным иммунитетом), и правительство имея ограниченные возможности для решения проблемы, кроме иммунизации и правительственной силы».

Последствия принудительной вакцинации против оспы

«Врач со Среднего Запада» продолжает описывать последствия настойчивости правительства в отношении принудительной вакцинации против оспы:¹⁴

«В соответствии с циклом положительных отзывов эти результаты были обнаружены повсеместно. В Соединенных Штатах, когда оспа обострилась в Бостоне в 1855 году, правительство ввело строгое соблюдение вакцинации.

За ней последовали эпидемии 1859-1860, 1864-1865, 1867 годов (все они были сопоставимы по масштабам с более ранними эпидемиями), а затем печально известная эпидемия 1872-1873 годов, которая затмила собой все предыдущие эпидемии (унесшие жизни 1040 человек при скорости 280 смертей на 100,000 XNUMX населения).

К концу 1868 года более 95% жителей Чикаго были привиты. После Великого пожара 1871 года… были приняты строгие законы о вакцинах, и вакцинация стала условием получения помощи. Затем в Чикаго в 1872 году разразилась разрушительная эпидемия оспы, когда более 2,000 человек заразились оспой, из них более 25% умерли, а уровень смертности среди детей в возрасте до 5 лет был самым высоким из когда-либо зарегистрированных.

В медицинской статье 1900 года обсуждалась вакцинация в трех европейских странах. В Англии из 9392 больных оспой в лондонских больницах 6,854 были вакцинированы, а 17.5% из 9,392 умерли.

В Германии «официальные отчеты показывают, что между 1870 и 1885 годами один миллион привитых умер от оспы». Во Франции «каждый новобранец, поступающий во французскую армию, вакцинируется. Во время франко-прусской войны в этой армии было 23,469 XNUMX случаев оспы».

В статье 1888 года в Британской энциклопедии, описывающей строгую практику вакцинации населения Пруссии (включая обязательную ревакцинацию школьников), отмечалось: «Несмотря на тот факт, что Пруссия была ревакцинированной (бустеризованной) страной в Европе лучше всех, смертность от оспы в ней в эпидемия 1871 года была выше (59,839 XNUMX), чем в любом другом северном штате».

Другие страны сообщили о тех же тенденциях в отношении оспы, включая Италию и Японию, где уровень смертности от оспы после успешных кампаний вакцинации был беспрецедентным. Вакцинные травмы, в том числе смертельные, также были обычным явлением. Удивительно, насколько жалкие неудачи вакцин против оспы точно отражают прививки от COVID.

Одной из наиболее частых причин смерти после вакцинации против оспы была рожа, болезненное бактериальное заболевание кожи. В статье Британской энциклопедии 1890 года сообщалось, что вакцинация против оспы вызвала катастрофическую эпидемию рожистого воспаления. Другие побочные эффекты включали желтуху, сифилис, туберкулез, вакцинированную экзему (редкое и смертельное кожное заболевание).

Массовые исторические общественные протесты более 135 лет назад

По мере того как скептицизм и противодействие вакцинации против оспы росли, правоприменение усиливалось. Отказников от прививок штрафовали, сажали в тюрьму, а иногда и прививали силой. Родителей даже заставляли прививать второго ребенка, даже если первый умирал от прививки. Периодически вспыхивали беспорядки. Врач со Среднего Запада подробно описывает, что произошло дальше:¹⁵

«В 1884 году против непривитых было выдано 5,000 судебных повесток, что полностью перегрузило судебную систему. Письма в местные газеты в то время свидетельствовали о повсеместном презрении к иррациональности процедуры и стойкой защите медицинской профессией опасной практики, которая явно потерпела неудачу за последние 80 лет.

Напряженность достигла точки кипения, и 23 марта 1885 года вспыхнул крупный протест с участием от 80,000 100,000 до XNUMX XNUMX человек. Он состоял из граждан всех профессий со всей Англии и получил поддержку от граждан со всей Европы, которые не смогли его посетить.

Шествие длилось 2 мили, и демонстрация демонстрировала народные настроения против вакцинации, присутствующие в толпе. Демонстрация прошла успешно, и местное правительство поддержало и признало их требования свободы. Многие из описаний этого протеста (и ликующего настроения там) очень похожи на отчеты, которые я читал о протесте Дальнобойщика.

Г-н Советник Лестера Бутчер обратился к протестующим и рассказал о растущем мнении, что лучший способ избавиться от оспы и смертельных инфекционных заболеваний — это пить много воды, есть хорошую пищу, жить в светлых и просторных домах, в то время как это Обязанность муниципалитета содержать улицы в чистоте и канализацию в порядке. Он подчеркнул, что если этого не сделать, то маловероятно, что какой-либо акт парламента или вакцинация смогут предотвратить заболевания.

В том же году, после протеста, правительство было заменено, мандаты были прекращены, и к 1887 году уровень охвата вакцинацией упал до 10%. Чтобы заменить модель вакцинации, активисты Лестера предложили систему немедленного помещения в карантин больных оспой, дезинфекции их домов и помещения на карантин их контактов наряду с улучшением общественной санитарии.

Медицинское сообщество яростно отвергло эту модель и усердно предсказывало, что «гигантский эксперимент» Лестера вскоре приведет к ужасной «бойне», особенно среди незащищенных детей, которых государственные врачи рассматривали как «мешки с порохом», которые могут легко взорвать школы. (наряду с другой ненавистной и преувеличенной риторикой в ​​их адрес).

Этот апокалипсис, связанный с оспой, навсегда послужит уроком против отказа от вакцин, на который делают ставку медицинские работники. [Но] предсказанной катастрофы не произошло, и в Лестере уровень заболеваемости оспой во время последующих эпидемий был значительно ниже, чем в других полностью вакцинированных городах (от 1/2 до 1/32).

Для объяснения этого были выдвинуты различные объяснения, но по прошествии десятилетий постепенно возникло общественное признание методов Лестера, но даже 30 лет спустя статья в New York Times по-прежнему предсказывала, что катастрофа не за горами, и Лестеру было необходимо изменить свои методы.

К счастью, ценность новаторского подхода Лестера к карантину и улучшению общественной гигиены была признана и постепенно принята во всем мире, что в конечном итоге привело к искоренению оспы».

Имейте в виду, что эти протесты произошли, когда население было намного меньше, поэтому в процентах от населения оно было намного выше. В 1885 году население Великобритании составляло всего 36,015,500 XNUMX XNUMX человек.¹⁶ таким образом, протест со 100,000 0.3 человек составил чуть менее 16% всего населения. По состоянию на 2022 февраля 68,471,390 года сегодняшнее население Великобритании составляет XNUMX XNUMX XNUMX человек.¹⁷ таким образом, чтобы соответствовать этому протесту в процентном отношении, около 205,400 XNUMX человек должны были бы выйти на улицы.

История повторяет сам

Те, кто не знает своей истории, обязаны повторить ее, и кажется, именно это мы и допустили за последние два года. Многие врачи предсказывали и предупреждали, что пандемия продлится и усугубится из-за внедрения нестерилизующих вакцин (т. е. вакцин, которые не предотвращают заражение и передачу инфекции). И это именно то, чему мы были свидетелями.

Прогнозы о разрушительных побочных эффектах также сбылись. И по мере роста сопротивления выстрелам последовали драконовские мандаты. История говорит нам, что принудительная вакцинация — это не выход. История также рассказывает нам, как избавиться от тиранического правительства, настаивающего на принудительной вакцинации.

Ответ — мирное неподчинение. Ответ — стоять вместе, всем скопом и говорить: «Хватит. Достаточно." У дальнобойщиков в Канаде, США, Бельгии и других странах правильная идея, и остальные из нас должны присоединиться к ним и поддержать их всеми возможными способами.

«Как и кампании по вакцинации против оспы, кампания по иммунизации против COVID-19 была настолько вопиющей, что спровоцировала крупномасштабное глобальное протестное движение, при этом нынешние крупномасштабные протесты очень похожи на те, что произошли 135 лет назад», — пишет врач со Среднего Запада.¹⁸

«Я надеюсь, что это движение сможет вспомнить уроки прошлого и перенести их в настоящее, чтобы будущему поколению не пришлось повторять наших ошибок».

Если вы хотите узнать больше о мошенничестве со всеми вакцинами, я бы посоветовал вам внимательно прочитать прекрасную книгу Сюзанны Хамфрис:Растворение иллюзий». На мой взгляд, это лучшая книга на эту тему.

Источники и ссылки