Все больше и больше традиционных журналистов пишут об основном антиутопическом экспорте Китая: всевидящей слежке. Хотя они и не воспринимаются как технократия как таковая, они соединяют точки, наблюдая за тем, как несколько стран идут по стопам Китая. ⁃ Редактор TN
В 2005 меня преследовала на машине из Шанхая в Ханчжоу китайская тайная полиция. Мое преступление? Организация встреч с китайскими писателями.
Я работал там над докладом для PEN International об организациях, которые обслуживают писателей-писателей. Какие проблемы волновали писателей? Какими видами деятельности они занимались?
Машина, следовавшая за нами, качалась, чтобы не отставать, и затем замедлилась, когда казалось, что нас настигнет. Это был пугающий опыт, хотя мы с моим другом из ПЕН не были арестованы, и мы не понесли никаких последствий от слежки и преследования.
С другой стороны, китайские писатели, с которыми мы должны были встретиться накануне вечером в шанхайском ресторане, были задержаны и допрошены. Один был взят к чаю. Другой ужин в KFC. Что-нибудь, чтобы помешать им встретиться с нами.
Мы могли только надеяться, что наши попытки узнать больше об этих писателях и поддержать их в их работе не принесут им никакого реального вреда. И этот опыт оставил у меня стойкое восхищение их смелостью даже согласиться встретиться с нами в первую очередь.
Но это было 15 лет назад.
Если бы мы должны были вернуться к Китай чтобы сделать аналогичный отчет сегодня, кто знает, будем ли мы вообще знать, что за нами следят?
За очень короткое время возможности Китая по надзору стали чрезвычайно сложными и теперь простираются не только от слежки за политическими диссидентами, но и от разработки системы мониторинга поведения всего населения.
Фактически можно утверждать, что технологии, которые когда-то обещали стать освободительной силой, теперь так же легко используются для подавления инакомыслия, укрепления авторитаризма и позора и преследования тех, кого правительство Оруэлла президента Си Цзиньпина считает несоответствующим.
После резни, которая закончилась продемократическими протестами на площади Тяньаньмэнь в 1989, цифровые технологии предоставили китайскому правительству новые, более скрытые способы заставить замолчать, притеснить и исчезнуть диссидентов и подавить исторический дискурс.
Это включает в себя цензуру в Интернете, даже упоминания о 4 в июне, и постоянно меняющийся каталог слов и фраз, которые, в зависимости от обстоятельств, считаются угрожающими, включая «феминизм», «1984», «я не согласен» и, конечно, все, что может привлечь внимание на уйгурские или тибетские права или независимость Тайваня.
Twitter - и многие платформы социальных сетей, которыми люди свободно пользуются в других местах - запрещен в Китае, и многие люди, которые нашли способы обойти его цензуру, были задержаны еще в этом году.
По данным Amnesty International, в Китае «самое большое количество заключенных в тюрьму журналистов и кибер-диссидентов в мире», что, конечно, связано с тем, что у него «самая совершенная в мире система контроля и наблюдения за сетью», как сообщило CNN. ,
Хотя мы когда-то надеялись, что Интернет предоставит нам свободу выражения, возможность свободно общаться через границы и даже стать каналом для несогласных взглядов, сейчас мы видим, что происходит совершенно противоположное.
Хуже того, китайская модель сейчас экспортируется. Журнал Wired сообщил, что Китай «экспортирует свою техно-антиутопическую модель в другие страны ... С января 2017 Freedom House насчитывает страны 38, где китайские фирмы создали интернет-инфраструктуру, и страны 18, использующие наблюдение ИИ, разработанное китайцами».
wpDiscuz