Документы появились в ходе предварительных судебных процессов по искам 50 против Monsanto, которые находились на рассмотрении в окружном суде США в Сан-Франциско. Истцы утверждают, что воздействие флагманского продукта биотехнологического гиганта, гербицида Roundup, вызвало у них или их родственников развитие неходжкинской лимфомы, в то время как Monsanto скрывала потенциальные риски.
В марте судья постановил, несмотря на возражения Monsanto, что документы, полученные истцами, могут быть освобождены. Судебные документы в настоящее время собранный на веб-сайте организации по защите информации о безопасности пищевых продуктов США «Право знать».
Истцы утверждают, что Monsanto предназначалась для всех онлайн-материалов и даже комментариев в социальных сетях, которые указывают на потенциальную опасность его продуктов, согласно одному документу выпущенный в конце апреля.
«Monsanto даже запустила точно названную программу« Let Nothing Go », чтобы ничего не оставлять, даже комментарии Facebook, без ответа; через ряд третьих сторон в нем работают лица, которые, похоже, не имеют никакого отношения к отрасли, которые, в свою очередь, публикуют положительные комментарии к новостным статьям и постам в Facebook, защищая Monsanto, его химикаты и ГМО », документ читает.
В более широком масштабе, Monsanto предположительно «Тихо направляет деньги в« мозговые центры », такие как« Проект генетической грамотности »и« Американский совет по науке и здоровью »- организации, намеревающиеся посрамить ученых и выделить информацию, полезную для Monsanto и других производителей химических веществ » по мнению истцов.
Обвинения подкреплены партией электронных писем, использованных в суде в качестве доказательства, которые были письменный некоторые руководители Monsanto, инструктируя персонал:призрак записиСтатьи, а затем есть некоторые «Независимые ученые» просто подпишите их имена под "учиться" чтобы снизить затраты.
«Менее затратный / более приемлемый подход может заключаться в привлечении экспертов только в областях разногласий, эпидемиологии и, возможно, MOA (в зависимости от того, что выйдет из встречи IARC), и мы напишем призрачные разделы Exposure Tox & Genetox», выдержка письма читает. «Можно было бы добавить Грейма и Кьера или Киркланда, чтобы их имена были в публикации, но мы будем снижать стоимость, делая написание, а они просто редактируют и подписывают свои имена, так сказать. Вспомните, как мы поступили с Williams Kroes & Munro, 2000 год ».
Монсанто, однако, отклонил такие обвинения, утверждая, что адвокаты истцов приняли «Один комментарий в одном письме вне контекста». Новые обвинения кажутся более обоснованными, чем более ранние, которые были в значительной степени основаны на словах одного из руководителей Monsanto, доктора Уильяма Моара, который по сообщениям, заявил в конференция в январе 2015, что компания имела «Целый отдел» посвященных «Развенчание» наука, которая не согласилась с собственными исследованиями агрохимического гиганта.
Одна из самых известных попыток Monsanto замолчать "Плохо" наука была связана с докладом, выпущенным Международным агентством по исследованию рака (МАИР) Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) в марте 2015. Monsanto быстро пометил отчет как «Предвзятый» и потребовал, чтобы его отозвали. В докладе говорится, что ключевым ингредиентом Раундапа является глифосат «Вероятно, канцерогенный».