Судья отменил мандат школы Лос-Анджелеса на вакцинацию

Wikimedia Commons, Томас Пинтарик
Пожалуйста, поделитесь этой историей!
Мандаты на вакцинацию все чаще демонстрируются как незаконные и неконституционные. Технократы, которые в первую очередь устанавливали мандаты, не считались ни с законом, ни с Конституцией, ни с правами человека. Сейчас судьи отстаивают свою роль в защите граждан от злоупотреблений. ⁃ Редактор ТН

План обязательной прививки от COVID-19 сотням тысяч учащихся Объединенного школьного округа Лос-Анджелеса (LAUSD) будет приостановлен после того, как 5 июля судья округа Лос-Анджелес постановил, что округ не имеет на это полномочий.

В своем решении судья Митчелл Беклофф из Верховного суда округа Лос-Анджелес встал на сторону родителя, чей 12-летний сын посещает государственную специализированную школу в Северном Голливуде. Родитель подал жалобу в октябре 2021 года, примерно через месяц после того, как LAUSD объявило о своем мандате на вакцинацию.

Под мандат округа, все подходящие учащиеся в возрасте 12 лет и старше должны предъявить доказательство вакцинации против COVID-19 или получить разрешение на освобождение до 10 января, чтобы посещать школу лично. Те, кто не соблюдает правила, будут переведены в районную программу дистанционного обучения «Город ангелов», которая предлагает сочетание живого обучения и самостоятельного обучения.

Подающий иск родитель, идентифицированный как GF, утверждал, что это несправедливо и незаконно для ребенка, идентифицированного как DF, потерять свое с трудом заработанное место в конкурентоспособной школе только потому, что он и его родитель решили не делать прививку на основе личных убеждений.

По словам ГФ, его сын приобрел естественный иммунитет после выздоровления от COVID-19. Он также сказал, что беспокоится о том, что вакцинация ребенка поставит под угрозу его здоровье.

«Либо я сделаю ему вакцину, которая, как я боюсь, может навредить ему, либо отправлю его в виртуальную школу, о которой я знаю по опыту, и собственные данные LAUSD окажутся значительно хуже с академической точки зрения», — заявил отец ранее в этом году в заявлении под присягой. Служба городских новостей. «Мысль о том, чтобы отправить его в онлайн-школу, свободную от строгой академической программы и оторванную от одноклассников-единомышленников, разбивает мне сердце».

Беклофф, который в марте написал в предварительном заключении, что может закрыть дело, согласился с отцом в своем окончательном решении, признав, что, если Д.Ф. откажется выполнять мандат, он будет вынужден принять совершенно другое образование.

«[Мандат] касается не только того, как предоставляется образование или кто может физически присутствовать в кампусе, как это ранее рассматривал суд. Вместо этого [мандат] диктует, какую школу может посещать учащийся, и учебную программу, которую он может продолжать получать», — написал судья, сообщает Los Angeles Times.

Прочитайте полную историю здесь…

О редакторе

Патрик Вуд
Патрик Вуд является ведущим экспертом в области устойчивого развития, Зеленой экономики, Повестки дня на XXI век, Повестки дня на период до 21 года и исторической технократии. Он является автором книги «Восстание технократии: троянский конь глобальной трансформации» (2030) и соавтором книги «Трехсторонние отношения над Вашингтоном», тома I и II (2015–1978) с покойным Энтони С. Саттоном.
Подписаться
Уведомление о
гость

1 КОММЕНТАРИЙ
Старые
Новые По голосам
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Elle

Судья, у которого осталось несколько шариков. Слава Богу за него. Мальчика спасет участь привитых детей – травма и ранняя смерть. Просто примечание: DEAD BABIES. Сегодня я был на Bitchute и слушал Maria Zeee. У нее был мистер О'Луни, который является своего рода распорядителем похорон в Австралии на протяжении десятилетий. Он сказал ей, что ему не звонят хоронить младенцев. Он подумал, что это странно, учитывая количество молодых людей, прошедших через комнату для бальзамирования за последний год. Цифры зашкаливают.... Читать дальше

Последняя правка сделана 10 месяца назад участником Elle