Чистка доктора Наоми Вольф в Twitter доказывает, что запреты - это не политическая философия, а проблемы

Пожалуйста, поделитесь этой историей!
image_pdfimage_print
В этой статье д-р Наоми Вольф невежественно очерняется за ее антипрививочные взгляды, несмотря на то, что она является основным голосом прогрессивизма и феминизма. Это подчеркивает тот факт, что большие технологии цензурируют, а не идеологии, а не только антиконсерваторы.

При изучении вопросов, которые подвергаются цензуре, вырисовывается четкая закономерность повестки дня технократов. Просто консерваторы с большей вероятностью коснутся этих запрещенных тем, но делать вывод о том, что вся цензура больших технологий направлена ​​против консерваторов, является опасным и ложным. ⁃ Редактор TN

Автор Наоми Вольф был заблокирован в Твиттере после того, как использовал его для распространения мифов о пандемии, вакцинах и изоляции.

Вольф, написавшая влиятельную феминистскую работу «Миф о красоте», придерживается решительных взглядов против вакцинации. В прошлом месяце она сказала комитету Конгресса США, что паспорта вакцины «воссоздают ситуацию, которая хорошо знакома мне, как изучающему историю. Это было началом многих, многих геноцидов ».

По мере продолжения пандемии автор по-разному утверждал, что вакцины были «программной платформой, которая может получать загрузки» и что «лучший способ проявить уважение к медицинским работникам, если вы здоровы и моложе 65 лет, - это разумно общаться и подвергать себя опасности. вирусная нагрузка".

В своем последнем посте она утверждала, что «мочу / фекалии вакцинированных людей» (так в оригинале) необходимо отделять от общих канализационных / водных путей до тех пор, пока не будет выявлено их влияние на непривитых людей через питьевую воду.

Ее отстранение вызвало широкие аплодисменты в социальных сетях. Один из твитов гласил: «Спасибо, @Twitter, за то, что, наконец, отстранили Наоми Вольф за распространение вредоносной и бредовой дезинформации против вакцин». Другие отмечали: «Никогда не забывай. Отстранение Наоми Вольф не могло произойти раньше ». Другой сказал: «Поздравляю Наоми Вульф, которая, я думаю, стала первым человеком, которого забанили отсюда за то, что он слишком глуп».

Отмеченный наградами писатель Стив Зильберман, историк аутизма, сказал: «Я читал мерзкую пропаганду против прививок в течение 20 лет, и утверждения Вольфа были настолько бредовыми и бредовыми, насколько я когда-либо видел».

Некоторые сторонники раскритиковали запрет, заявив, что он является результатом давления правительства США и ударом по свободе слова, и призвали восстановить ее учетную запись. Твиттер заявил, что приостановка будет окончательной, и апелляция не принимается.

Прочитайте полную историю здесь…

Об авторе

Патрик Вуд
Патрик Вуд является ведущим экспертом в области устойчивого развития, Зеленой экономики, Повестки дня на XXI век, Повестки дня на период до 21 года и исторической технократии. Он является автором книги «Восстание технократии: троянский конь глобальной трансформации» (2030) и соавтором книги «Трехсторонние отношения над Вашингтоном», тома I и II (2015–1978) с покойным Энтони С. Саттоном.
Подписаться
Уведомление о
гость
19 Комментарии
Старые
Новые По голосам
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
просто говорю

Я думал, что если бы мне пришлось предстать перед судьей из-за того, что я отказываюсь от вакцинации и ношу маску, и что бы я сказал. «Судья, позвольте мне говорить. Ваша честь, я знаю, что большинство людей делают прививки и носят маски. Я знаю, что меня здесь не большинство, и могу ли я также сказать, что большинство людей курят травку или принимают какие-то другие наркотики, законные и незаконные, но я этого не делаю, и я знаю, что большинству нравится веселиться, но я не нет, и я знаю, что большинству нравится поспать, но я этого не сделаю, и... Читать дальше

Г-н Эванс

Сделайте глубокий вдох и выдох $ heeple,. . . Затем прочтите следующее:. . . Никогда не было ни бога, ни маленького дьявола, ни маленького дьявола, ни маленького сатаны, ни маленького Иисуса. . . . Они были и до сих пор являются творением древних людей, сбивающих с толку. . . Это было бы хорошо, потому что мы действительно могли бы использовать божественные маленькие g, или отцы помогли прямо сейчас, но, к сожалению, yahweh little y, And yahusua, little y. . . ака бог маленький g, и «СОЛНЦЕ» бога маленького g являются... Читать дальше

Василий

Вы ведь понимаете, не так ли, что ваши убеждения соответствуют тому, во что корпоративный мир также заставляет нас поверить? В последний раз я проверял, что корыстная жадность, не имеющая никаких корней в обучении, была не тем местом, где можно было обрести мудрость. Проще говоря, вы втянулись в современную идею о том, что христианство предназначено для отсталых и простодушных; и в результате вы его сильно недооцениваете. Например, знаете ли вы, что христианское богословие и философия не только существуют, но и являются единственной формой мысли, известной человеку, которая последовательно допускает смысл и порядок? Больше ничего не предусмотрено,... Читать дальше

Последняя правка сделана 4 дня назад участником Vasily
просто говорю

Hum, well your argument is messy and long, and Dyer is not a good source of “Bible knowledge” since he doesn’t believe it himself. Is Dyer a born again Christian? Listen to him speak, and he will prove himself not to be. Mr. Evans probably has no desire to hear truth, the devil (Satan) makes sure there is much confusion so the true way is hard to find, especially Mr. Evens whom the devil has provoked hatred of God and made him believe that Satan and demons do not exist. He will know soon enough the truth. Jesus is God,... Читать дальше

просто говорю

For your own reading: https://www.wayoflife.org/reports/orthodoxy.html Dyer quotes from the Orthodox study Bible, in the video from your link, around mark 13, he is quoting from page 1457. For your information it is best to read the Bible without commentary because commentary is the opinion of a man, or men of what they think it means. There are two manuscripts used today, the approved “Roman Catholic one” by Wescott and Hort, most Bibles today have Roman Catholic translators and commentator’s and the other Textus Receptus which is not Roman Catholic approved. They hate the King James Bible. The Roman Catholic approved... Читать дальше

Сондра

Я вам вот что скажу, «бог», который создал человечество, создал этих людей и, конечно же, оказал им много одолжений; сделал их более изворотливыми, ненормальными, более хладнокровными, дал им деньги (помог им придумать концепцию (прочтите вашу Библию). А тем временем заставил обычных людей следовать другим правилам, чтобы мы могли повелевать. Так что этот «бог» на самом деле не слишком хорош.

просто говорю

Бог не создавал злых злых людей. У людей есть свобода выбора. Бог ожидает, что человек выберет Иисуса Христа своим личным Спасителем, до тех пор, пока вы не будете свободны выбирать: идти в рай или в ад. Зло и беззаконие - это грех. И ты такой же грешник, как и я. У нас есть противник, сатана, у которого тоже есть свои последователи, и злые нечестивые люди обманываются им, у них тоже есть свобода воли выбирать рай или ад. Иисус - Бог, и он любит всех, но он не будет ждать вечно. «Ибо так возлюбил Бог мир, что... Читать дальше

DawnieR

Собственно, это ничего не «доказывает». ПОЧЕМУ ВСЕГДА должно быть «Либо или» ?? Или «A», или «B», или «C», или «D» и т. Д. ?! «Либо или»?… Как насчет ОБОИХ! «Множественный выбор» (A, B, C, D и т. Д.)? ……. Как насчет ВСЕГО ВЫШЕ! ПОЧЕМУ люди чувствуют НЕОБХОДИМОСТЬ «просто выбрать один»? Меня не волнует, ЧТО «это»… это НИКОГДА не «что-то одно»! Почему у тебя хороший день? Почему у тебя отличное здоровье? Почему у тебя плохое здоровье? Почему сломалась твоя машина? Почему разбился самолет? (и я могу продолжать и продолжать….)... Читать дальше

Рен

Президент Трамп придерживался консервативной платформы и полностью доверяет этой «вакцине», но левые в ней заинтересованы больше, чем остальные. Что дает? Также иронично то, как все эти левши говорят о разрушении «системы», работая на верхний 1% и отдавая все мировые богатства миллиардерам. И считают себя культурными интеллектуалами, но ничего не делают, кроме как отменяют или искажают культуру - при этом ничего не добавляют. По правде говоря, мы здесь боремся не с коммунизмом. Хотя многие тупые головорезы, нанятые технократами, верят, что это так. Любой левый, который знает, что случилось, крут с... Читать дальше

Последняя правка сделана 4 дня назад участником Ren
Сондра

На самом деле это тоже неправда. Определенные персонажи контролируемой оппозиции (в самом полном смысле), такие как Илон Маск, не отменяются, когда они немного вторгаются, потому что глобалисты хотят, чтобы там было несогласие, чтобы разделительные линии были более четкими (почти вся стратегия основана на разделение; отделение людей от их друзей, семьи и самих себя). Вот почему они следят за этим сайтом прямо сейчас. Они хотят знать, кто мы все и что говорим, чтобы в случае необходимости сформулировать своего рода «ответ», если он поможет создать разделение. Есть... Читать дальше

Последняя правка сделана 4 дня назад участником Sondra
боб

Автор просто играет в слова.

Я тоже могу. Глобализация - это следующий шаг в методике прогрессивного развития, означающий, что бывшие прогрессисты (если они не поддерживают глобализм, они больше не являются прогрессивными по сравнению с нынешними-прогрессивными) теперь соперничают с изменениями, делая их слишком консервативными, чтобы быть текущими. прогрессивный. Следовательно, их цензура - это запрет консерваторов.

Эти выбранные автором термины настолько плохо определены и в целом эфирны, что этот словесный салат из статьи на самом деле ничего не говорит по существу, а просто служит покровом прикрытия от обоснованной критики.

Сколько они платят тебе, Пэт?

Г-н Эванс

Красивая и высокоинтеллектуальная доктор Наоми Вольф имеет все на это право, и зомби с низкими цифрами Idjit IQ'er $ heeple Ding Dong, которые глупо аплодировали ее запрету на фашистскую цензуру в Твиттере за то, что просто рассказали правду о смертельно токсичном, изменяющем-разрушающем человеческом геноме Искусственные вакцины были и полностью неправильны. . . Но это нормально, потому что, если они получат свои 2 смертельных укола на мгновение, они не будут поблизости очень долго, как только они столкнутся с другим настоящим «настоящим вирусом короны», то есть простудой или ежегодным гриппом, и их тела взорвутся из-за Смертельные токсины внутри них... Читать дальше

она

Учитывая, что Сильберман заявляет, что он слушал антиваксационную информацию в течение 20 лет, а Наоми - самая «бредовая» (смеется), ему определенно следует использовать свой словарь, чтобы найти определение «идиот», поскольку ни один здравомыслящий человек не может следовать всемирной вакцине. исследования, и выигрыши, и проигрыши, и все равно будь таким глупым. Он историк? МОЙ БОГ! Поговорим о переписывании истории для избранных.

Может, ему больше повезет найти слово «понимание»?

Последний раз редактировалось 4 дня назад от Elle
Рен

Почему ее «антивакцинную» информацию называют «мерзкой», как если бы это были «язык вражды»?
Пусть выпьют свой цианистый помощник. Их предупредили.
У них есть мозги, но им лень ими пользоваться.
Странно, что первыми жертвами технократов станут те, кто сделал бы идеальных крепостных.

Последняя правка сделана 4 дня назад участником Ren
Василий

Прекрасный пример того, как каждый полезный идиот, в свою очередь, получает по шее. Теперь не имеет значения, является ли человек черным, инвалидом, геем, евреем, феминистом или кем-то еще, если он тоже не поддерживает вакцинацию. И запомните мои слова, буксировки вакцины скоро будет недостаточно, чтобы спасти кожу человека.

Уолтер Уайт

I’m a free speech absolutist but, at the same time, I don’t have much sympathy for Wolf. She’s a dupe of the system as much as antifa and would not hesitate to ban anyone she brands “fascists” or whatever ist or ism she can think of which, if you look at her career, is a lot of people. She’s made a career pointing and crying fascist, racist and sexist. Like a lot of useful idiots she got slapped by the system when she started acting outside her designated role.