В этой статье д-р Наоми Вольф невежественно очерняется за ее антипрививочные взгляды, несмотря на то, что она является основным голосом прогрессивизма и феминизма. Это подчеркивает тот факт, что большие технологии цензурируют, а не идеологии, а не только антиконсерваторы.
При изучении вопросов, которые подвергаются цензуре, вырисовывается четкая закономерность повестки дня технократов. Просто консерваторы с большей вероятностью коснутся этих запрещенных тем, но делать вывод о том, что вся цензура больших технологий направлена против консерваторов, является опасным и ложным. ⁃ Редактор TN
Автор Наоми Вольф был заблокирован в Твиттере после того, как использовал его для распространения мифов о пандемии, вакцинах и изоляции.
Вольф, написавшая влиятельную феминистскую работу «Миф о красоте», придерживается решительных взглядов против вакцинации. В прошлом месяце она сказала комитету Конгресса США, что паспорта вакцины «воссоздают ситуацию, которая хорошо знакома мне, как изучающему историю. Это было началом многих, многих геноцидов ».
По мере продолжения пандемии автор по-разному утверждал, что вакцины были «программной платформой, которая может получать загрузки» и что «лучший способ проявить уважение к медицинским работникам, если вы здоровы и моложе 65 лет, - это разумно общаться и подвергать себя опасности. вирусная нагрузка".
В своем последнем посте она утверждала, что «мочу / фекалии вакцинированных людей» (так в оригинале) необходимо отделять от общих канализационных / водных путей до тех пор, пока не будет выявлено их влияние на непривитых людей через питьевую воду.
Ее отстранение вызвало широкие аплодисменты в социальных сетях. Один из твитов гласил: «Спасибо, @Twitter, за то, что, наконец, отстранили Наоми Вольф за распространение вредоносной и бредовой дезинформации против вакцин». Другие отмечали: «Никогда не забывай. Отстранение Наоми Вольф не могло произойти раньше ». Другой сказал: «Поздравляю Наоми Вульф, которая, я думаю, стала первым человеком, которого забанили отсюда за то, что он слишком глуп».
Некоторые сторонники раскритиковали запрет, заявив, что он является результатом давления правительства США и ударом по свободе слова, и призвали восстановить ее учетную запись. Твиттер заявил, что приостановка будет окончательной, и апелляция не принимается.
Патрик Вуд является ведущим экспертом в области устойчивого развития, Зеленой экономики, Повестки дня на XXI век, Повестки дня на период до 21 года и исторической технократии. Он является автором книги «Восстание технократии: троянский конь глобальной трансформации» (2030) и соавтором книги «Трехсторонние отношения над Вашингтоном», тома I и II (2015–1978) с покойным Энтони С. Саттоном.
Подписаться
19 Комментарии
Старые
НовыеПо голосам
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
просто говорю
Июнь 7, 2021 9: 24 утра
Я думал, что если бы мне пришлось предстать перед судьей из-за того, что я отказываюсь от вакцинации и ношу маску, и что бы я сказал. «Судья, позвольте мне говорить. Ваша честь, я знаю, что большинство людей делают прививки и носят маски. Я знаю, что меня здесь не большинство, и могу ли я также сказать, что большинство людей курят травку или принимают какие-то другие наркотики, законные и незаконные, но я этого не делаю, и я знаю, что большинству нравится веселиться, но я не нет, и я знаю, что большинству нравится поспать, но я этого не сделаю, и... Читать дальше
Сделайте глубокий вдох и выдох $ heeple,. . . Затем прочтите следующее:. . . Никогда не было ни бога, ни маленького дьявола, ни маленького дьявола, ни маленького сатаны, ни маленького Иисуса. . . . Они были и до сих пор являются творением древних людей, сбивающих с толку. . . Это было бы хорошо, потому что мы действительно могли бы использовать божественные маленькие g, или отцы помогли прямо сейчас, но, к сожалению, yahweh little y, And yahusua, little y. . . ака бог маленький g, и «СОЛНЦЕ» бога маленького g являются... Читать дальше
Вы ведь понимаете, не так ли, что ваши убеждения соответствуют тому, во что корпоративный мир также заставляет нас поверить? В последний раз я проверял, что корыстная жадность, не имеющая никаких корней в обучении, была не тем местом, где можно было обрести мудрость. Проще говоря, вы втянулись в современную идею о том, что христианство предназначено для отсталых и простодушных; и в результате вы его сильно недооцениваете. Например, знаете ли вы, что христианское богословие и философия не только существуют, но и являются единственной формой мысли, известной человеку, которая последовательно допускает смысл и порядок? Больше ничего не предусмотрено,... Читать дальше
Последняя правка сделана 1 год назад участником Василий
Хм, ну, ваши аргументы беспорядочные и длинные, и Дайер не является хорошим источником «библейских знаний», поскольку сам не верит в это. Дайер - рожденный свыше христианин? Послушайте, как он говорит, и он докажет, что это не так. У мистера Эванса, вероятно, нет желания слышать правду, дьявол (сатана) следит за тем, чтобы было много неразберихи, поэтому истинный путь найти трудно, особенно мистер Эвенс, которого дьявол вызвал ненависть к Богу и заставил его поверить, что сатана и демонов не существует. Он скоро узнает правду. Иисус есть Бог,... Читать дальше
Для вашего собственного чтения: https://www.wayoflife.org/reports/orthodoxy.html Цитаты Дайера из Православной учебной Библии, в видео по вашей ссылке, около отметки 13, он цитирует страницу 1457. Для вашего сведения это Лучше всего читать Библию без комментариев, потому что комментарий - это мнение человека или людей о том, что они думают о нем. Сегодня используются две рукописи: «Римско-католическая», одобренная Уэскоттом и Хортом, у большинства Библий сегодня есть римско-католические переводчики и комментаторы, а другая - Textus Receptus, не одобренная римско-католической. Они ненавидят Библию короля Иакова. Римско-католическая церковь одобрила... Читать дальше
Я вам вот что скажу, «бог», который создал человечество, создал этих людей и, конечно же, оказал им много одолжений; сделал их более изворотливыми, ненормальными, более хладнокровными, дал им деньги (помог им придумать концепцию (прочтите вашу Библию). А тем временем заставил обычных людей следовать другим правилам, чтобы мы могли повелевать. Так что этот «бог» на самом деле не слишком хорош.
Бог не создавал злых злых людей. У людей есть свобода выбора. Бог ожидает, что человек выберет Иисуса Христа своим личным Спасителем, до тех пор, пока вы не будете свободны выбирать: идти в рай или в ад. Зло и беззаконие - это грех. И ты такой же грешник, как и я. У нас есть противник, сатана, у которого тоже есть свои последователи, и злые нечестивые люди обманываются им, у них тоже есть свобода воли выбирать рай или ад. Иисус - Бог, и он любит всех, но он не будет ждать вечно. «Ибо так возлюбил Бог мир, что... Читать дальше
DawnieR
Июнь 7, 2021 11: 41 утра
Собственно, это ничего не «доказывает». ПОЧЕМУ ВСЕГДА должно быть «Либо или» ?? Или «A», или «B», или «C», или «D» и т. Д. ?! «Либо или»?… Как насчет ОБОИХ! «Множественный выбор» (A, B, C, D и т. Д.)? ……. Как насчет ВСЕГО ВЫШЕ! ПОЧЕМУ люди чувствуют НЕОБХОДИМОСТЬ «просто выбрать один»? Меня не волнует, ЧТО «это»… это НИКОГДА не «что-то одно»! Почему у тебя хороший день? Почему у тебя отличное здоровье? Почему у тебя плохое здоровье? Почему сломалась твоя машина? Почему разбился самолет? (и я могу продолжать и продолжать….)... Читать дальше
Неправильно, Дауни. Это кое-что доказывает. «Консервативное» движение считает, что большие технологии продвигают левизну / коммунизм за счет консерватизма. Это ложное представление. Технократы в Big Tech убивают любые нарративы, которые идут вразрез с их концепцией глобализации, включая критику Big Pharma. Наоми перешла черту, и ее забанили. Многие другие прогрессисты были запрещены Big Tech за те же или похожие проступки. Big Tech не дает понять, кем вы являетесь политически - если вы нарушите повествование, вас отменит.
Президент Трамп придерживался консервативной платформы и полностью доверяет этой «вакцине», но левые в ней заинтересованы больше, чем остальные. Что дает? Также иронично то, как все эти левши говорят о разрушении «системы», работая на верхний 1% и отдавая все мировые богатства миллиардерам. И считают себя культурными интеллектуалами, но ничего не делают, кроме как отменяют или искажают культуру - при этом ничего не добавляют. По правде говоря, мы здесь боремся не с коммунизмом. Хотя многие тупые головорезы, нанятые технократами, верят, что это так. Любой левый, который знает, что случилось, крут с... Читать дальше
Последняя правка сделана 1 год назад участником Ren
На самом деле это тоже неправда. Определенные персонажи контролируемой оппозиции (в самом полном смысле), такие как Илон Маск, не отменяются, когда они немного вторгаются, потому что глобалисты хотят, чтобы там было несогласие, чтобы разделительные линии были более четкими (почти вся стратегия основана на разделение; отделение людей от их друзей, семьи и самих себя). Вот почему они следят за этим сайтом прямо сейчас. Они хотят знать, кто мы все и что говорим, чтобы в случае необходимости сформулировать своего рода «ответ», если он поможет создать разделение. Есть... Читать дальше
Последняя правка сделана 1 год назад участником Sondra
Я тоже могу. Глобализация - это следующий шаг в методике прогрессивного развития, означающий, что бывшие прогрессисты (если они не поддерживают глобализм, они больше не являются прогрессивными по сравнению с нынешними-прогрессивными) теперь соперничают с изменениями, делая их слишком консервативными, чтобы быть текущими. прогрессивный. Следовательно, их цензура - это запрет консерваторов.
Эти выбранные автором термины настолько плохо определены и в целом эфирны, что этот словесный салат из статьи на самом деле ничего не говорит по существу, а просто служит покровом прикрытия от обоснованной критики.
Боб, ты здесь действительно невежественен. Я не писал эту историю и не продвигаю ее идеи. Я четко написал вверху в комментариях редактора, что статья «по незнанию размазывает» Вольфа. Цель данной статьи - установить, что Big Tech цензоры основаны на ПРОБЛЕМЕ, а не на ИДЕОЛОГИИ.
Г-н Эванс
Июнь 7, 2021 12: 03 вечера
Красивая и высокоинтеллектуальная доктор Наоми Вольф имеет все на это право, и зомби с низкими цифрами Idjit IQ'er $ heeple Ding Dong, которые глупо аплодировали ее запрету на фашистскую цензуру в Твиттере за то, что просто рассказали правду о смертельно токсичном, изменяющем-разрушающем человеческом геноме Искусственные вакцины были и полностью неправильны. . . Но это нормально, потому что, если они получат свои 2 смертельных укола на мгновение, они не будут поблизости очень долго, как только они столкнутся с другим настоящим «настоящим вирусом короны», то есть простудой или ежегодным гриппом, и их тела взорвутся из-за Смертельные токсины внутри них... Читать дальше
Elle
Июнь 7, 2021 12: 29 вечера
Учитывая, что Сильберман заявляет, что он слушал антиваксационную информацию в течение 20 лет, а Наоми - самая «бредовая» (смеется), ему определенно следует использовать свой словарь, чтобы найти определение «идиот», поскольку ни один здравомыслящий человек не может следовать всемирной вакцине. исследования, и выигрыши, и проигрыши, и все равно будь таким глупым. Он историк? МОЙ БОГ! Поговорим о переписывании истории для избранных.
Может, ему больше повезет найти слово «понимание»?
Последняя правка сделана 1 год назад участником Elle
Рен
Июнь 7, 2021 12: 32 вечера
Почему ее «антивакцинную» информацию называют «мерзкой», как если бы это были «язык вражды»?
Пусть выпьют свой цианистый помощник. Их предупредили.
У них есть мозги, но им лень ими пользоваться.
Странно, что первыми жертвами технократов станут те, кто сделал бы идеальных крепостных.
Последняя правка сделана 1 год назад участником Ren
Василий
Июнь 7, 2021 5: 09 вечера
Прекрасный пример того, как каждый полезный идиот, в свою очередь, получает по шее. Теперь не имеет значения, является ли человек черным, инвалидом, геем, евреем, феминистом или кем-то еще, если он тоже не поддерживает вакцинацию. И запомните мои слова, буксировки вакцины скоро будет недостаточно, чтобы спасти кожу человека.
Я сторонник свободы слова, но в то же время не испытываю особой симпатии к Вольфу. Она обманула систему в такой же степени, как и антифа, и без колебаний запретила бы всех, кого она называет «фашистами» или какими бы то ни было течениями или измами, о которых она может придумать, которых, если вы посмотрите на ее карьеру, очень много людей. Она сделала карьеру, показывая и кричащую фашистку, расистку и сексистку. Как и многие полезные идиоты, она получила пощечину от системы, когда начала действовать вне отведенной ей роли.
wpDiscuz
Я думал, что если бы мне пришлось предстать перед судьей из-за того, что я отказываюсь от вакцинации и ношу маску, и что бы я сказал. «Судья, позвольте мне говорить. Ваша честь, я знаю, что большинство людей делают прививки и носят маски. Я знаю, что меня здесь не большинство, и могу ли я также сказать, что большинство людей курят травку или принимают какие-то другие наркотики, законные и незаконные, но я этого не делаю, и я знаю, что большинству нравится веселиться, но я не нет, и я знаю, что большинству нравится поспать, но я этого не сделаю, и... Читать дальше
Сделайте глубокий вдох и выдох $ heeple,. . . Затем прочтите следующее:. . . Никогда не было ни бога, ни маленького дьявола, ни маленького дьявола, ни маленького сатаны, ни маленького Иисуса. . . . Они были и до сих пор являются творением древних людей, сбивающих с толку. . . Это было бы хорошо, потому что мы действительно могли бы использовать божественные маленькие g, или отцы помогли прямо сейчас, но, к сожалению, yahweh little y, And yahusua, little y. . . ака бог маленький g, и «СОЛНЦЕ» бога маленького g являются... Читать дальше
Вы ведь понимаете, не так ли, что ваши убеждения соответствуют тому, во что корпоративный мир также заставляет нас поверить? В последний раз я проверял, что корыстная жадность, не имеющая никаких корней в обучении, была не тем местом, где можно было обрести мудрость. Проще говоря, вы втянулись в современную идею о том, что христианство предназначено для отсталых и простодушных; и в результате вы его сильно недооцениваете. Например, знаете ли вы, что христианское богословие и философия не только существуют, но и являются единственной формой мысли, известной человеку, которая последовательно допускает смысл и порядок? Больше ничего не предусмотрено,... Читать дальше
Хм, ну, ваши аргументы беспорядочные и длинные, и Дайер не является хорошим источником «библейских знаний», поскольку сам не верит в это. Дайер - рожденный свыше христианин? Послушайте, как он говорит, и он докажет, что это не так. У мистера Эванса, вероятно, нет желания слышать правду, дьявол (сатана) следит за тем, чтобы было много неразберихи, поэтому истинный путь найти трудно, особенно мистер Эвенс, которого дьявол вызвал ненависть к Богу и заставил его поверить, что сатана и демонов не существует. Он скоро узнает правду. Иисус есть Бог,... Читать дальше
Для вашего собственного чтения: https://www.wayoflife.org/reports/orthodoxy.html Цитаты Дайера из Православной учебной Библии, в видео по вашей ссылке, около отметки 13, он цитирует страницу 1457. Для вашего сведения это Лучше всего читать Библию без комментариев, потому что комментарий - это мнение человека или людей о том, что они думают о нем. Сегодня используются две рукописи: «Римско-католическая», одобренная Уэскоттом и Хортом, у большинства Библий сегодня есть римско-католические переводчики и комментаторы, а другая - Textus Receptus, не одобренная римско-католической. Они ненавидят Библию короля Иакова. Римско-католическая церковь одобрила... Читать дальше
Я вам вот что скажу, «бог», который создал человечество, создал этих людей и, конечно же, оказал им много одолжений; сделал их более изворотливыми, ненормальными, более хладнокровными, дал им деньги (помог им придумать концепцию (прочтите вашу Библию). А тем временем заставил обычных людей следовать другим правилам, чтобы мы могли повелевать. Так что этот «бог» на самом деле не слишком хорош.
Бог не создавал злых злых людей. У людей есть свобода выбора. Бог ожидает, что человек выберет Иисуса Христа своим личным Спасителем, до тех пор, пока вы не будете свободны выбирать: идти в рай или в ад. Зло и беззаконие - это грех. И ты такой же грешник, как и я. У нас есть противник, сатана, у которого тоже есть свои последователи, и злые нечестивые люди обманываются им, у них тоже есть свобода воли выбирать рай или ад. Иисус - Бог, и он любит всех, но он не будет ждать вечно. «Ибо так возлюбил Бог мир, что... Читать дальше
Собственно, это ничего не «доказывает». ПОЧЕМУ ВСЕГДА должно быть «Либо или» ?? Или «A», или «B», или «C», или «D» и т. Д. ?! «Либо или»?… Как насчет ОБОИХ! «Множественный выбор» (A, B, C, D и т. Д.)? ……. Как насчет ВСЕГО ВЫШЕ! ПОЧЕМУ люди чувствуют НЕОБХОДИМОСТЬ «просто выбрать один»? Меня не волнует, ЧТО «это»… это НИКОГДА не «что-то одно»! Почему у тебя хороший день? Почему у тебя отличное здоровье? Почему у тебя плохое здоровье? Почему сломалась твоя машина? Почему разбился самолет? (и я могу продолжать и продолжать….)... Читать дальше
Неправильно, Дауни. Это кое-что доказывает. «Консервативное» движение считает, что большие технологии продвигают левизну / коммунизм за счет консерватизма. Это ложное представление. Технократы в Big Tech убивают любые нарративы, которые идут вразрез с их концепцией глобализации, включая критику Big Pharma. Наоми перешла черту, и ее забанили. Многие другие прогрессисты были запрещены Big Tech за те же или похожие проступки. Big Tech не дает понять, кем вы являетесь политически - если вы нарушите повествование, вас отменит.
Президент Трамп придерживался консервативной платформы и полностью доверяет этой «вакцине», но левые в ней заинтересованы больше, чем остальные. Что дает? Также иронично то, как все эти левши говорят о разрушении «системы», работая на верхний 1% и отдавая все мировые богатства миллиардерам. И считают себя культурными интеллектуалами, но ничего не делают, кроме как отменяют или искажают культуру - при этом ничего не добавляют. По правде говоря, мы здесь боремся не с коммунизмом. Хотя многие тупые головорезы, нанятые технократами, верят, что это так. Любой левый, который знает, что случилось, крут с... Читать дальше
На самом деле это тоже неправда. Определенные персонажи контролируемой оппозиции (в самом полном смысле), такие как Илон Маск, не отменяются, когда они немного вторгаются, потому что глобалисты хотят, чтобы там было несогласие, чтобы разделительные линии были более четкими (почти вся стратегия основана на разделение; отделение людей от их друзей, семьи и самих себя). Вот почему они следят за этим сайтом прямо сейчас. Они хотят знать, кто мы все и что говорим, чтобы в случае необходимости сформулировать своего рода «ответ», если он поможет создать разделение. Есть... Читать дальше
Автор просто играет в слова.
Я тоже могу. Глобализация - это следующий шаг в методике прогрессивного развития, означающий, что бывшие прогрессисты (если они не поддерживают глобализм, они больше не являются прогрессивными по сравнению с нынешними-прогрессивными) теперь соперничают с изменениями, делая их слишком консервативными, чтобы быть текущими. прогрессивный. Следовательно, их цензура - это запрет консерваторов.
Эти выбранные автором термины настолько плохо определены и в целом эфирны, что этот словесный салат из статьи на самом деле ничего не говорит по существу, а просто служит покровом прикрытия от обоснованной критики.
Сколько они платят тебе, Пэт?
Боб, ты здесь действительно невежественен. Я не писал эту историю и не продвигаю ее идеи. Я четко написал вверху в комментариях редактора, что статья «по незнанию размазывает» Вольфа. Цель данной статьи - установить, что Big Tech цензоры основаны на ПРОБЛЕМЕ, а не на ИДЕОЛОГИИ.
Красивая и высокоинтеллектуальная доктор Наоми Вольф имеет все на это право, и зомби с низкими цифрами Idjit IQ'er $ heeple Ding Dong, которые глупо аплодировали ее запрету на фашистскую цензуру в Твиттере за то, что просто рассказали правду о смертельно токсичном, изменяющем-разрушающем человеческом геноме Искусственные вакцины были и полностью неправильны. . . Но это нормально, потому что, если они получат свои 2 смертельных укола на мгновение, они не будут поблизости очень долго, как только они столкнутся с другим настоящим «настоящим вирусом короны», то есть простудой или ежегодным гриппом, и их тела взорвутся из-за Смертельные токсины внутри них... Читать дальше
Учитывая, что Сильберман заявляет, что он слушал антиваксационную информацию в течение 20 лет, а Наоми - самая «бредовая» (смеется), ему определенно следует использовать свой словарь, чтобы найти определение «идиот», поскольку ни один здравомыслящий человек не может следовать всемирной вакцине. исследования, и выигрыши, и проигрыши, и все равно будь таким глупым. Он историк? МОЙ БОГ! Поговорим о переписывании истории для избранных.
Может, ему больше повезет найти слово «понимание»?
Почему ее «антивакцинную» информацию называют «мерзкой», как если бы это были «язык вражды»?
Пусть выпьют свой цианистый помощник. Их предупредили.
У них есть мозги, но им лень ими пользоваться.
Странно, что первыми жертвами технократов станут те, кто сделал бы идеальных крепостных.
Прекрасный пример того, как каждый полезный идиот, в свою очередь, получает по шее. Теперь не имеет значения, является ли человек черным, инвалидом, геем, евреем, феминистом или кем-то еще, если он тоже не поддерживает вакцинацию. И запомните мои слова, буксировки вакцины скоро будет недостаточно, чтобы спасти кожу человека.
[...] https://www.technocracy.news/twitters-purge-of-dr-naomi-wolf-proves-bans-are-over-issues-not-politic… [...]
Я сторонник свободы слова, но в то же время не испытываю особой симпатии к Вольфу. Она обманула систему в такой же степени, как и антифа, и без колебаний запретила бы всех, кого она называет «фашистами» или какими бы то ни было течениями или измами, о которых она может придумать, которых, если вы посмотрите на ее карьеру, очень много людей. Она сделала карьеру, показывая и кричащую фашистку, расистку и сексистку. Как и многие полезные идиоты, она получила пощечину от системы, когда начала действовать вне отведенной ей роли.