Тим Болл: в пропаганде климата нормальное продвигается как ненормальное

Почти каждый день в средствах массовой информации появляются истории о погодных или климатических явлениях, которые создают впечатление, что они являются новыми и выходят за рамки обычной картины. Ни один из них не является. Это обманы, созданные технократами и управляемые ими. Цель состоит в том, чтобы сделать сенсацию истории, используя период записи, который обеспечивает желаемый результат. Это в практике современной политики, определенной HL Mencken несколько лет назад.

«Вся цель практической политики состоит в том, чтобы держать население в тревоге и, следовательно, стремиться к безопасности, угрожая ему бесконечной серией хобгоблинов, все они воображаемые».

Простой трюк с климатом хобгоблинов состоит в том, чтобы выбрать период, в течение которого ваша претензия действительна.

Первый важный и классический пример был приведен в главе 8 доклада 1995 Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК). В качестве доказательства антропогенного потепления они показали график «Температура верхней атмосферы".

Однако обман обнажается при сюжете полной записи.

Эта практика сбора вишни периода обучения не является исключительной для средств массовой информации. Это был явный признак коррупции в климатологии, доведенной до Розанна д'Арриго печально известный комментарий панели Национальной академии наук (NAS) 2006 о том, что если вы собираетесь делать вишневый пирог, вы должны собирать вишню.

Это не оправдывает использование этой техники средствами массовой информации. Все, что он делает, это иллюстрирует, почему это был удобный метод создания обмана относительно того, что является нормальным. Например, 2017 г. BBC заголовок сказал «Самый жаркий июньский день с лета 1976 в период сильной жары». Это годы 41, которые статистически значимы, но не климатологически значимы. История с Youtube отчеты «У Сиднея самый влажный ноябрьский день со времен 1984». CBS Питтсбург сообщает «NWS: 2018 - это 2^nd Самый дождливый год в записи в Питтсбурге ». Запись началась в 1871 или 147 несколько лет назад, но даже это не является климатологически значимым. Те, которые мне нравятся, это из Северная Каролина, который говорит, «Оглядываясь на самый холодный день в Северной Каролине». "Когда-либо" примерно 4.5 миллиардов лет.

Другие истории сосредотачиваются на шаблоне или изменении шаблона снова с идеей, что он новый или ненормальный. Последние новости как этот от 2012, «Почему в этом году было больше торнадо, чем обычно?» Часто они наводят на размышления, такие как этот 2017 New York Times история. «Ураганный сезон 2017 действительно более интенсивный, чем обычно». Когда вы читаете историю, вы обнаруживаете, как обычно бывает, что предостережения в конце указывают на то, что она не является необычной. Проблема в том, что заголовок уже задал шаблон в общественном сознании.

Наблюдения и советы этой статьи мы подготовили на основании опыта команды заголовок говорит:Забудьте Эль Нино, StormFest вот-вот поразит западное побережье ». Автор рассказывает о серии штормов, прослеживающихся на западном побережье Северной Америки. История рассказала нам,

«Ситуация часто успокаивается после 1 января в годы Эль-Ниньо… но не в этом году… когда западное побережье США от центральной Калифорнии до штата Вашингтон вот-вот станет избитый серией штормовs. Дождь, снег, ветер? Достаточно для всех. На последних инфракрасных спутниковых снимках видно удивительное чередование одного шторма за другим, уходящего в Тихий океан.  Пробка от штормов.

Условия, «Побои» и "пробка" вызывают воспоминания и подразумевают, что узор необычный. На самом деле, узор совершенно нормален до такой степени, что для него есть описательный термин - Ананасовый экспресс. Это относится к созданию Полярного фронта вдоль северо-западного побережья Северной Америки после того, как он мигрирует на юг от своего летнего положения у побережья Аляски и северной части Британской Колумбии. Системы низкого давления, известные как антициклоны, развиваются на Фронте круглый год. Области, затронутые этими системами, изменяются по мере того, как Фронт перемещается между его более северным летним положением и более южным зимним положением. Термин «Ананасовый экспресс» относится к зимней ситуации, когда эти антициклоны генерируются в районе Гавайев и следуют вдоль Фронта, поражая северо-западное побережье серией штормов. Схема не прекращается в год Эль-Ниньо, но иногда идет по другому пути.

Эти антициклонные системы также находятся в центре ненормальных погодных явлений в Европе. Южный сдвиг Полярного фронта в Северном полушарии происходит по всему земному шару. Два основных фактора влияют на характер погоды: температура поверхности моря, которая колеблется в зависимости от циркуляции океана, и характер волны Россби в циркумполярном вихре. Этот образец антициклонов, поражающих западную Европу зимой, был добавлен в список пропаганды, когда они начали называть штормы. Это связывало их с ураганами в общественном сознании, и это подразумевало, что они были недавним явлением.

Они не являются новыми, новыми или более интенсивными.

Значительная часть новаторской и монументальной работы профессора Хьюберта Лэмба по исторической климатологии была долгосрочной реконструкцией структуры этих антициклонов. Это согласуется с его заявлением о том, почему он создал Отдел климатических исследований (CRU) в Университете Восточной Англии.

«… Было ясно, что первой и самой большой необходимостью было установить факты из прошлых данных о естественном климате во времена, прежде чем какие-либо побочные эффекты человеческой деятельности могут стать важными».

После того, как он создал долгосрочную запись этих антициклонических систем, появилась большая возможность определить основные механизмы. От этого он мог достичь своей конечной цели лучшего прогнозирования. Способность прогнозировать определяет науку. Если это не конечная цель, работа в основном не имеет значения.

Рассмотрим разрушительное и изменяющее историю воздействие штормов, подобных тому, что обрушился на испанскую армаду, которая пыталась вторгнуться в Англию в 1588. По иронии судьбы, Фил Джонс, который в то время руководил репутацией CRU, под его руководством, написал хороший синопсис работы Лэмба. Существует также шторм 1703, подробно описанный в книге. "Шторм" от известного автора Даниэля Дефо.

Марсель Леру был одним из первых скептиков в отношении утверждения об антропогенном глобальном потеплении (AGW). Его книга 2005 «Глобальное потепление: миф или реальность» был впечатляющим, потому что Леру был хорошо квалифицирован. Как один обзор его книги отмечает,

«В дискуссии о глобальном потеплении окончательные ответы на вопросы об основных причинах и следствиях остаются неясными. В глобальном потеплении: миф или реальность? Марсель Леру стремится отделить факты от вымысла в этих критических дебатах с климатологической точки зрения. Начиная с обзора тяжелых гипотез климатических тенденций, автор описывает историю Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) 1998 и многих последующих конференций. Он обсуждает основные выводы трех докладов МГЭИК и прогнозируемое воздействие на глобальные температуры, осадки, погоду и климат, подчеркивая растущую путаницу и сенсацию сообщений в СМИ ».

Комментарий к сенсационности в средствах массовой информации имеет отношение к этой статье, потому что Леру, как и Лэмб, также работал над реконструкцией антициклонических систем в Северной Атлантике. Леру также работал над еще одной более поздней эксплуатацией нормы Джоном Холдреном, научным советником Обамы, так называемым "Полярный вихрь." 1993 Леру на работу Подвижный полярный максимум: новая концепция, объясняющая существующие механизмы меридиональных обменов воздушной массы и энергии и глобального распространения палеоклиматических изменений » показали, что эти вспышки холодного полярного воздуха являются обычными погодными явлениями, которые входят в климатические записи из-за их регулярного, но изменчивого внешнего вида и воздействия.

Нечестивый союз противостоит нам. Именно между политическим использованием науки Межправительственной группой экспертов по изменению климата, специалистами по спину или, как я предпочитаю, профессиональными лжецами и основными средствами массовой информации, они создают поддельные новости, заставляя нормальных людей выглядеть ненормальными. Как гласит идишская пословица, «Правда никогда не умирает, но живет жалким существованием» особенно под таким преднамеренным натиском.