Ухудшающаяся энергосистема Америки станет главной движущей силой большой перезагрузки

Предупреждающие знаки повсюду. Мы приближаемся к энергетическому кризису, который, вероятно, будет гораздо более серьезным и продолжительным, чем потрясения 1970-х годов. И нет, это не про Россию или Украину. Речь идет об опасном состоянии электросети США.

Если в ближайшее время не будут приняты меры для решения проблемы нестабильности энергосистемы, Соединенные Штаты столкнутся с угрозой веерных отключений электроэнергии, остановок заводов, потери рабочих мест и стремительного роста счетов за электроэнергию. Наша организация CASE недавно выпустила краткий обзор политики подчеркивая, насколько плачевна ситуация.

События последних лет показывают, насколько серьезна ситуация. По данным Wall Street Journal, количество отключений электроэнергии выросло с менее чем двух десятков крупных сбоев в 2000 году до более 180 в 2020 году. Катастрофические отключения электроэнергии, охватившие Техас в течение недели в феврале прошлого года, должны были поразить воображение. Теперь предупреждения от регулирующих органов, сетевых операторов и коммунальных служб говорят о том, что грядет гораздо худшее.

Там нет обойти это. Национальная система электропередачи становится все более ненадежной. Стареющая инфраструктура, суровые погодные условия и быстрый переход от базовой нагрузки к прерывистой солнечной и ветровой энергии — все это способствует этому. Проблемы с цепочками поставок и местное сопротивление строительству новых линий электропередач и размещению проектов по возобновляемым источникам энергии также становятся все более серьезными препятствиями. Ожидания увеличения спроса на электромобили только усугубляют проблему.

Энергетический переход происходит, но вопрос, который мы должны задать, заключается в том, как нам ответственно управлять им? Становится очевидным, что переход к возобновляемым источникам энергии намного сложнее и сложнее, чем некоторые предполагали. Те, кто хочет закрыть все угольные и газовые электростанции, игнорируют тот факт, что ископаемое топливо обеспечивает 60% электроэнергии в Америке. Растет тревога по поводу того, что бессистемный подход Америки к энергетическому переходу разрушает существующую сеть и надежные генерирующие мощности, которые долгое время ее поддерживали, гораздо быстрее, чем мы добавляем надежные альтернативы.

Угольные электростанции, в частности, отодвигаются в сторону, когда становится до боли ясно, что опциональность, топливная безопасность и надежность, которые они обеспечивают, энергосистема по-прежнему очень нужна. Если мы будем продолжать в том же духе, отказываясь от хорошо работающих электростанций, поддерживающих энергосистему во время сильной жары и лютого зимнего холода, мы только усугубим этот кризис, созданный нами самими.

Доступность нашего источника питания также висит на волоске. В прошлом году 17-процентный рост производства угольной электроэнергии помог оградить потребителей от роста цен на природный газ. По мере того, как мы продолжаем разбирать угольный флот, и ожидается, что к 100 году будет закрыто еще 2030 гигаватт угольных мощностей, мы лишаем энергосистему важного амортизатора ценовых ударов, когда цены на природный газ вырастут. В условиях растущего мирового спроса на газ, стремительного роста экспорта США и российского вторжения в Украину, создавшего волатильность на мировых энергетических рынках, отказ от выбора топлива является недальновидным и безрассудным.

Решение Европы отказаться от угля и закрыть большую часть своих ядерных мощностей до того, как появятся надежные альтернативы, поставило ее на милость российского импорта природного газа и резкого роста мировых цен на газ. Энергетическая безопасность – сейчас в большей степени, чем со времен энергетического кризиса 1970-х годов – требует пристального внимания. Единственная, случайная направленность энергетической политики, ориентированной на климат, требует резкого переосмысления.

Остается возможность для перезагрузки энергетической политики — как на уровне штатов, так и на федеральном уровне — для решения этого кризиса надежности и доступности. Во-первых, мы должны признать потребность в разнообразии топлива, которое можно отправить, и топливной безопасности. Это также должно включать обязательство по увеличению запаса мощности на рынках электроэнергии вместо того, чтобы позволять ему продолжать сокращаться. Поскольку мы боремся со сложностями энергетического перехода и проблемами, связанными с интеграцией возобновляемых источников энергии и созданием инфраструктуры передачи, нам нужен страховой полис надежности и доступности. Страхование, которое мы можем предоставить, заключается в признании стоимости уже имеющихся у нас генерирующих мощностей и важности разнообразия топлива, которое можно диспетчеризировать. Ответственно продвигаться вперед означает опираться на имеющиеся возможности базовой нагрузки, а не разбирать их.

Прочитайте полную историю здесь…