Уайтхед: Федералы стремятся заставить оппозицию замолчать с помощью страха, террора и репрессий

«Как только правительство привержено принципу заглушать голос оппозиции, у него есть только один путь — идти по пути все более репрессивных мер, пока оно не станет источником ужаса для всех своих граждан и не создаст страну. где все живут в страхе». - Президент Гарри С. Трумэн

Военизированная полиция. Отряды по борьбе с беспорядками. Камуфляжное снаряжение. Черная униформа. Бронированные автомобили. Массовые аресты. Перцовый балончик. Слезоточивый газ. Дубинки. Обыски с раздеванием. Камеры наблюдения. Кевларовые жилеты. Дроны. Смертельное оружие. Несмертоносное оружие со смертельной силой. Резиновые пули. Водометы. Оглушающие гранаты. Аресты журналистов. Тактика управления толпой. Тактика запугивания. Жестокость. Блокировки.

Это не язык свободы. Это даже не язык правопорядка.

Это язык силы.

Вот как правительство на всех уровнях — федеральном, государственном и местном — теперь реагирует на тех, кто выступает против коррупции, неправомерных действий и злоупотреблений в правительстве.

Эти чрезмерные, деспотичные уроки того, как править силой, стали стандартной процедурой для правительства, которое общается со своими гражданами в основном языком жестокости, запугивания и страха.

Тогда мы этого не знали, но то, что произошло пять лет назад в Шарлоттсвилле, штат Вирджиния, было предвкушением того, что должно было произойти.

В то время Шарлоттсвилль был в центре растущей борьбы за то, как примирить право свободно думать и говорить, особенно о спорных идеях, с стремлением очистить окружающую среду от всего — слов и изображений — что может вызвать обиду. Этот страх обиды побудил городской совет Шарлоттсвилля избавиться от статуя генерала Конфедерации Роберта Э. Ли который украшал один из его общественных парков в течение 82 лет.

Пытаясь ошибиться в сторону политкорректности, умилостивив одну группу и заткнув рот критикам действий города, Шарлоттсвилл привлек нежелательное внимание Ку-клукс-клана, неонацистов и альтернативных правых, все из которых спустились в маленький колледж. город с намерением осуществить свое право, закрепленное в Первой поправке, быть неприятными, собираться и протестовать.

Вот тогда все и пошло наперекосяк.

При испытании Шарлоттсвилль совсем не справлялся со всем.

12 августа 2017 года правительственные чиновники превратили то, что должно было стать законным проявлением конституционных принципов (свобода слова, собраний и протест), в урок авторитаризма, манипулируя враждующими группировками и организуя события таким образом, чтобы спровоцировать беспорядки. , изолировать город и оправдать дальнейший захват власти.

В день запланированных акций протеста полиция намеренно спровоцировала ситуацию, в которой два противоборствующих лагеря протестующих столкнутся друг с другом, напряженность вспыхнет, и все станет достаточно жестоким, чтобы оправдать разрешение правительству закрыть все.

Несмотря на то, что 1,000 сотрудников службы экстренного реагирования (в том числе 300 сотрудников полиции штата и членов Национальной гвардии)— многие из которых готовились к митингу в центре города в течение нескольких месяцев — были вызваны для работы на мероприятии, и полиция в защитном снаряжении окружила Парк Эмансипации с трех сторон, полиция не выполнила свою работу.

Фактически, как Washington Post Согласно сообщениям, полиция «казалось, наблюдала, как группы избивали друг друга палками и били друг друга щитами… В какой-то момент полиция, казалось, отступила, а затем наблюдала за избиениями прежде чем в конечном итоге перейти к завершению всеобщего произвола, произвести аресты и оказать помощь раненым».

Полиция остановила погром в Шарлоттсвилле», сообщил ProPublica.

Невероятно, но когда появились первые признаки открытого насилия, начальник полиции якобы приказал своим сотрудникам «пусть дерутся, легче объявить незаконное собрание".

Таким образом, полиция, которая должна была защищать закон и предотвращать насилие, тоже не справилась.

Действительно, 220-страничное вскрытие протестов и ответ правительства Шарлоттсвилля бывшего прокурора США Тимоти Дж. Хифи пришел к выводу, что «город Шарлоттсвилль не защищал ни свободу слова, ни общественную безопасность.".

Другими словами, правительство не выполнило своих конституционных полномочий.

Полиция не выполнила своих обязанностей блюстителя порядка.

И граждане оказались не в состоянии доверять ни полиции, ни правительству в выполнении своей работы по соблюдению их прав и обеспечению их безопасности.

Это мало чем отличается от того, что происходит на современной национальной сцене.

Действительно, если вы обратите достаточно пристальное внимание, вырисовывается закономерность.

Гражданское недовольство приводит к гражданским беспорядкам, что приводит к протестам и контрпротестам. Напряженность нарастает, насилие обостряется, полиция уходит, и в дело вступают федеральные войска. Тем временем, несмотря на протесты и возмущение, злоупотребления со стороны правительства не ослабевают.

Все это часть тщательно продуманной схемы архитекторов полицейского государства. Правительство хочет найти причину, чтобы расправиться, заблокировать и ввести в действие свои самые мощные орудия.

Они хотят, чтобы мы разделились. Они хотят, чтобы мы натравили друг друга.

Они хотят, чтобы мы были бессильны перед их артиллерией и вооруженными силами.

Они хотят, чтобы мы молчали, подобострастно и уступчиво.

Они, конечно, не хотят, чтобы мы помнили, что у нас есть права, не говоря уже о попытках осуществить эти права мирным и законным путем, будь то протест против политкорректных попыток обелить прошлое, оспаривание мандатов COVID-19, сомнение в результатах выборов или выслушивание альтернативных точек зрения. — даже заговорщические — для того, чтобы составить собственное мнение об истинной природе правительства.

И они определенно не хотят, чтобы мы участвовали в деятельности, связанной с Первой поправкой, которая бросает вызов власти правительства, разоблачает коррупцию правительства, разоблачает ложь правительства и побуждает граждан сопротивляться многочисленным несправедливостям правительства.

Как вы думаете, почему еще основатель Wikileaks Джулиан Ассанж продолжает тлеть в тюрьме за то, что осмелился разоблачить военные преступления правительства США, в то время как правительственные чиновники, которые насилуют, грабят и убивают, отделаются немногим более, чем пощечиной?

Вот как это начинается.

Мы быстро движемся по этому скользкому пути к авторитарному обществу, в котором высказываются только те мнения, идеи и слова, которые разрешены правительством и его корпоративными когортами.

После беспорядков 6 января в Капитолии «внутренний терроризм» стал новым олицетворением расширения полномочий правительства за счет гражданских свобод.

Конечно, «внутренний террорист» — это всего лишь последняя фраза из «бычьего глаза», которую можно использовать взаимозаменяемые с «антиправительственным», «экстремистским» и «террористическим», чтобы описать любого, кто может относиться к очень широкому спектру точек зрения, которые можно считать «опасными».

Эта односторонняя власть, препятствующая свободе слова, представляет гораздо большую опасность, чем любой так называемый правый или левый экстремист. Последствия настолько далеко идущие, что почти каждый американец становится экстремистом на словах, в делах, в мыслях или по ассоциации.

Смотрите и видите: мы все скоро станем врагами государства.

Как я поясню в моей книге Battlefield America: война против американского народа и в его вымышленном аналоге Дневники Эрика Блэра, всякий раз, когда у вас есть правительство, которое действует в тени, говорит на языке силы и правит по указу, вам лучше остерегаться.

Так каков ответ?

Во-первых, нам нужно помнить, что у всех нас есть права, и мы должны их использовать.

Прежде всего, нам нужно защищать права людей говорить правду властям, какой бы эта правда ни была. Либо «мы, люди», верим в свободу слова, либо нет.

Пятьдесят лет назад судья Верховного суда Уильям О. Дуглас спросил:

«С каких это пор мы, американцы, должны смиренно склоняться перед властью и говорить с благоговением и благоговением перед теми, кто нас представляет? Конституционная теория состоит в том, что мы, люди, являемся суверенами, а государственные и федеральные чиновники — только нашими агентами. Мы, за которыми остается последнее слово, можем говорить мягко или сердито. Мы можем пытаться бросить вызов и раздражать, поскольку нам не нужно оставаться послушными и тихими… [A] на конституциональном уровне речь не должна быть успокаивающим средством; это может быть разрушительным… [A] Функция свободы слова в нашей системе правления состоит в том, чтобы вызывать споры. На самом деле оно может лучше всего служить своей высокой цели, когда вызывает состояние беспокойства, вызывает неудовлетворенность существующими условиями или даже вызывает у людей гнев».

Другими словами, Конституция не требует, чтобы американцы были подобострастными или даже учтивыми по отношению к правительственным чиновникам. Конституция также не требует повиновения (хотя и настаивает на ненасилии).

Каким-то образом правительство продолжает упускать из виду этот важный элемент уравнения.

Прочитайте полную историю здесь…