Федеральный закон запрещает вакцинацию против COVID-19

Флаконы с вакциной Moderna COVID-19 стоят на столе при подготовке к вакцинации на авиабазе Кадена, Япония, 4 января 2021 года. В рамках стратегии Министерства обороны по приоритезации, распределению и введению вакцины COVID-19 те, кто непосредственно занимается вакцинацией. Медицинская помощь и службы экстренной помощи будут получать вакцину в первоочередном порядке в отделениях, базирующихся в Японии, включая Kadena AB. (Фотография ВВС США, сделанная летчиком 1-го класса Анной Нольте)
Пожалуйста, поделитесь этой историей!
image_pdfimage_print
Это будет юридический кошмар, если он не будет урегулирован раз и навсегда вышестоящим судом, но федеральный закон ясно дает понять, что работодатели не могут требовать разрешения на использование препаратов в чрезвычайных ситуациях. Кроме того, ваш выбор отказа не может быть использован для дискриминации в отношении вас. ⁃ Редактор TN

Несмотря на то, что говорят некоторые «эксперты» по закону о вакцинах, в настоящее время никто, включая работодателей, не может навязывать вакцину COVID-19 кому бы то ни было.

Это связано с тем, что нынешние вакцины, используемые в США, не были официально одобрены FDA. Скорее всего, они получили только разрешение на использование в экстренных случаях (EUA), пока продолжаются клинические испытания.

EПосле того, как Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов предоставило разрешение на экстренное использование двух новых вакцин, работодатели, школы и другие организации борются с вопросом о том, требуется ли вакцинация против Covid-19.

Хотя организации, безусловно, могут свободно поощрять своих сотрудников, студентов и других членов к вакцинации, федеральный закон предусматривает, что, по крайней мере, до тех пор, пока вакцина не будет лицензирована, люди должны иметь возможность согласиться или отказаться от вакцинации.

Знание того, что организация может или не может делать в отношении вакцины Covid-19, может помочь им обеспечить безопасность своих сотрудников, студентов и участников, а также избавить их от дорогостоящих и длительных судебных разбирательств.

Многое остается неизвестным о безопасности и эффективности вакцины.

Несмотря на то, что FDA предоставило разрешения на использование в экстренных случаях для Pfizer / BioNTech и современный вакцины в декабре 2020 года, клинические испытания, на которые FDA будет опираться, чтобы в конечном итоге решить, лицензировать ли эти вакцины, все еще продолжаются и рассчитаны на то, чтобы длиться примерно два лет собрать необходимые данные, чтобы установить, являются ли эти вакцины безопасными и достаточно эффективными для лицензирования FDA.

Сокращенные сроки для приложений и разрешений на использование в чрезвычайных ситуациях означают, что существует много FDA делает не знать об этих продуктах, даже если они разрешены для использования в экстренных случаях, включая их эффективность против бессимптомной инфекции, смерти и передачи SARS-CoV-2, вируса, вызывающего заболевание.

Учитывая неопределенность в отношении двух вакцин, их EUA четко указывают, что каждая из них является «исследуемой вакциной, не лицензированной по каким-либо показаниям», и требуют, чтобы во всех «рекламных материалах, относящихся к вакцине Covid-19, четко и явно… говорилось, что этот продукт не был одобрен или лицензирован FDA, но был разрешен для использования в экстренных случаях FDA »(выделено мной).

EUAs ясны: получение этих вакцин является добровольным

Самый большой  тот же раздел Федерального закона о пищевых продуктах, лекарствах и косметических средствах, который уполномочивает FDA предоставлять разрешение на использование в экстренных случаях, также требует, чтобы министр здравоохранения и социальных служб «удостоверился, что лица, которым вводится продукт, были проинформированы… о возможности принять или отказать в применении. продукта. "

Аналогичным образом, Руководство FDA разрешение на использование медицинских продуктов в экстренных случаях требует от FDA «Обеспечить, чтобы получатели были проинформированы, насколько это практически возможно с учетом применимых обстоятельств ... что у них есть возможность принять или отклонить продукт EUA ...»

В том же ключе, когда д-ра Аманду Кон, исполнительного секретаря Консультативного комитета CDC по практике иммунизации, спросили, может ли потребоваться вакцинация против Covid-19, она ответила что согласно EUA, «вакцины не могут быть обязательными. Таким образом, на ранней стадии этой фазы вакцинации люди должны получить согласие, и они не смогут быть обязательными ». Позже Кон подтвердил, что запрет требовать вакцины относится к организациям, в том числе больницам.

EUA как для Pfizer / BioNTech и современный вакцины требуют предоставления информационных бюллетеней поставщикам и получателям вакцинации. Эти информационные бюллетени ясно показывают, что вакцинация не является обязательной. Например, письмо для получателей гласит: «Получать или не получать вакцину Covid-19 - это ваш выбор», и если «вы решите не получать ее, это не повлияет на ваш стандарт медицинского обслуживания».

Прочитайте полную историю здесь…

Об авторе

Патрик Вуд
Патрик Вуд является ведущим экспертом в области устойчивого развития, Зеленой экономики, Повестки дня на XXI век, Повестки дня на период до 21 года и исторической технократии. Он является автором книги «Восстание технократии: троянский конь глобальной трансформации» (2030) и соавтором книги «Трехсторонние отношения над Вашингтоном», тома I и II (2015–1978) с покойным Энтони С. Саттоном.
Подписаться
Уведомление о
гость
11 Комментарии
Старые
Новые По голосам
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Лейла Парелло

Спасибо, что осветили место закона во всей запутанной информации, которую мы слышим!

Kris

Хорошо знать. Я не принимаю его сейчас без полных клинических испытаний, а может быть, и тогда.

Севан

Что происходит, когда они переходят на BLA.
Заявление на биологическую лицензию? Вскоре они будут настаивать на этом, чтобы получить полное одобрение эксперимента.

Мелоди Люке

Спасибо!!!! Патрику за вашу тяжелую работу. Очень признателен!!

Кларк Харрелл

Патрик - герой! Драться. Драться. Боритесь с этим тоталитарным злом.

[…] Подробнее: Федеральный закон запрещает вакцины против COVID-19 […]

Альфред

Как могут Фаучи и МСМ неоднократно заявлять, что вакцина безопасна и эффективна, если она еще не была полностью протестирована?

Стивен Биллитер

Они думают, что им это сходит с рук, но они не знают, что лжецы никогда не преуспеют.

Пит Линкольн

Проблема в том, что Pfizer объявила о подаче заявки на одобрение в апреле, а говорят, что FDA планирует предоставить ее в июле.

S большой

А как насчет закона Нюрнберга, который запрещает любому человеку подвергаться какой-либо вакцине или жестокому и несправедливому обращению? Верно ли, что мы можем использовать этот закон для нашей защиты, если и когда эти прививки станут обязательными?

Грант

Австралийское управление терапевтических товаров предварительно одобрило Pfizer и AstraZeneca, судя по тому, что я читал, на этот раз все еще проходит испытания на людях в течение 2 лет. Является ли что-либо экспериментально одобренным, как EUA, на основе «осознанного согласия»? Означает ли это также, что аэропорты или работодатели не могут сделать это обязательным или использовать какой-либо тип цифрового паспорта приложения, чтобы доказать, что вы получили синтетические генетические инъекции Covid 19? Могут ли правительство Австралии и чиновники здравоохранения поддержать Нюрнбергский кодекс преступлений против человечности? Вот мысль, что, если все вакцины, которые используются от младенцев и взрослых, будут... Читать дальше